Задача № 13
Прокурор звернувся до нотаріуса з заявою про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна після смерті гр. Іванова. Своє звернення він мотивував тим, що судом за заявою органу місцевого самоврядування розглядається справа про визнання спадщини відумерлою після смерті Іванова (статті 274-278ЦПК). Заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, проте суддя відмовив у забезпечені позову, пославшись на те, що справа розглядається в окремому провадженні цивільного судочинства і позову там немає. Орган місцевого самоврядування звернулась до прокурора та попросив захистити її інтереси іншим чином. Прокурор вирішив звернутися до нотаріуса.
Визначте правомірність дій прокурора? Чи може нотаріус, виходячи із даної правової ситуації, вчиняти таке провадження за заявою прокурора? Якщо так, хто буде суб’єктами даного нотаріального провадження та який їх статус?
Задача № 14
Після посвідчення договору купівлі-продажу квартири з участю малолітньої особи, нотаріус сам встановив, що він вчинив її з порушенням закону. Відповідно ст. 51 Закону України він повідомити про це прокурора та осіб, які брали участь у нотаріальному провадженні. Усі суб’єкти з’явились до нотаріуса.
Що має робити нотаріус? Які дії осіб, які брали участь у даному нотаріальному провадженні? У чому полягають дії прокурора та чи є він суб’єктом нотаріального провадження?
Задача № 15
Подружжя вирішило укласти шлюбний договір. Під час вчинення нотаріальної дії нотаріус встановив, що чоловік є громадянином Ізраїлю та не володіє мовою нотаріального діловодства. Дружина вважала, що оскільки їх інтереси з чоловіком збігаються та вони виявили бажання на посвідчення даного договору, то їм не потрібен перекладач, оскільки вона знає іврит та роз’яснить чоловіку сутність цього правочину та наслідки вчинюваної нотаріальної дії.
Нотаріус відклав посвідчення договору з власної ініціативи, оскільки вважав,що порушується принцип не можливості процесуального сумісництва,тобто одна і та сама особа не може бути одночасно стороною правочину і перекладачем.
Визначте правомірність дій нотаріуса та мотивацію дружини.
Задача № 16
На практичних заняттях з нотаріального процесу студенти аналізувати положення статті34, 79 Закону України «Про нотаріат» та пункти 265, 266 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо засвідчення вірності перекладу з однієї мови на іншу.
Дискусія виникла з приводу того, що нотаріус не може посвідчувати вірність перекладу, якщо він знає мову на якій викладено документ, оскільки це суперечить його статусу. На обґрунтування своєї позиції вони посилались на те, що суддя під час розгляду справи незалежно від того чи знає він мову, на якій може спілкуватися сторона не здійснює переклад, а зобов’язаний залучити до участі у справі перекладача. Інші вважали, що потрібно лише внести зміни у Закон та Інструкцію, оскільки у цих актах не правильно вжита термінологія. Нотаріус має право посвідчити переклад, якщо він знає мову, оскільки при такому посвідчені він нестиме відповідальність за правильність такого перекладу. Якщо ж переклад робить перекладач, то нотаріус лише засвідчує його підпис на перекладі, але не несе відповідальність за його правильність.
Допоможіть розібратися студентам щодо можливості нотаріуса одночасно при вчиненні ним нотаріальної дії виконувати повноваження перекладача.
Задача № 17
При посвідчені секретного заповіту були присутні свідки. Нотаріус попередив їх про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці вчинюваної нотаріальної дії та привів до присяги, яку вони підписали. Але свідки були здивовані такими діями нотаріуса та звернулись за консультацією до адвоката. Адвокат при надані консультації послався на Кримінальним кодекс, де відсутні положення про кримінальну відповідальність свідків у нотаріальному процесі, оскільки вони не давали ніяких показань та не відмовлялись від них без поважних причин.
Свідки прийшли до нотаріуса та вимагали скасувати підписану ними присягу та виключити дане положення із посвідчувального напису на заповіті.
