Современный экологический кризис

рост потока социогенных и техногенных катастроф, «локальных войн» и терроризма во всем мире в ХХвеке объективно свидетельствует о том, что первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы (ГЭК) уже наступила. ГЭК может быть преодолен только на путях перехода к управляемости будущим мировой цивилизации со стороны общественного интеллекта, а следовательно, роста качества прогнозирования и проектирования общественного интеллекта. Все проблемы вв авторитарной индустриальной форме цивилизации.В условиях современного рынка расходы энергии, вещества и информации растут пропорционально росту уровня экономического развития со всеми сопутствующими процессами: загрязнением среды, истощением ресурсов, ростом населения городов и их перенаселенностью, обострением социально-экономических коллизий и пр. Экопогинескии кризис и перспектива экологической катастрофы связаны с конкретной формой человеческой цивилизации (структурой общества и господствующими в нем ценностями). Сторонники социально-экологического подхода видят причину экологических бедствий в авторитарной индустриальной форме цивилизации, при которой возможна концентрация энергии в руках узкой, отчужденной от общества элиты. Л. Фионова считает, что глобальная экологическая катастрофа — приговор капитализму. Подавляющее число людей ещё не осознало тот факт, что мы живём в условиях новой реальности, не имеющей прецедентов в истории нашей цивилизации. Не случайно, что власти США не рекомендуют средствам массовой информации обсуждать проблему возможной экологической катастрофы. Закономерно, в этом же контексте, что Давосский форум 2005 года отказался обсуждать экологические проблемы вообще. И в это же время в 2007 году на этом форуме уже было признано, что экологическая ситуация на Земле характеризуется как катастрофическая и эта тенденция неизбежно приведет к экологическому коллапсу и полному хаосу.

К 2050 г. водный сектор столкнется с необходимостью тратить дополнительно 47 млрд. долларов в год. Защита жилых домов, предприятий, электростанций от наводнений может стоить 1 млрд. долларов в год. По данным доклада, может быть ущерб от потерь экосистем, включая коралловые рифы, материковые прибрежные Линии и мангровые болота. Сельское и лесное хозяйства могут пострадать в результате засух, наводнений и пожаров, если уровень выбросов газов, вызывающих парниковый эффект, превысит вдвое уровень 1990 г. В Европе значительные потерибудут связаны с повышением заболеваемости и смертности.

11) прогностические доклады для «римского клуба» и их сущность.

Большую роль в формировании методологии социальной экологии сыграли доклады, подготовленные учеными для Римского клуба.

12 марта 1972 г. в Вашингтоне в Смитсоновском институте был представлен доклад для Римского клуба «Пределы роста», разработанный специалистом в области системной динамики профессором Массачусетского университета Д. Медоузом. Модель давала самые мрачные прогнозы на будущее. Через 75 лет, как утверждалось в докладе, сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а нехватка продовольствия станет катастрофической. С тех пор по инициативе Римского клуба было выполнено 18 исследовательских проектов, результаты которых представлены в форме докладов Римскому клубу.

Первой работой под эгидой «Римского клуба» была математическая модель Д. Форрестора, имитирующая мировую ситуацию, — «Мир-1». Так впервые была реализована идея глобального моделирования. Из прогноза следовало, что человечество идет к неминуемой катастрофе.

Модель была примитивной и грубой, поэтому было решено создать новую, более совершенную. Серьезные исследования кризиса социально-экономических и экологических систем постиндустриального периода были проведены и представлены в математической модели глобального развития «Мир-2». Исследования были продолжены интернациональным коллективом ученых под руководством Д. Медоуза, разработана более сложная модель «Мир-3». Выводы сводились к следующему: если тенденции и характер общественного развития сохранятся, то численность населения через 70 лет возрастет до 6,5 млрд. человек и начнется социально-экономический кризис из-за нехватки продовольствия.

Под руководством М. Месаровича (США) и Э. Пестеля (ФРГ) велись исследования по проекту «стратегия выживания», в котором рассматривались две системы — развитых стран и развивающихся.

«Доклады Римскому клубу» были также посвящены влиянию технологического роста на традиционные формы жизнедеятельности людей, воздействию на современную культуру эры микроэлектроники и информационной революции, роли и типам образования в различных культурах. Таким образом, в комплексных исследованиях ученых была поставлена задача опережающего прогностического анализа ситуации, сложившейся на Земле, и намечена стратегия дальнейшего поведения человечества.

Надежды на перестройку образа мышления и поведения людей теоретики «Римского клуба» связывают с растущей ролью образования «Человек работающий» уходит в прошлое, ему на смену приходит «человек обучающийся».