наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества

Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

3. Статья 162. Разбой

 

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

 

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

Наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -

 

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

4. Разбой, совершенный:

 

а) организованной группой;

 

б) в особо крупном размере;

(см. текст в предыдущей редакции)

 

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

 

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Поэтому применению подлежит УК РФ (1996 г.).

Квалификация: Семьянинов: ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбойное нападение, совершенное применением предмета в качестве оружия.

Обоснование: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

п. 23. При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

В фактических обстоятельствах криминальной ситуации имеют место деяния, подлежащие правовой квалификации.

Деяние, совершенное Смьяниновым надлежит квалифицировать по УК РФ, то есть произвести уголовно-правовую квалификацию, так как совершенное им деяние имеет уголовно-правовое значение.

Квалифицируется преступление.

Правила, применяемые при квалификации:

По объекту № 1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в том числе между свойствами потерпевшего и/ или свойствами предмета совершенного преступления и их квалификационными свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

Правила по объекту № 1. Квыалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых, и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего 9Личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалификационными свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

По объективной стороне: № 3. Если общественно-опасное деяние в диспозиции статьи в УК РФ изложено с перечислением всех возможных наказуемых общественно-опасных деяний необходимо отыскивать тождество с каждым из них, для квалификации остаточно даже одного из этих действий в совершенном преступлении.

Для производства квалификации деяния, необходимо учитывать положения, предусмотренные ст. 12 УК РФ:

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ, на Утарбекова будет распространяться действие уголовного закона - Уголовного Кодекса РФ.

Квалификация: Утрабеков: п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений.

Обоснование: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1

(ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

П. 11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.

Деяние, совершенное Утарбековым имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.

Квалифицируется преступление.

Правила: По объекту № 1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в том числе между свойствами потерпевшего и/ или свойствами предмета совершенного преступления и их квалификационными свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

По объективной стороне: правило № 4. В материальных по конструкции объективной стороны составах преступления квалификация содеянного по общественно-опасным последствиям является обязательной во всех случаях.

 

Задача № 1

В августе 2008 года Синицын и Еременко в ходе разбойного нападения на Тученко захватили автомобиль ВАЗ-2105. В конце марта - начале апреля 2009 г. Репкин купил у Синицына автомашину ВАЗ-2105 стоимостью 110 тыс. рублей, заплатив задаток в сумме 45 тыс. рублей и договорившись оформить сделку купли-продажи через неделю. Синицын в обусловленный срок - в течение месяца не явился для оформления сделки и получения остальной суммы денег. Не дождавшись Синицына, Репкин через месяц разукомплектовал автомашину. При этом четыре двери, капот и крышку от багажника он продал по 150 тыс. рублей за каждую вещь. В апреле 2009 г. Репкин приобрел документы от сгоревшей автомашины марки ВАЗ-2107, купил новый кузов, блок двигателя и поставил их на автомашину марки ВАЗ-2105, а кузов, блок двигателя и государственный номер этой автомашины вывез к реке Прорва, выбил номер с кузова и оставил там. Затем Репкин оформил автомобиль, купленный у Синицына, по документам автомашины марки ВАЗ-2107 на свое имя и использовал в личных целях. В ходе предварительного расследования Репкин возместил потерпевшей Тученко стоимость автомобиля ВАЗ-2105.

Квалификация: Репкин: ч. 1 ст. 326, ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть уничтожение номера кузова; использование заведомо подложного документа;

С., Е.: ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обоснование: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29

23. При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.

Деяние, совершенное Сенециным, Еременко, Репкиным надлежит квалифицировать по УК РФ, то есть произвести уголовно-правовую квалификацию, так как совершенное им деяние имеет уголовно-правовое значение.

Квалифицируется преступление.

Правила:

Основные правила квалификации по объекту.

1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

По объективной стороне: № 3. Если общественно-опасное деяние в диспозиции статьи в УК РФ изложено с перечислением всех возможных наказуемых общественно-опасных деяний необходимо отыскивать тождество с каждым из них, для квалификации достаточно даже одного из этих действий в совершенном преступлении.

Задача № 2

19 ноября 2011 года Буркин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к малознакомому Иванову, нанес последнему неоднократные удары кулаками и ногами по голове, груди, животу и спине, в том числе, в места расположения жизненно-важных органов, а также по верхним и нижним конечностям. После чего Буркин, посадив Иванова в принадлежащий ему автомобиль, вывез их в безлюдное место - на поле, где, действуя из тех же побуждений, вновь нанес Иванову множественные удары кулаками и ногами по голове, груди, животу и спине, в том числе в места расположения жизненно-важных органов, а также по верхним и нижним конечностям, крича при этом: «Я его убью! Я его все равно убью!». Прекратив избиение, Буркин сел в автомобиль и скрылся, оставив Иванова с оголенным туловищем в поле. В совокупности Буркин умышленно нанес потерпевшему Иванову не менее 23 ударов по голове и телу, причинив оценивающуюся по признаку опасности для жизни тупую сочетанную травму головы, туловища, оценивающуюся, как тяжкий вред здоровью. В результате причиненных Буркиным Иванову умышленных повреждений 20 ноября 2011 года последовала смерть Иванова в больнице от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота с тяжелым ушибом головного мозга, многооскольчатым переломом костей носа и отрывом альвеолярного отростка верхней челюсти, множественными переломами ребер, повреждениями пристеночной плевры и ткани легких, кровоизлияниями в брыжейки толстой кишки и в мозговом слое правого надпочечника, осложнившейся спадением легких, двусторонним гемопневмотораксом (наличием воздуха и крови в плевральных полостях), подкожной эмфиземой и гемаспирацией (попаданием крови в дыхательные пути).

Квалификация: Бурыкин: п."д" ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти с особой жестокостью.

Обоснование: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

8. При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

2. Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 01.07.2013 N 33-АПУ13-4

В фактических обстоятельствах криминальной ситуации имеют место деяния, подлежащие правовой квалификации.

Деяние, совершенное Буркиным надлежит квалифицировать по УК РФ, то есть произвести уголовно-правовую квалификацию, так как совершенное им деяние имеет уголовно-правовое значение.

Квалифицируется преступление.

Правила:

Основные правила квалификации по объекту.

1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

По объективной стороне:

10. Если место и (или) время и (или) способ и (или)обстановка совершения преступления имеет квалификационное значение, установление тождества обязательно в отношении каждого из них.

Задача № 2.

Поликарпов: п. "е", ч. 2 ст. 105, п. в ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку обещеопасным способом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека общеопасным соскобом, незаконные изготовление, огнестрельного оружия.

Обоснование:

1. ст. 1 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об оружии"

боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1

(ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

П. 9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

П. 4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

П. 11. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.

Деяние, совершенное Поликарповым имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.

Квалифицируется преступление.

Правила:

По объекту: 1.Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

По Объективной стороне: 1.Квалификация преступлений по объективной стороне, по общественно-опасному деянию (действию/бездействию) является обязательной как для формальных, так и для материальных составов преступлений.

3.Если общественно-опасное деяние в диспозиции статьи УК РФ изложено с перечислением всех возможных наказуемых общественно-опасных действий необходимо отыскивать тождество с каждым из них, для квалификации достаточно даже одного из этих действий в совершенном преступлении.

4.В материальных по конструкции объективной стороны составах преступления квалификация содеянного по общественно-опасным последствиям является обязательной во всех случаях.

10.Если место и (или) время и (или) способ и (или)обстановка совершения преступления имеет квалификационное значение, установление тождества обязательно в отношении каждого из них.

По субъекту: 1.Квалификация каждого преступления по субъекту осуществляется по обязательным квалифицирующим признакам физичности лица, его вменяемости и возраста. При этом возраст и вменяемость определяются на момент осуществления общественно-опасных действий независимо от времени наступления общественно-опасных последствий.

По субъективной стороне: 4.Если в предметное содержание вины субъекта входит осознание квалифицирующих и/или особо квалифицирующих признаков выбирается уголовно-правовая норма, предусматривающая именно эти признаки.

Задача № 3.

Слесарев: п. е ч. 2 ст. 105, п. в ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку общеопасным способом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом.

Обоснование:

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1

(ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

П. 9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Правила квалификации:

Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.

Деяние, совершенное Поликарповым имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.

Квалифицируется преступление.

Основные правила квалификации по объекту.

1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

8. Если в квалифицирующих, особо квалифицирующих признаках перечислены отдельно потерпевшие или предмет с различающимися свойствами при установлении квалификационного тождества необходимо квалифицировать по объекту по каждому такому признаку.

Основные правила квалификации по объективной стороне.

1. Квалификация преступлений по объективной стороне, по общественно-опасному деянию (действию/бездействию) является обязательной как для формальных, так и для материальных составов преступлений.

Задача № 25.

Квалификация:

Полозов: ч. 2 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

Деяния, совершенное Тарасовой не имеют уголовно-правового значения, так как Тарасова не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, то есть нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц, так как в соответствии с п. 3. Обратить внимание судов на то, что ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил. Тарасова не подлежит ответственности, так как не установлено тождество специальных признаков субъекта преступления и Тарасовой.

Правила:

Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.

Деяние, совершенное Полозова имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.

Квалифицируется преступление.

Основные правила квалификации по объекту.

1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

Основные правила по субъективной стороне.

2. Квалификация преступлений по субъективной стороне любого состава преступления независимо от его конструкции требует установления квалифицирующего тождества формы вины, умысла и/или неосторожности, а в некоторых случаях их видов: прямого или косвенного умысла, небрежности или легкомыслия.

Задача № 60.

Квалификация:

С., К.: ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п.е ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, неправомерное завладение

автомобилем без цели хищения (угон), совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, покушение на причинение смерти общеопасным способом; незаконная перевозка боеприпасов.

Обоснование:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25

(ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

П. 20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

П. 23. Разъяснить, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1

(ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

П. 9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

3. ст. 1 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об оружии"

боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5(ред. от 03.12.2013)

"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

П. 4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

П. 11. Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.

Деяние, совершенное С.; К. имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.

Квалифицируется преступление.

Квалифицируется преступление.

Основные правила квалификации по объекту.

1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

7. Если в диспозиции статьи альтернативно перечислены предметы или потерпевшие с различающимися свойствами, для квалификации по объекту достаточно установления тождества по одному.

По объективной стороне:

3. Если общественно-опасное деяние в диспозиции статьи УК РФ изложено с перечислением всех возможных наказуемых общественно-опасных действий необходимо отыскивать тождество с каждым из них, для квалификации достаточно даже одного из этих действий в совершенном преступлении.

4. В материальных по конструкции объективной стороны составах преступления квалификация содеянного по общественно-опасным последствиям является обязательной во всех случаях.

По субъективной стороне:

3. Выбор уголовно-правовой нормы в процессе квалификации по субъективной стороне осуществляется путем установления соответствия (тождества) предметного содержания вины субъекта и объективных признаков, прежде всего основного состава преступления, предусмотренного данной уголовно-правовой нормой.

4. Если в предметное содержание вины субъекта входит осознание квалифицирующих и/или особо квалифицирующих признаков выбирается уголовно-правовая норма, предусматривающая именно эти признаки.

Специальные правила по неоконченному преступлению:

2. Совершенное преступление квалифицируется как неоконченное, если объективная сторона не выполнялась, или выполнена частично из-за неполной реализации виновным своего умысла по обстоятельствам от него не зависящим, или в силу его добровольного отказа от совершения преступления.

5. Неоконченное преступление должно квалифицироваться по направленности умысла на оконченное преступление.

Краснов: ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества

Зюзин уголовной ответственности не подлежит, так как не отвечает общим признакам субъекта состава преступления: не достиг возраста, установленного УК РФ (ст. 19, 20 УК РФ)

Обоснование: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.

Деяние, совершенное Полозова имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.

Квалифицируется преступление.

Основные правила квалификации по объекту.

1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.

Основные правила квалификации по субъективной стороне.

1. При квалификации преступлений по субъективной стороне и установлении логического тождества, психические признаки субъекта и признаки субъективной стороны состава преступления должны исходить из совокупности всех юридически значимых обстоятельств содеянного.

 

 

Задача № 8.

М6 ч. 1 ст. 222, п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть незаконное хранение, огнестрельного оружия; умышленное причинение смерти другому лицу в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Обоснование:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

П. 11 Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

П. 6. По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

В фактических обстоятельствах криминальной ситуации имеют место деяния, подлежащие правовой квалификации.

Деяния Моклякова подлежат уголовно-правовой квалификации, так как имеют уголовно-правовое значение.

Квалифицируется преступление.

Основные правила квалификации, примененные при разрешении криминальной ситуации:

Правила по объекту № 7. Если в диспозиции статьи альтернативно перечислены предметы или потерпевшие с различающимися свойствами, для квалификации по объекту достаточно установления тождества по одному.

По субъективной стороне: 4.Если в предметное содержание вины субъекта входит осознание квалифицирующих и/или особо квалифицирующих признаков выбирается уголовно-правовая норма, предусматривающая именно эти признаки.

Задача № 2.

На мясокомбинате «Славино» вышла из строя система очистки использования вод. Главный инженер Карпов дал указание сбрасывать неочищенные воды в реку, что привело к ее загрязнению. Произошла массовая гибель рыбы. Население ближайшего городка в течение недели не могло употреблять водопроводную воду, так как вода в город поступала из реки, а система городских водоочистных сооружений не была рассчитана на столь загрязненную воду. Карпов был привлечен к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст.246 и ч. 1 ст. 250 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал действия Карпова?

Действия Карпова квалифицированы не верно. Суд допустил квалификационную ошибку, так как избрал неправильную уголовно-правовую норму, ввиду несоблюдения правил квалификации при конкуренции норм.

Исходя и того, что при конкуренции нормы специальной и общей, содеянное должно квалифицироваться по статье УК РФ, содержащей специальную норму (ч.3 ст. 17 УК РФ).

Карпов квалификация:

ч. 2 ст. 250 УК РФ, то есть загрязнение вод, повлекшее массовую гибель животных.

Обоснование:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

П. 7. Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств (статья 250 УК РФ) может быть результатом нарушения не только правил водопользования (например, эксплуатация промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и других объектов с неисправными очистными сооружениями и устройствами, отключение очистных сооружений и устройств), но и иных правил в области охраны окружающей среды и природопользования (в частности, транспортировки, хранения, использования минеральных удобрений и препаратов).

Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, надлежит квалифицировать по части 2 статьи 250 УК РФ только в случае, когда содеянным причинен существенный вред животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству.

Правила квалификации:

При конкуренции норм: при конкуренции нормы специальной и общей, содеянное должно квалифицироваться по статье УК РФ, содержащей специальную норму (ч.3 ст. 17 УК РФ).