1. Понятие, признаки субъективной стороны.
Субъективная сторона – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих преступную деятельность лица в процессе совершения преступления.
1. Желание.
2. Воля.
3. Мотив.
4. Эмоции.
Обязательный признак – вина, 3 факультативных: мотив, цель, эмоции/эмоциональное состояние.
2. Вина: понятие, содержание, форма и виды.
Вина – это психологическое отношение лица к совершенному преступлению в форме умысла или неосторожности.
Вина лишь часть субъективной стороны. Учение о вине базируется на философских понятиях: свобода воли и детерминированное поведение/необходимая свобода.
Содержание, аспект, стороны вины.
1. Философское – в пользовании человека данное ему разумом господство над собой, над собственным поведением и над окружающими обстоятельствами.
2. Психологическое – является сознание и воля. Различные формы сочетания сознания и воли лица порождает разные виды вины, поэтому в каждом виде вины выделяют интеллектуальный и волевой моменты.
3. Предметное содержание – признаки объекта, объективной стороны, субъекта, которые охватывались или могут охватываться сознанием лица.
4. Социально-политическое – отрицательное при умысле, либо пренебрежительное или недостаточно внимательное при неосторожности, к основным социальным ценностям.
5. С юридической стороны вина представляет собой сформулированную законодателем комбинацию интеллектуальных и волевых процессов.
Кроме того, вина является фактом объективной действительности, который обязан установить суд.
В уголовном праве существует объективно-субъективное вменение, где объективное значит, что лицо отвечает за последствия, даже если нет вины, а субъективное значит, что отвечает за голую вину, если даже нет последствий.
3. Умысел и его виды – Ст. 25.
Прямой умысел – вид вины, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления (материальный состав). В формальном составе так же, как и материальном.
Интеллектуальный момент – лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит реальную возможность или неизбежность общественно-опасных последствий.
Реальная возможность – лицо предвидело в данном случае от его действий наступление каких-либо результатов.
Осознание противоправности не следует за исключением некоторых бланкетных норм, где не знание норм других отраслей права.
В материальных составах лицо должно предвидеть развитие причинной связи.
Если в объективной стороне предусмотрены факультативные признаки в конкретном преступлении, то они тоже должны осознаваться субъектом.
Волевой момент – лицо желает причинить эти последствия, которые могут быть конечной целью; промежуточным этапом/или средством достижения другой цели; могут быть необходимым сопутствующим элементом деяния.
С прямым умыслом могут быть и материальные и формальные составы.
Косвенный умысел («русский умысел», эвинтдальный – может случиться, а может нет).
С косвенным умыслом могут совершаться материальные составы, а формальные составы, по общему правилу, с косвенным умыслом не совершаются. Исключение составляют составы, где описано поведение третьих лиц
Интеллектуальный момент – лицо осознает общественно-опасный характер своего деяния, предвидит реальную возможность вредных последствий или определенного поведения третьих лиц.
Волевой момент – лицо не желает этих последствий, но либо сознательно их допускает; либо относится к ним безразлично; либо надеется на их случайное предотвращение или на авось.
При косвенном умысле ответственность наступает за фактически причиненный вред.
Направленность умысла – это обусловленная определенными побуждениями мобилизация волевых усилий на причинение определенных конкретных последствий конкретным способом. Если направленность меняется в процессе преступления, то ответственность наступает по конечной направленности.
Умысел по времени формирования бывает:
1. внезапно возникший – намерение совершить преступление, возникшее под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации и реализованной немедленно или через небольшой промежуток времени. Разновидностью является аффектированный умысел, который отличается причиной – определенным поведением человека.
2. заранее обдуманный – намерение совершить преступление, возникшее без провоцирующего влияния конкретной жизненной ситуации и осуществленное через значительный промежуток времени.
По общему правилу заранее обдуманный умысел приносит больше общественной опасности.
Умысел по четкости предвидения общественной опасности делится на:
1. определенный/конкретизированный – характеризуется наличием конкретных представлений о качественных и количественных показателях основных признаков объекта. Данный вид умысла делится на простой умысел – лицо предвидит один конкретный результат и альтернативный – предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или более последствий.
2. Неопределенный/неконкретизированный – у субъекта имеется информация об объективных свойствах совершаемого деяния.
Ответственность наступает за фактическое наступление последствий.
Относится только к преступлениям прямого умысла.
4. Неосторожность и ее виды.
Неосторожность - это либо легкомыслие, либо небрежность (преступная небрежность).
Если преступление совершается только по неосторожности, то это должно указываться в диспозиции статьи.
Если не указывается, то преступление может быть совершено по прямому умыслу, либо по неосторожности.
По легкомыслию можно совершить те же преступления, которые совершаются с косвенным умыслом.
Интеллектуальный момент легкомыслия – лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит абстрактную возможность наступления вредных последствий или определенного поведения третьих лиц. Абстрактная возможность предвидения последствий – лицо предвидит наступление последствий от аналогичных действий в аналогичной ситуации, но не в конкретном случае. В интеллектуальный момент легкомыслия нужно включить те факторы и обстоятельства, осознание которых, по мнению виновного, должно было не допустить наступления вредных последствий. Эти факторы должны на самом деле существовать на момент совершения преступления, либо их появление закономерно. Если лицо рассчитывает на случайность, то это косвенный умысел.
Волевой момент легкомыслия заключается в расчете на предотвращение этих последствий при активном их нежелании. Активность выражается в активной мыслительной деятельности лица – рассчитывает на себя, может рассчитывать на поведение потерпевшего, на исправность механизмов, на поведение животных, на природные процессы, на физиологические процессы, но эти факторы должны быть конкретными, уже существующими или такими, которые должны вот-вот появиться.
Небрежность – вид вины, когда лицо не осознает общественной опасности деяния, не предвидит наступления вредных последствий, но при необходимой осмотрительности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть.
Существует точка зрения, что это случай объективного вменения.
Интеллектуальный момент небрежности состоит из 2-х признаков:
1. отрицательный – неосознание общественной опасности деяния и непредвидение вредных последствий.
2. положительный – лицо должно и может предвидеть эти последствия. Для того, чтобы установить положительный признак, нужно использовать 2 критерия:
1) объективный - с его помощью мы установим, должно ли лицо было предвидеть последствия. Это мера предусмотрительности, присущая в данных обстоятельствах той группе лиц, к которым принадлежит виновный (критерий «среднего человека»), то есть обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Этот критерий носит нормативный характер.
2) Субъективный – с его помощью мы установим, могло ли лицо предвидеть наступление вредных последствий. Это мера предусмотрительности, присущая в данном случае конкретному лицу с учетом всех его свойств или его физического состояния в момент совершения преступления, то есть персональная способность лица в конкретной ситуации предвидеть наступление вредных последствий.
Волевой момент небрежности заключается в отсутствии со стороны виновного надлежащей социальной оценки своего поведения и ситуации, в которой оно совершается, при наличии необходимости и объективной возможности дать таковую оценку.
5. Казус.
Небрежность очень похожа на невиновное причинение вреда – Ст. 28.
Часть 1 ст. 28 предусматривает невиновное причинение вреда, которое в литературе заменяют казусом или случаем.
Суть казуса заключается в том, что лицо не осознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности наступления вредных последствий, притом, что лицо не должно было или не могло их предвидеть.
Часть 2 ст. 28 - невиновное причинение вреда – это ситуация, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но могло их предотвратить в результате несоответствия его психофизиологических качеств экстремальным условиям или нервно-психологическим перегрузкам.
Юридические последствия невиновного причинения вреда: нет вины, следовательно, нет уголовной ответственности, она исключается.
С точки зрения Дагеля существует еще три вида вины, которые принадлежат к неосторожности:
1. правовая неосторожность – лицо сознает фактический характер своего деяния, но без уважительных причин не понимает общественно-опасного характера деяния.
2. волевая небрежность – лицо, оказавшееся в опасной ситуации не нашло правильного решения, хотя имело такую возможность.
3. преступное невежество – наступление вредных последствий, которые субъект не предвидел и по своему невежеству не могло предвидеть, поскольку взялся осуществить деятельность, требующую специальных знаний, хотя он таковыми знаниями не обладал.
6. Двойная форма вины.
Двойная форма вины (ст. 27) – это различное психологическое отношение лица к признакам основного состава преступления в форме умысла и к квалифицирующим последствиям в форме неосторожности, следовательно, двойная форма вины может иметь место только в квалифицированном составе. Двойная форма вины может иметь место как в материальных, так и в формальных составах. В формальном составе будет иметь место прямой умысел к преступному деянию и любой вид неосторожности по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 3 ст. 123). В материальном составе мы имеем прямой/косвенный умысел к обязательным последствиям и любой вид неосторожности по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 4 ст. 111).
7. Факультативные признаки субъективной стороны.
Мотив – осознанное побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления (отвечает на вопрос Почему?). В УК мотив=побуждение=заинтересованность. Все умышленные преступления обязательно мотивированны, следовательно, суды не правы, когда считают, что было совершено умышленное немотивированное преступление, просто суд не смог установить этот мотив.
Относительно неосторожных преступлений существует несколько точек зрения. Часть ученых считает, что в таких преступлениях тоже есть мотив. Другая часть считает, что в данном случае нельзя вести речь о мотивах преступления. Существует и третья точка зрения, согласно которой в данном случае нужно вести речь не о мотиве преступления, а о мотиве поведения, которое завершилось причинением вреда по неосторожности.
В литературе существует несколько классификаций мотивов.
С точки зрения Дагеля:
1. неизменные антисоциальные мотивы: а) антигосударственные, б) личные низменные мотивы, в) религиозные/вытекающие из суеверия.
2. общественно-нейтральные (например, обида).
3. общественно-полезные (например, желание помочь другу).
С точки зрения Волкова:
1. классового/ идейно-политического характера.
2. низменные – проявление эгоизма.
3. лишенные низменного содержания.
В одном преступлении могут быть объединены несколько мотивов, но они не должны быть взаимоисключающими.
Виды мотивов:
· Корыстные побуждения – стремление получить какую-либо незаконную материальную выгоду для себя или других лиц, в материальной судьбе которых лицо заинтересовано.
· Хулиганские побуждения – стремление в вызывающей форме показать себя, выразить нарочито показное пренебрежение к людям, обществу, правилам человеческого общежития.
· Месть – стремление получить удовлетворение а причиненное в прошлом зло или за действия, существенно затрагивающие интересы виновного или его близких. Месть бывает: кровная; за правомерную деятельность лица (пункт б) части 2 ст. 105); за неправомерные аморальные действия лица; за сопротивление; бытовая.
· Ревность – сомнения, боязнь потери какого-либо нематериального блага и связанное с этим стремление любыми средствами удержать благо, одному пользоваться вниманием и расположением другого лица.
Цель – те фактические результаты, которые виновный стремится достичь, совершая общественно-опасное деяние.
Цели можно классифицировать также как и мотив. При совершении преступления могут быть 2 и более целей.
Юридическое значение: обязательный признак, квалифицирующий, либо смягчающее, либо отягчающее обстоятельство.
Эмоции – субъективное переживание внешнего воздействия, связанное с познавательной функцией.
В эмоциональной сфере выделяют:
1. элементарные (голод, жажда)
2. чувство (симпатия, любовь)
3. аффекты (ужас, ярость)
4. страсти
5. настроение
Законодатель из всех перечисленных предусмотрел только аффект. Аффект бывает 2 видов: патологический – временное расстройство душевной деятельности, следовательно, невменяемость и физиологический – резко выраженная и стремительно развивающаяся эмоция.
Аффект имеет 2 стороны: психологическую, которая характеризует само состояние и юридическую, которая характеризует то, чем такое состояние вызвано.
Психологический критерий:
Черты аффекта:
1. падение активности высших уровней психики, когда эмоционально-чувственная сторона преобладает над содержательно-смысловой
2. снижается/тормозится способность к активной мыслительной деятельности, что проявляется в аффектности восприятия окружения, в некоторой безотчетности, в сужении сознания
3. чрезмерная интенсивность физиологических процессов, следовательно, аффект всегда сопровождается бурным внешним поведением
4. диффузный характер, который охватывает все жизненно важные проявления
5. кратковременность – обычно не более 2 минут
Существует 3 этапа аффекта:
1) сразу же, в ответ на определенное поведение человека, возникает волнение
2) на фоне волнения формируется умысел на преступление
3) умысел сразу же реализуется
Юридический критерий:
Причина – особое поведение человека:
· физическое насилие или угроза его применения
· тяжкое оскорбление или издевательство (ст. 130). Для определения тяжести используют 2 критерия: объективный – насколько оно не соответствовало нормам сложившейся морали и субъективный – насколько тяжело воспринято потерпевшим
· иные противозаконные действия
· аморальное поведение (супружеская измена, предательство)
Все эти действия могут быть совершены в отношении виновного или в отношении его близких. Все эти действия могут совершаться систематически и привести к длительной психотравмирующей ситуации.
Эмоциональное состояние очень характерно для участников толпы – это контактная, внешне организованная общность, отличающаяся высшей степенью конформизма ее участников, действующая крайне эмоционально и единодушно. В преступлениях, совершаемых толпой, следует различать 3 группы:
1. рядовые
2. руководители (внутри, впереди толпы)
3. руководители, которые вне ее – для них нет смягчения ответственности.
Различают 3 вида толпы:
1) агрессивно-массовые беспорядки, хулиганство. Характерно то, что ее участники критически не оценивают собственные действия, деструктивная сторона раскрепощается
2) спасающаяся – всегда действует в состоянии паники – это эмоциональное состояние, возникающее вследствие недостатка или избытка информации о какой-либо пугающей или непонятной ситуации, проявляющейся в импульсивных действиях
3) восторженная/экстатическая – то же, что и для агрессивной. Разновидностью является религиозная. Состояние может дойти до патологии, исключает вменяемость, не подлежит ответственности.
Толпа часто выступает в качестве непреодолимой силы, следовательно, нет ответственности.
Действуя в эмоциональном состоянии толпы могут быть смягчающими обстоятельствами или по ст. 64, но на действия руководителей не распространяется.
8. Ошибка в праве
Ошибка в праве – неверная оценка лицом, совершившим преступление, его последствий, фактических обстоятельств дела, либо заблуждения относительно характера и степени общественной опасности своего деяния, его противоправности и наказуемости по причине: 1) ошибка в силу неведения; 2) ошибка в силу неправильного представления.
Ошибка может быть существенной, следовательно, влияющей на квалификацию, и несущественной.
По степени влияния на вопрос об уголовной ответственности ошибки бывают: извинительные/невиновные/добросовестное заблуждение – нет ответственности и неизвинительные, виновные – уголовная ответственность наступает.
По предмету ошибки делятся на юридические и фактические.
Юридическая ошибка – неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и о пределах ответственности за содеянное. По общему правилу эта ошибка неизвинительная.
Юридическая ошибка может быть:
1) в преступности деяния: а) мнимое преступление – не является преступлением, следовательно, нет ответственности; б) когда лицо не знало, что оно совершает, а оказалось, что это преступление, следовательно ответственность наступает, но если норма бланкетная, то освобождается от ответственности.
2) в квалификации (не правильно представлял)
3) ошибка в наказуемости (думал три года, а дали 6).
Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах дела и его последствиях.
1. в объекте (основной, непосредственный объект): может быть либо А) в количестве объектов, либо Б) в качестве объектов.
А) а) лицо считало, что посягало на один, а фактически нарушено больше объектов, следовательно, как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно
б) лицо считало, что посягало на несколько, а пострадал один, следовательно, умышленное – тот, на который посягал, и покушение – который не пострадал
Б) а) гражданин ошибся в однородных объектах (одинаково охраняются 1 и той же нормой), следовательно, не сказывается на квалификации
б) гражданин ошибся в разнородных объектах, следовательно, как покушение на то преступление, которое хотел совершить.
2. в предмете
· в однородных предметах, обладающих одинаковыми юридическими признаками – не сказывается на уголовной ответственности
· в предметах, имеющих разные юридические свойства – 2 варианта: либо лицо считает, что предмет обладает особыми юридическими свойствами, а у предмета их нет – нужно квалифицировать как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало об особых свойствах предмета – отвечает как за обычное преступление без данных свойств предмета/не несет ответственности вообще.
· в стоимости/в количестве предмета – несколько вариантов: если лицо считает, что предмет более ценный, то квалифицируем по направленности умысла; лицо не знало о ценности, которая влияет на квалификацию, то в том случае, когда лицо узнает действительную цену, то отвечает за фактически содеянное, а в том случае, когда истинная стоимость осталась неизвестной, то за фактически содеянное.
· Посягательство на отсутствующий предмет – квалифицируется по направленности умысла.
3. ошибка в личности потерпевшего и ее свойствах
· ошибка в личности потерпевших, обладающих одинаковыми юридическими свойствами – на квалификацию не влияет
· ошибка в личности потерпевших, обладающих различными юридическими свойствами – пересекается с ошибкой в разнородных объектах: либо лицо считало, что потерпевший имеет особые свойства, а у потерпевшего этих свойств не было – квалифицируется как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало о существовании особых признаков у потерпевшего, а они у него были – отвечает за содеянное без этих признаков.
· Посягательство на отсутствующего потерпевшего – покушение по направленности умысла.
4. ошибки в признаках объективной стороны
· Ошибка в отклонении действия – вред причиняется не тому объекту/предмету/потерпевшему, чем планировал виновный, но в момент совершения опасности подвергались оба – квалифицируем как покушение на то, что хотел и неосторожность за причиненный вред
Ошибка в средствах: а) гражданин использовал иное средство, но не менее эффективное – не сказывается на квалификации; б) использовал более сильное средство, чем он планировал – неосторожное причинение вреда; в) использовал менее сильное средство – покушение по направленности умысла. В этих ошибках лицо использовал другое средство, а в ошибке г) лицо использовал то средство, которое хотел использовать, но в силу невежества лицо не знает, что это средство неспособно причинить планируемый вред – при негодных средствах уголовная ответственность исключается.
5. Ошибки в причинно-следственной связи
· Ошибка в развитии причинно-следственной связи/ошибка в последствии: лицо правильно представляет свои действия и последствия, но причинно-следственная связь развивается по-другому: 1) причинно-следственная связь развивается иначе, но результат тот же самый – не сказывается на квалификации; 2) неправильно представляет развитие причинно-следственной связи и в результате этого могут наступить более тяжкие последствия а) если он мог предвидеть эти последствия, следовательно, неосторожное причинение вреда; б) если не мог предвидеть, то отвечает за фактически причиненный вред. Если причиняет менее тяжкий вред, то отвечает по направленности умысла.
6. ошибки в факультативных признаках объективной стороны (рассматриваются все вместе, но для примера берем способ)
· лицо считает, что данные признаки (способ) имели место, а их не было, то по поводу квалификации в данном случае существует несколько точек зрения: 1) квалифицировать как законченный состав с учетом этих признаков; 2) квалифицировать без этих признаков как обычное преступление; 3) квалифицировать как покушение по направленности умысла; 4) за труп – обычное преступление, то есть законченный состав без учета этих признаков и как покушение со специальными признаками.
· Лицо не знает, что эти признаки имели место быть, а они существовали, то отвечает за обычное преступление без учета этих признаков.
Тема: Стадии преступления
1. Понятие и виды стадий преступления. Обнаружение умысла.
В жизни преступление может проходить 5 этапов:
1. формирование умысла
2. обнаружение умысла
3. приготовление к преступлению
4. покушение на преступление
5. завершение преступления
Данные этапы отличаются между собой характером действий, близостью к моменту причинения вреда, вероятностью наступления последствий в виде преступного вреда.
В законе предусмотрено только последние три этапа, притом приготовление и покушение вместе представляют собой предварительную преступную деятельность. Предварительная преступная деятельность может осуществляться только с прямым умыслом – прямым и конкретизированным, в редких случаях возможен альтернативный конкретизированный умысел, когда уже ясно, какой объект и в каком объеме может пострадать.
Наличие покушения в преступлениях с двойной формой вины в ряде случаев признается, а в ряде нет.
Стадии – движимые прямым простым конкретизированным, иногда альтернативным умыслом, качественно различные этапы осуществления преступления, на которых оно было прервано или закончено виновным.
Обнаружение умысла – иногда называют «голым» умыслом – это выражение во вне желания совершить преступление. Как стадия, обнаружение умысла ненаказуемо, но существуют случаи, когда оно рассматривалось как законченное преступление или как способ совершения другого преступления. В таких случаях обнаружение умысла наказуемо, так как предполагается, что в данных случаях обнаружение умысла – реальная угроза охраняемому объекту: с учетом всех обстоятельств дела у потерпевшего возникают обоснованные опасения, что эта угроза будет приведена в исполнение, при этом не играет роли хотел ли виновный осуществить угрозу.
2. Понятие оконченного преступления. Момент окончания различных составов.
Ч. 1 ст. 29
Рассматриваем юридическое окончание.
Оконченным считается преступление, которое содержит все признаки состава преступления, указанные в диспозиции статьи. Для квалификации нужны следующие моменты:
1) что хотел совершить виновный
2) что он фактически совершил
3) как то, что он задумал, описано в законе
Формальный состав закончен, когда совершено деяние, описанное в диспозиции статьи.
Материальный состав закончен, когда наступили последствия, указанные в диспозиции статьи.
Длящееся преступление закончено в момент начала уклонения от определенной обязанности либо в момент начала действий с определенными предметами.
Продолжаемое преступление закончено в момент совершения того эпизода, когда содеянное по своим масштабам достигнет описанного в диспозиции статьи.
Оконченное преступление всегда квалифицируется по нормам Особенной части, ссылка на ст.30 не нужна.
3. Приготовление (ч.1 ст. 30)
Приготовление – стадия умышленного преступления, на которой происходит приискание средств или приспособление орудий и средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или создание иного умышленного условия для совершения преступления, если преступление не было доведено до окончания по причинам независящим от человека.
Приготовление наказуемо к тяжким и особо тяжким.
Приискание орудий и средств – приобретение их любым способом. Если способ был преступным, то он требует дополнительной квалификации.
Приспособление – видоизменение уже имеющихся предметов с целью более удачно совершить преступление.
Достижение сговора – может быть детальным/в общих чертах, но обязательно о конкретном преступлении.
Иной способ приготовления: разработка плана, устранение препятствий, подыскание тайников, подыскание будущих покупателей, доставка жертвы.
Приготовление должно квалифицироваться по ч.1 ст.30 и по ст. из Особенной части.
Наказание за приготовление – нельзя назначить смертную казнь и пожизненное (ст.60) и не может быть больше 1/2 самого тяжкого наказания одной санкции статьи.
4. Покушение и его виды.
Покушение – умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление не доведено до конца по причине независящей от воли виновного. Либо когда начинают исполнять часть объективной стороны.
Наказуемо к любым преступлениям, квалифицируется по ч.3 ст.30 и ст. из особенной части.
За покушение нельзя назначить смертную казнь и пожизненное лишение свободы и наказание не может быть более 3/4 самого тяжкого наказания по санкции.
Одни и те же действия могут быть и приготовлением, и покушением, и законченным составом.
Совершается и действием, и бездействием.
Покушение возможно в материальных составах, но возможно и в усеченных. В формальных составах возможно, но только в таких, которые совершаются путем действия и состоят из нескольких обязательных действий, одно из которых совершает необязательно виновный, а третье лицо (например, ст. 30 – ст.131).
Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который однороден, то он не требует дополнительной квалификации.
Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который неоднороден, то требуется дополнительная квалификация.
Если покушение на одно преступление, закончено другое, то по поводу квалификации существует несколько точек зрения:
1) (только для хищения): квалифицировать нужно по направленности умысла
2) (только для убийств) как законченное преступление – за убийство и как покушение на убийство (например, ч. 1 ст.105 и ч.3 ст.30 + ч.2 ст.105).
3) (взятка) ч.4 ст. 290 – нужно квалифицировать как законченный состав по направленности умысла.
По степени завершенности преступного намерения покушение бывает:
1) неоконченное – при котором виновный совершил не все деяния, которые он читал необходимым для доведения преступления до конца. Может быть в любом составе.
2) Оконченное – при котором виновный совершил все деяния, которые он считал нужным для доведения преступления до конца. Может быть в материальных и формальных составах, состоящих из двух обязательных действий, в котором второе действие, по общему правилу, должен совершить не виновный, а третье лицо. Исключением будет посягательство на отсутствующий объект.
Квалификация одинакова в обоих случаях.
В литературе выделяют другие виды покушений:
1) добровольно оставленное посягательство, когда по воле преступника преступление не доводится до конца – добровольный отказ.
2) причиной, независящей от преступника – неудавшееся:
· Прерванное – любые внешние обстоятельства, кроме поведения людей
· Воспрепятствование – действия людей
· Негодное – либо посягательство было на негодный/отсутствующий объект, либо с негодными средствами (посягательство с неэффективными средствами и посягательства по невежеству с явно негодными, ничтожными средствами).
5. Добровольный отказ и деятельное раскаяние – ст. 31
1) это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния
2) основание для освобождения от наказания
3) основание для освобождения от уголовной ответственности.
Добровольный отказ – полное и окончательное прекращение по воле субъекта преступной деятельности на стадии приготовления и покушения при наличии осознания возможности довести преступление до конца.
Всегда и при всех преступлениях освобождает от уголовной ответственности за преступление, от которого он отказался, но не освобождает от ответственности за то преступление, которое уже совершило лицо.
Признаки:
Добровольный отказ может быть на стадии приготовления и покушения, но при неоконченном покушении. Относительно возможности добровольного отказа при оконченном покушении существует несколько точек зрения: 1) нет, так как преступник считает, что сделал все, следовательно не от чего отказываться, он может только деятельно раскаяться; 2) по общему правилу добровольный отказ невозможен, но если между деянием и последствием есть промежуток и если виновный успевает прервать причинную связь и предотвращает последствия, то это добровольный отказ.
Отказ должен быть окончательным, то есть насовсем
Мотивы отказа могут быть любыми
Отказ должен быть добровольным, то есть лицо осознает, что никто и ничто не мешает довести преступление до конца. Если же объективные свойства исключили доведение преступления до конца, либо настолько затруднили окончание преступления, что это грозило риском немедленного задержания, то в данном случае речи о добровольном отказе быть не может.
Деятельное раскаяние – п. н) и к) ст. 61 и ст. 75 – действия лица, направленные на устранение, заглаживание, уменьшение причиненного вреда.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
1. на стадии преступления: добровольный отказ на стадии приготовления и покушения, а деятельное раскаяние на стадии оконченного покушения и оконченного преступления
2. Способ: добровольный отказ чаще всего бездействие, а деятельное раскаяние – только действие.
3. Объективные обстоятельства: при добровольном отказе преступление не завершается, а при деятельном раскаянии преступление совершено полностью.
4. правовые последствия: при добровольном отказе лицо не подлежит ответственности за преступление, от которого оно отказалось, а при деятельном раскаянии, по общему правилу, лицо не освобождается от ответственности за те преступления, в которых он кается, но существует 2 группы исключений:
· ст. 75 – альтернативное – если лицо совершает преступление небольшой тяжести и впервые и убедительно раскаялось, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности + ст. 76 – примирение с потерпевшим.
· В примечаниях статей Особенной части (более 10) – ст. 126, 204, 206, 208, 222, 223, 228, 291, 285, 307, 194, 198, 199, 337, 338, 205 и примечание к ней.
Тема: Соучастие
1. Понятие и признаки соучастия. Отличие соучастия от смежных институтов.
Преступление может осуществляться в одиночку или группой лиц, что регулируется различными институтами, одним из которых является институт соучастия.
Соучастие (ст.32) – умышленное совместное участие двух и более субъектов/лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие возможно на стадиях приготовления и покушения. В неосторожных преступлениях соучастия не бывает.
Юридическое значение соучастия:
1. в ряде преступлений обязательный признак
2. во многих умышленных преступлениях соучастие квалифицирующий признак
3. п.в) ч.1 ст. 61, если соучастие не указано в качестве первого или второго, то оно является отягчающим обстоятельством.
Признаки соучастия:
I Объективные признаки
1. Количественные: в преступлении должны принимать участие не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъектов преступления. Исключение: ППВС от 22 марта 1966 года и ППВС от апреля 1992 институт соучастия признается, если 1 из участников не обладает признаками субъекта – касается грабежа, разбоя и изнасилования.
По этому признаку можно отличить от:
1) а) от группового исполнения – совершено 1 преступление и совершили его двое, то есть стечение в одном преступлении нескольких физических лиц
б) соучастие с ненадлежащим субъектом – юридическими признаками субъекта обладает только один из двух участников, либо только одно из этих лиц действует умышленно, а другое по неосторожности, либо невиновно.
в) умышленное сопричинение – лицо, действующее умышленно и обладающие признаками субъекта и хотя бы частично выполняет объективную сторону вместе с другим лицом.
А, Б,В – это не соучастие, не может быть квалифицирующим признаком.
2) институт посредственного причинения – лицо с помощью другого физического лица совершает преступление. При посредственном причинении лицо, действующее умышленно и другой субъект преступления сам не совершает объективную сторону, он использует других лиц.
3) групповой способ совершения преступления включает в себя: институт соучастия, групповое исполнение, одно лицо действует умышленно, другое по неосторожности, посредственное причинение, одно действует неосторожно, другое либо не субъект, либо действует невиновно.
2. Качественные – характеризуют содержание объективной связи между соучастниками. Внутреннее одобрение не является соучастием. Не будет соучастия при совпадении во времени и пространстве двух умышленных преступлений. Для соучастия необходим первый качественный объективный признак.
Совместность – усилия виновных объективно объединяются для достижения одного результата. Действия одного соучастника помогают действиям другого соучастника. Если этого нет, то нет соучастия.
Наличие причинно-следственной связи между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом – для материального состава. В формальных нужно наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и исполнителя.
Каждому соучастнику в полном объеме вменяется преступный результат.
Объединение усилий участников может быть в двух формах:
1. простое суммирование
2. взаимная обусловленность действий, происходит техническое распределение ролей
Соучастие может иметь место до момента юридического окончания преступления.
Продолжаемые преступления – возможно соучастие в виде присоединения даже после юридического окончания, но соучастие только на тех эпизодах, которые они совершают вместе.
Длящееся преступления – соучастие после юридического окончания должно быть решено индивидуально исходя из характера преступления.
II Субъективные
Позволяют отличить Соучастие от неосторожного сопричинения
1) неосторожное сопричинение – когда в одном преступлении участвует несколько лиц, которые совместными осознанными или неосознанными действиями учиняют одно преступление либо причиняют один совместный результат
2) точка зрения Харитоновой: существует несколько ситуаций, когда вред причиняется по неосторожности: неосторожное посредственное причинение (например, при выполнении приказа), стечение нескольких разобщенных самостоятельных во времени и пространстве неосторожных преступлений, где результат один и третий вид – это единое, многосубъектное, неосторожное посягательство, при котором несколько человек должны были предотвратить результат, но совместно этого не сделали, при этом их действия не являются самостоятельными и взаимообусловленными.
При соучастии должен быть единый умысел, в его содержание должно вк5лючаться: осознание собственных действий, осознание деяния исполнителя, предвидение единого результата и осознание причинной связи между собственными действиями и единым результатом.
К факту соучастия должен быть прямой умысел к преступному результату, но может быть и косвенный.
В отношении преступлений с двойной формой вины: первая точка зрения – может быть соучастие – ч.4 ст. 111; вторая – в таких преступлениях соучастие невозможно; третья – в этих преступлениях соучастие возможно только в простом составе, а в квалифицированном – неосторожное сопричинение.
Соучастники при совершении преступления могут преследовать разные цели, мотивы. Если они предусмотрены в качестве обязательных и квалифицирующих признаков, то они должны присутствовать как минимум у одного участника, а остальные должны быть осведомлены об их наличии.
Наличие двусторонней связи, притом виновной, между соучастниками – каждый из участников осведомлен, что он совершает преступление не в одиночку.
Наличие этой связи нужно у всех соучастников, кроме исполнителя.
Подстрекательство, пособничество и организация могут совершаться в отношении субъекта, если они совершаются не в отношении субъектов, то: 1) лицо не знало, что это не субъект, следовательно, это мнимое соучастие, поэтому нужно квалифицировать как приготовление к преступлению; 2) когда лицо знало, что лицо не субъект, следовательно отвечает как исполнитель преступления
В литературе выделяют такое явление как посредственное соучастие – оказание какой-либо помощи, но не исполнителю, а другим участникам.
2. Формы и виды соучастия
Формы соучастия – по характеру деятельности и участия в преступлении соучастие бывает простое и сложное, то есть с юридическим распределением ролей, в тесном смысле слова.
Простое соучастие – ряд авторов выделяют 2 разновидности:
1) соисполнительство – в преступлении оба соучастника выполняют часть объективной стороны, квалифицируется по нормам Особенной части
2) совиновничество – соучастников должно быть не менее трех, двое соисполнители, у третьего другая роль.
Только простое соучастие образует такие квалифицирующие признаки как группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.
Простое соучастие может быть параллельным и последовательным.
При простом соучастии возможно техническое распределений ролей.
Сложное соучастие – объективную сторону выполняет один, а у всех остальных иная, юридически другая роль.
Только у исполнителя нет ссылки на ст.33, а у всех остальных есть.
Виды соучастия – по степени соорганизованности – ст. 35:
1) группой лиц – в виде присоединения; нужен обязательно сговор, но он возникает в процессе совершения преступления
2) группой лиц, действующих по предварительному сговору – он может быть достигнут до того, как хотя бы один участник начал выполнять объективную сторону. Первая точка зрения – здесь могут быть любые соучастники; вторая точка зрения – только соисполнители. В приговоре суда обязательно нужно указать, когда, где и при каких обстоятельствах был достигнут сговор.
3) Организованная группа – организованная и устойчивая. Устойчивость характеризуется длительностью существования, постоянством преступных методов и способов, стабильностью состава, прочностью связи между соучастниками в перерывах между преступлениями, характеризуются длительностью существования. Организованность – структура группы и характер взаимосвязи участников, которая предполагает иерархию. Распределение функций и доходов происходит с учетом иерархии. Группа лиц вербует, скрывает следы и т.д.
4) Преступное сообщество/преступная организация: только для тяжких и особо тяжких; сплоченность и организованность; сообщество – есть 2 вида организованной группы, которые совместно начинают деятельность, либо есть 1 организованная группа, но имеющая самостоятельное структурное подразделение (группа из двух или более лиц, включая руководителя, который в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления). Преступное сообщество ни в одном преступлении не предусмотрено как квалифицирующий признак. Ст. 208, 210, 209 – оно может быть либо самостоятельным преступлением, либо отягчающим обстоятельством (ст. 63).
Организатор – отвечает за сам факт и все преступления, которые совершит сообщество, если это охватывалось его сознанием.
Рядовые – отвечают за участие в этих сообществах, если есть состав, и за те преступления, к которым они были причастны.
За организацию и участие – нужно квалифицировать без ст. 36, а только по нормам Особенной части. За каждое преступление: одна точка зрения – в независимости от роли нужно отвечать без ст. 33; вторая точка зрения – если был исполнитель, то со ст.33.
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: и простое, и сложное соучастие бесспорно может иметь место со стороны лиц, обладающих этими признаками. Сложное соучастие в таких преступлениях со стороны лиц, не обладающих такими признаками, также возможно.
Преступление со специальным субъектом бывает нескольких видов:
1. когда специальными признаками характеризуют прошлую преступную деятельность лица (рецидив и др.) и эти признаки могут выступать а) криминализирующие, когда они являются обязательными признаками преступления (например, сбегают из тюрьмы) – простое соучастие невозможно со стороны лиц, не обладающих признаками специального субъекта; б) они могут быть квалифицирующими – простое соучастие возможно, но только эти признаки не вменяются.
2. где указаны признаки, характеризующие и субъект, и объект, правовой статус субъекта. Они имеют 2 разновидности: а) объективная сторона этих преступлений состоит только из деяний, которые можно совершать используя особые свойства. Ст. 290. В таких преступлениях простое соучастие со стороны лиц, не обладающих этими признаками – невозможно; б) состоит из нескольких обязательных преступлений, одно из которых можно совершать пользуясь только особыми свойствами, для других не требуется. Если специальные признаки субъекта прямо указаны в законе (ч. 3 ст. 286, ст. 160) – простое соучастие невозможно со стороны лиц, не обладающих специальными признаками. Если в законе признаки специального субъекта не указаны, но подозреваются (ст. 131) – возможно простое соучастие со стороны лиц, не наделенных специальными признаками, если они выполняют действия, которые не требуют специальных признаков.
3. преступление, где указано особое эмоциональное состояние (аффект) – (например, ст. 106, 107) – простое соучастие может быть только со стороны лиц, которые в таком состоянии находятся. Ст. 106 – убийство матерью ребенка – нет ни простого, ни сложного соучастия.
Как быть, если неспециальный субъект использует специальный субъект, который действует невиновно (несколько точек зрения):
1) исключительный случай, нужно привлекать по специальному субъекту
2) нужно привлекать как соучастника (ст. 33)
3) нет соучастника, но как за приготовление со специальным субъектом (ст. 30)
4) вменять общий состав
5) вообще не привлекать
3. Виды соучастников.
Ст. 33: ч.2 – исполнитель/соисполнитель – I; ч.3 – организатор – II; ч.4 – подстрекатель – III; ч.5 – пособник – IV.
Исполнитель – центральная фигура, тот, кто своими действиями совершил преступление, выполнил объективную сторону либо тот, кто посредством других лиц, не подлежащих ответственности, совершил преступление. Может совершать и действием, и бездействием, с прямым и косвенным умыслом. Вменяются только статьи особенной части.
Организатор – лицо, организовавшее преступление, либо руководящее преступлением, либо создавшее организованную группу или преступное сообщество.
Перечень действий: подбор и расстановка дозоров, распределение ролей, дача советов и указаний, разработка планов, инструктаж. Организаторская деятельность может быть самостоятельным действием.
Квалифицируется по общему правилу со ссылкой на ч.3 ст.33, но есть и исключения: 1) если организатор помимо своих действий/функций выполнял часть функций исполнителя; 2) если преступление совершается организованной группой или сообществом; 3) если организатор организовывал несубъектов – ст. Особенной части.
Организатор осуществляет свои функции только действием. Если организовывал несовершеннолетних и малолетних – ст.150, следовательно, ст.33 и ст. Особенной части.
Подстрекатель – лицо, склонившее другого субъекта к преступлению, возбудившее в нем желание совершить преступление. Объективная сторона может быть выражена следующими действиями: просьбы, уговоры, убеждения, приказы, насилие, обман. Не является подстрекательством неправильное воспитание, формирование несоциального мировоззрения, укрепление решения. При некоторых обстоятельствах может рассматриваться как интеллектуальное пособничество: если угрозы и обман исключали свободу воли лица, а посредственное причинение руками этого гражданина.
Если способ подстрекательства был преступным, то он требует дополнительной квалификации.
Одни ученые считают, что подстрекательство закончено, когда подстрекаемый дал согласие. Другие – когда склоняемый начал реализовывать преступный замысел.
С субъективной стороны подстрекательство может быть с любым умыслом – склонение конкретного лица к конкретному преступлению.
Один из способов подстрекательства – провокация – с целью дальнейшего разоблачения (например, наркотики, взятки).
Склонение к преступлению несовершеннолетних требует дополнительной квалификации по ст. 150.
Пособник – (ч.5 ст.33) – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и орудий преступления, устранение препятствий, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы добытые преступным путем.
Если лицо, на котором лежала обязанность воспрепятствовать преступлению, заранее (до начала объективной стороны) обещало не препятствовать этому преступлению, то это тоже пособничество, а именно устранение препятствий.
В зависимости от способа выделяют 2 вида пособничества: физическое и интеллектуальное. Физическое: предоставление орудий и средств преступления; устранение препятствий. Интеллектуальное: дача советов и указаний; предоставление информации; заранее обещанное сокрытие преступления; заранее обещанное приобретение и сбыт добытого преступным путем.
Скрыть преступление – скрыть сам факт, участие лица в этом преступлении, следы преступления, орудия и средства преступления, предметов, добытых преступным путем, местонахождение преступника.
Интеллектуальное пособничество – только путем действия.
Физическое пособничество – когда лицо дает согласие на сокрытие преступления, либо приобретение и сбыт добытого преступным путем вследствие системного (более двух раз) совершения таких действий.
Действия пособника квалифицируются по ч. 5 ст. 33 и ст. из Особенной части. Если способ пособничества был преступным, то он требует дополнительной квалификации.
Возможны случаи неудачного пособничества: когда исполнитель отказался; если помощь оказана после совершения преступления; если помощь оказана тому, кто не подлежит уголовной ответственности, а пособник не знал; если помощь оказывается тому, кто не хотел совершать преступление. Данные случаи квалифицируются как приготовление к преступлению.
4. Основания и пределы ответственности соучастников. Добровольный отказ.
Основание уголовной ответственности – наличие состава преступления (ст.8).
Ответственность соучастников основывается на трех принципах:
1. равная уголовная ответственность как за преступление совершаемое в одиночку, так и в соучастии.
2. самостоятельность ответственности каждого.
3. индивидуализация наказания.
Первый принцип:
· И одиночки, и соучастники – одно основание ответственности – состав преступления.
· Совершенное совместными усилиями деяние вменяется в вину каждому участнику в полном объеме.
· Мера наказания участников определяется в пределах санкции статьи.
· Основания освобождения от наказания – такие же как и в преступлениях, совершаемых в одиночку.
Второй принцип:
Теория акцессорного соучастия (одно принадлежит другому) – у соучастников нет самостоятельной ответственности, а зависит от ответственности исполнителя.
Существует несколько разновидностей:
А) строгая – если исполнитель не подлежит уголовной ответственности, то и другие не подлежат
Б) акцессорность по наказанию – степень наказуемости участников зависит от вида и размера наказания исполнителя.
В) акцессорность по степени завершенности деяния – стадия совершения деяния должна быть та же самая, что и у исполнителя.
Г) логическая – если нет исполнителя, и он не начал свою преступную деятельность, то никакого соучастия быть не может, но не исключена уголовная ответственность за приготовление.
· Проявляется в том, что соучастники не несут ответственности за действия своих соучастников, выходящих за рамки общего сговора. Обычно действия соучастников квалифицируются по одним и тем же статьям особенной части, но возможны такие случаи, когда квалифицируются по разным статьям (например, когда один из них был осужден). Неудавшееся или мнимое соучастие не исключает уголовной ответственности: можно квалифицировать с одной точки зрения как приготовление, с другой точки зрения как покушение на соучастие.
· Освобождение от уголовной ответственности и наказания исполнителя или любого другого из соучастников не влечет освобождения от ответственности других соучастников.
· Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие преступную деятельность лица или его эмоциональное состояние, вменяются только носителю этих признаков.
· Добровольный отказ любого из соучастников не исключает уголовной ответственности других участников.
Ст. 31 при добровольном отказе единственного исполнителя, остальные должны отвечать как при неудавшемся соучастии; если соисполнителей было несколько и отказался только один, этот исполнитель не будет нести никакой ответственности, а остальные отвечают за содеянное.
Если между соисполнителями роли были поделены, в этом случае если лицо хочет отказаться, но оно выполнило, то он должен предотвратить преступление.
Если соисполнителей двое: если один отказался на стадии приготовления, то второй должен отвечать за преступление, совершенное в одиночку. Если же это произошло на стадии покушения, то второй будет отвечать как за групповое преступление.
Исполнитель может отказаться путем действия или бездействия. Организатор, подстрекатель, интеллектуальный пособник – только путем действия.
Все соучастники могут отказаться от своих обязанностей в преступлении после выполнения своих функций, но до того, когда исполнитель совершит преступление, причем:
Организатор и подстрекатель должны предотвратить свои действия
Пособник должен только совершить все действия, которые ликвидируют его деяние, но не само деяние
Физический пособник – путем действия или бездействия, но только до тех пор, пока он не выполнил своих свои действия
Интеллектуальный пособник – который обещал сбыть или скрыть преступление, должен отказаться и проинформировать исполнителя.
Третий принцип:
Ст. 60 – каждый из соучастников должен получить наказание в соответствии с той лептой, которую он внес в преступление и в соответствии с его опасностью.
5. Эксцесс соучастника и его виды.
Эксцесс соучастника – выход соучастника за пределы общего умысла, ответственность за деяние, совершенное во время эксцесса несет только тот, кто его совершил.
По степени отклонения от общего умысла выделяют 2 вида эксцесса:
- количественный – лицо совершает иное, но однородное преступление
- качественный – лицо совершает не однородное преступление.
О любом эксцессе мы ведем речь только тогда, когда есть связь с этим преступлением.
Количественный эксцесс:
1) лицо совершит преступление, но более тяжкое, чем договаривались. Квалификация: исполнитель – за все, что совершил, соучастники – только в том преступлении, о котором они договаривались.
2) лицо совершает преступление менее опасное. Квалификация зависит от того, почему совершил не то, о чем договаривались.
А) потому что не смог, то исполнитель отвечает за покушение на то, о чем договаривались, а соучастники – за соучастие в этом покушении
Б) не захотел, то исполнитель отвечает за фактически содеянное (за убийство одного), а остальные – за соучастие в этом преступлении и приготовление к тому, от которого он отказался.
См. Постановление пленума верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Качественный эксцесс: имеет место тогда, когда совершаемые преступления, связанные местом и временем связаны причинной связью с другими субъектами.
1) но при этом совершается качественно другое преступление.
Качественный эксцесс имеет 2 вида:
А) исполнитель вместо задуманного совершает другое преступление. Квалификация: причина: когда не смог совершить задуманное, то исполнитель отвечает за фактически содеянное и за приготовление или покушение на то, о котором договорились соучастники.
Б) не захотел сделать то, о чем договаривались, а совершает другое: исполнитель отвечает только за фактически содеянное, соучастники отвечают за приготовление к тому преступлению, о котором договаривались.
6. Прикосновенность к преступлению
Прикосновенность к преступлению – это общественно-опасная деятельность лица, связанная с преступлением, но не является содействием ему, не находится в причинной связи.
это деятельность не принимавших участие в преступлении лиц, направленная на сокрытие совершенного преступления, а также умышленная бездеятельность, которая выражается в неоказании помощи в раскрытии и разоблачении преступления.
Теория знает 3 вида: недонесение о преступлении совершенном или готовящемся; заранее необещанное попустительство; заранее необещанное укрывательство. В Уголовном кодексе обозначены только 2 последних.
Попустительство: такого термина в законе нет, но это заранее необещанное невоспрепятствование преступлению со стороны лиц, обязанных воспрепятствовать ему либо неразоблачение совершенного преступления со стороны лиц, которые должны были это сделать. В зависимости от стадии первичного преступления выделяют 3 вида: непредотвращение готовящегося; непресечение совершаемого; неизобличение совершенного. Субъектом может быть только специальный субъект. В особенной части УК не предусмотрена норма для ответственности. Если каждый из видов был заранее обещан, то это будет пособничество.
Укрывательство: заранее необещанное сокрытие преступления. В УК есть общий состав укрывательства – ст. 316.
Объект – интересы правосудия. Формальный состав, закончен в момент укрывательства, совершается только путем физического действия. Это преступление может быть одноактным, может быть продолжаемым, может быть длящимся. В ст. 316 наказуемо только сокрытие особо тяжких преступлений. Если укрывательство было связано с предметами изъятыми или ограниченными в обороте, то в этом случае не относится к укрывательству использование плодов, похищенных самим преступником.
Может быть так, что укрывательство перерастет в соучастие (пособничество). Это возможно в трех случаях:1) заранее обещанное укрывательство 2) систематически (3 и более раза) 3) если в силу иных причин дает основание рассчитывать в дальнейшем на аналогичные действия.
Субъект – с 16 лет – все, кроме: соучастники первичного преступления и те, кто перечислен в примечании к ст. 316. Совершается только с прямым умыслом, а также должно входить осознание того, какое преступление он укрывает.
Специальные виды укрывательства:
Ст. 175 – заранее необещанное приобретение и сбыт предметов, добытых преступным путем. Нужно учитывать, что неважно, каким преступным путем это добыто и то, что за это преступление не несут ответственности только сами соучастники.
Специальными видами к ст.175 являются ст. 174 и 174 прим.
Если укрывательство было совершено преступным путем, то в данном случае мнения ученых разделились: первая точка зрения – для соучастников и родственников – без ст. 316, только за специальные виды, для остальных – по совокупности ст.316 и специальные виды.; вторая точка зрения - исключает ст. 316 у остальных лиц.
