Тема 18. Провадження у справі до судового розгляду

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика провадження у справі до судового розгляду.

2. Попереднє судове засідання та порядок його проведення.

3. Зміст і порядок підготовки цивільних справ до судового розгляду.

4. Призначення справи до судового розгляду.

5. Судові виклики і повідомлення.

Завдання

83. 20 вересня 2010 р. Ісаєва С.І. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з Петрова В.М. заборгованості за договором позики. Суддя зазначеного суду, розглянувши позовну заяву, 25 вересня 2010 р. виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив справу до розгляду на 15 жовтня 2010 р.

Чи правомірні дії судді? Яким чином повинен був діяти суддя після відкриття провадження у справі?

84. Для підготовки справи до судового розгляду суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова призначив попереднє судове засідання на 12 січня 2011 р. за позовом Зосимова В.І. до ВАТ "Укртелеком" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушено прогулу.

Позивач, належним чином повідомлений про час та мі. це попереднього судового засідання, 12 січня 2011 р. не з'явився.

Суддя, поспілкувавшись з відповідачем, призначив повторне попереднє судове засідання на 31 січня 2011 р., на я позивач знову не з'явився. У зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача суддя виніс ухвалу залишення позовної заяви Зосимова В.І. без розгляду.

Оцініть дії судді.

85. 15 жовтня 2010 р. судця Московського району м. Харкова відкрив провадження у справі за позовною заявою Прохорова В.А. до Прохорової Ж.В. про поділ спільно нажитого майна, призначивши попереднє судове засідання на 23 жовтня 2010 р. У попередньому судовому засіданні суддя переконав сторони закінчити спір, уклавши мирову угоду, та допоміг їм виробити його умови. Після цього він виніс ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Чи правомірні дії судді? Чи входить до завдань провадження у справі до судового розгляду досягнення мирової угоди між сторонами?

86. Горошенко І.В. звернувся до суду з позовом до Павленка М.Р. про стягнення 1 500 грн. за договором позики, посилаючись на те, що в січні 2010 р. передав відповідачу вказані грошові кошти, які останній зобов'язаний був повернути до 31 грудня 2010 р. На підтвердження укладення договору позики та отримання грошових коштів відповідач надав Горошенку І.В. розписку. У зазначений в розписці строк Павленко М.Р. грошові кошти не повернув. У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.

Яке рішення має прийняти суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

87. Альошин В.К. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з Альошиною В.П. Одержавши ухвалу про відкриття провадження у справі, Альошина В.П. пред'явила зустрічну позовну заяву про розподіл майна, у якій заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2108, що був придбаний подружжям під час шлюбу, мотивуючи це тим, що Альошин В.К. має намір подарувати зазначене майно своїм батькам.

Які дії має вчинити суддя під час підготовки справи до судового розгляду?

88. Сініцина М.М. пред'явила позов до Окішева А.П. про стягнення аліментів на їх доньку – Окішеву О.А. Під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що Окі-шев А.П. вже сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дитину – Морозову М.А.

Яким чином має діяти суддя? Визначте склад осіб, які беруть участь у цій справі

89. У січні 2011 р. Голубцов В.А. пред'явив позов до ТОВ "Сігма-КС" про стягнення доходу, отриманого внаслідок порушення авторського права, і відшкодування моральної шкоди. Позивач зазначав, що в період з травня до вересня 2010 р. створив літературний твір під назвою "Инноватика, как возможность "встать на ноги" в Украине". У цей же час він працював у відповідача на посаді консультанта і оформив свій твір на ви даному йому комп'ютері у вигляді електронної сторінки у свої електронній папці, де він позначив загальноприйнятий авторський знак охорони свого твору. Оскільки на сервері підприємства доступ до його електронної папки мали й інші працівники, ' також директор ТОВ, позивач вважав, що відповідач незаконно використав його твір при наданні ТОВ "Севморверфь" інформаційно-консультаційних послуг у вигляді звіту "Рекомендации по практическому применению законодательства Украины области инновационной деятельности субъектами предпринимательской деятельности", за що отримав винагороду в розмі 53000 грн.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова вині ухвалу про об'єднання вказаної справи зі справами за позов" Романова М.К. до ВАТ "НТІ ТТР" про стягнення авторської винагороди в розмірі 7 000 грн., а також зі справою за його ж п зовом до ТОВ "Сігма-КС" про стягнення відшкодування за час затримки у проведенні розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП.

Чи правомірні дії судді? У яких випадках суддя має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох позовів?

90. Арканова М.П. звернулася до суду з позовною заявою до Пєтухова Л.П. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що позивачу невідоме місце проживання відповідача, а позов пред'явлено за останнім відомим місцем проживання відповідача, де останній не мешкає.

Які дії мають вчинити позивач та суддя з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання?

91. У березні 2010 р. Марков М.І. звернувся до суду з позовом до Волошина В.І., Волошина В.В., Волошиної В.О. про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою. Під час проведення попереднього судового засідання спір не був врегульований до судового розгляду. Після закінчення підготовки справи до розгляду суддя призначив справу до розгляду.

Яким чином здійснюється призначення справи до розгляду? Протягом якого строку справа має бути призначена до розгляду? Складіть відповідний процесуальний документ про призначення справи до розгляду.