Критерії оцінювання індивідуальної роботи

Студентів

бал	вирішення практичних завдань
	Задача не вирішена або вирішена неправильно
	Задача вирішена частково, без аналізу ситуації, належної аргументації та посилання на відповідні положення нормативних актів, відповідні документи не складені
	Задача вирішена, але студент не може пояснити сутність рішення, посилається на не чинні нормативні акти, документи складені але неправильно
	Задача вирішена, студент пояснює рішення з допомогою викладача або групи, документи складені правильно
	Задача вирішена, студент самостійно пояснює прийняте рішення, посилається на відповідні положення нормативних актів, документи складено правильно
	Задача вирішена, аналіз ситуації проведено правильно, студент самостійно пояснює прийняте рішення, посилається на конкретні норми законодавства, документи складено правильно, вільно визначає правильне рішення при варіюванні завдання
бал	кількість правильно вирішених тестових завдань
	20 %
	30 %
	40%
	50%
	70%
	85%

Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	ОцінкаECTS	Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсової роботи, практики	для заліку
90-100	А	Відмінно	зараховано
83-89	В	добре
75-82	С
68-74	D	задовільно
60-67	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

 

 

14. Питання та завдання для підготовки до підсумкового

Контролю

 

1. Поняття, значення та реалізація принципів верховенства права та законності в системі в кримінальному процесі України.

2. Поняття та зміст теорії доказів в кримінальному процесі.

3. Предмет та межі доказування.

4. Належність, достатність, достовірність та допустимість доказів

5. Класифікація доказів

6. Проблеми перевірки та оцінки протоколів слідчих (розшукових) дій.

1. Кримінально-процесуальна форма: поняття, структура та значення. Уніфікація і диференціація кримінально-процесуальної форми.
2. Функція розслідування: поняття, суб’єкти і зміст.
3. Відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокурором і судом.
4. Функція захисту: поняття і зміст. Проблемні питання участі захисника у кримінальному провадженні.
5. Рішення Європейського Суду по правам людини та їх значення для системи кримінального судочинства України.
6. Закриття кримінального провадження за примиренням потерпілого і обвинуваченого.
7. Поняття, зміст та значення інституту компенсації моральної шкоди у кримінальному судочинстві України.
8. Поняття та фактичні і юридичні підстави обрання застави в якості запобіжного заходу
9. Класифікація учасників кримінального процесу.
10. Повноваження учасників кримінального процесу, які здійснюють функцію захисту.
11. Повноваження учасників кримінального процесу, які здійснюють функцію обвинувачення.
12. Повноваження учасників кримінального процесу, які здійснюють досудове розслідування
13. Засоби і юридичні форми безпосереднього виявлення злочинів органом дізнання і слідчим.
14. Захисник у кримінальному процесі України.

21. Проблеми застосування домашнього арешту.

1. Забезпечення прав підозрюваного при допиті і затриманні.

23. Поняття, підстави і умови затримання особи запідозреної у вчиненні злочину.

1. Забезпечення захисту прав потерпілого при обранні обрання застави в якості запобіжного заходу та в разі порушення зобов’язань заставодавця
2. Поняття, умови і засоби забезпечення безпеки учасників кримінального процесу.
3. Діяльність захисника щодо захисту прав підозрюваного і обвинуваченого при провадженні дізнання і досудового слідства.
4. Допустимість втручання в сферу особистого життя для забезпечення вирішення задач кримінального процесу.

28. Процесуальний статус потерпілого в кримінальному процесі.

1. Недоторканність сфери особистого життя. Порядок зняття інформації з технічних каналів зв’язку та її документування.
2. Гарантії недоторканності житла, таємниці телефонних розмов та листування.
3. Презумпція невинуватості обвинуваченого в кримінальному судочинстві.
4. Функція обвинувачення у кримінальному процесі.
5. Функції та статус слідчого судді у кримінальному процесі.
6. Діяльність прокурора щодо нагляду за законністю проведенням негласних слідчих (розшукових) дій.
7. Кримінально-процесуальні особливості допиту на досудовому слідстві.
8. Кримінально-процесуальні особливості затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину.
9. Кримінально-процесуальні особливості пред’явлення для впізнання особи поза її візуальним спостереженням.
10. Криміналістична діагностика.

39. Проблемні питання вилучення матеріальних джерел інформації.

1. Актуальні проблеми тактики обшук.

41. Форми і способи зовнішньої протидії розслідуванню та засоби і методи її подолання.

1. Кримінально-процесуальні особливості забезпечення слідчого експерименту.
2. Нетрадиційні засоби і методи одержання інформації, значимої для розкриття та розслідування злочинів.
3. Форми взаємодії слідчих і працівників оперативних підрозділів при розкритті і розслідуванні злочинів.

45. Сучасні проблеми криміналістичної ідентифікація.

1. Форми і способи внутрішньої протидії розслідуванню та засоби і методи її подолання Тактичні прийоми огляду місця події.

47. Проблеми тактика провадження негласних слідчих (розшукових) дій.

1. Кримінально-процесуальні особливості призначення криміналістичної експертизи.
2. Кримінально-процесуальні особливості одночасного допиту раніше допитаних осіб.
3. Кримінально-процесуальні особливості зняття інформації з електронних інформаційних систем.
4. Кримінально-процесуальні особливості аудіо,-відео, контролю особи.

52. Кримінально-процесуальні особливості слідчого експерименту при провадженні розслідування.

1. Види криміналістичних експертиз.
2. Поняття та форми спеціальних знань.
3. Використання слідів рук в розкритті злочину.
4. Криміналістична ідентифікація.
5. Допустимість тактичних прийомів при допиті підозрюваного.

58. Особливості тактики розслідування діяльності злочинних угрупувань.

59. Суб’єкти оперативно-розшукової діяльності.

1. Візуальне спостереження в суспільних місцях як оперативно-розшуковий захід.
2. Підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності.
3. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

63. Обов'язки підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

1. Провадження контрольної та оперативної закупівлі та постачання товарів, в системі оперативно-розшукових заходів.

65. Проблеми реалізації оперативно-розшукової діяльності в кримінальному судочинстві.

66. Правові основи застосування науково-технічних та оперативно-технічних заходів у боротьбі зі злочинністю.

1. Забезпечення захисту прав людини при знятті інформації з телекомунікаційних мереж.
2. Тактичні особливості накладення арешту та виїмки поштово-телеграфної кореспонденції.

69. Проблеми використання під час досудового слідства та судового розгляду кримінальних справ матеріалів, здобутих в ході оперативно-розшукової діяльності.

1. Використання інформаційних систем для розкриття злочину

71. Гарантії законності в оперативно-розшуковій діяльності.

1. Забезпечення захисту приватного життя при здійсненні оперативно-розшукових заходів.
2. Строки в оперативно-розшуковій діяльності.
3. Використання результатів оперативно-розшукової інформації в доказуванні.
4. Негласні слідчі (розшукові) дії.

76. Закриття оперативно-розшукових справ.

1. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності.

78. Правовий захист працівників оперативних підрозділів.

79. Нагляд за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності.

1. Принципи оперативно-розшукової діяльності.
2. Гарантії прав особи в процесі провадження оперативно-розшукової діяльності.
3. Допит потерпілого.
4. Допит свідка.
5. Одночасний допит двох і більше раніше допитаних осіб.
6. Пред’явлення для впізнання.
7. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
8. Зняття інформації з електронних інформаційних систем.
9. Контроль за вчиненням злочину.
10. Кримінально-процесуальна характеристика слідчих (розшукових) дій.
11. Спостереження за особою, місцем або річчю.

 

15. Інформаційне та методичне забезпечення.

Рекомендована література

 

1. Основні нормативні акти:

1.1. Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.

1.2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року.

1.3. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини. Від 4.11.96 р. //Офіційний вісник України. – 1998. - №13

1.4. Звід принципів захисту всіх осіб, підданих затриманню або арешту в будь-якій формі, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1988 року.

1.5. Кримінальний процесуальний кодекс України: за станом на 23 серп. 2012 р. / Верховна Рада України. –[Електронний ресурс] Режим доступу: www.rada.gov.ua.

1.6. Закон України № 5076- VI від 5 липня 2012 року “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

1.7. Закон України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини // Урядовий Кур'єр. – 2006. - №60. – С. 18.

1.8. Закон України "Про прокуратуру". //Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. - Ст. 793; 1993. - №22. - Ст. 229; 1993. - №50. – Ст. 474; 1995. - №11. – Ст. 71; 1995.- №34. – Ст. 268; Офіційний вісник України. – 2001. - №29. – Ст. 1295.

1.9. Закон України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №11. - Ст. 50.

2.0. Закон України “Про Конституційний Суд України” від 16 жовтня 1996 року. //Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №4. – Ст. 272

2.1. Закон України від 23.12.1993 року "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві". //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №11. - Ст. 296.

2.2. Закон України від 1.12.1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду". //Відомості Верховної Ради України. – 1995. - №1. - Ст. 1.

2.3. Рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 Щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України та статті 44 КПК України (справа про право вільного вибору захисника).

2.4. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи. Постанова Пленуму Верховного Суду країни від 27 лютого 2009 року №1 // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 3 (103).- С. 7-14.

2.4. Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-17/2000 за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16.11.2000 р. за № 13-рп/2000 // Офіційний вісник України. - 2000. - № 47. - Ст. 2045.

2.5. Рішення Конституційного Суду України: прийняте 30 вересня 2009 року у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) // Офіційний сайт Конституційного Суду України {Електронний ресурс}. - Режим доступу: www.ccu.gov.ua.

2.5. Рішення Європейського Суду з прав людини від 19.02.2009 у справі «Шабельник проти України»

2.6. Рішення Європейського Суду з прав людини від 24 листопада 2011 року «Загородній проти України», у рішенні (Заява № 27004/06) // Офіційний вісник України» від 18 травня 2012 року № 35.

 

2. Підручники:

2.1. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007.

2.2.Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: підручник. / В. М. Тертишник – Київ: А. С. К., 2003. - 1120 с.

2.3. Удалова Л. Д. Кримінальний процес України. Загальна частина. Підручник / Л. Д. Удалова. – К.: Кондор, 2005.

 

3. Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. професорів В. Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М. Є. Шумила. – Київ: Юстініан, 2012. – 1224 с.

3.2. Благута Р. І. Кримінальний процес: порушення кримінальної справи, досудове розслідування (альбом схем) / [Благута Р. І., Гуцуляк Ю.В., Кучер В. О., Хитра А. Я. ]. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. – 124 с.

3.3.Вапнярчук В.В. Кримінальний процес України в схемах / В. В. Вапрянчук. - Харків, 2005.

3.4.Гошовський М. І. Потерпілий у кримінальному процесі України / Гошовський М. І., Кучинська О. П.. – Київ: Юрінком Інтер, 1998. – 187 с.

3.5. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі / Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. – К., 2006.

3.6.Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний коментар (Вид. третє, стереотипне). / Я. П. Зейкан. – К.: КНТ, 2007. – 600 с.

3.7.Молдован В. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посіб. / В. В. Молдован, А. В. Молдован. – Київ: Юрінком Інтер, 1998.

3.8.Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія / М. А. Погорецький. – Харків: Арсіс, 2002.

3.9.Попелюшко В. О. “МАЛА” судова реформа в Україні та захист прав громадян / В. О. Попелюшко. – Острог, 2003.

3.10.Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2008.

3.11.Тертишник В. М. Зразки юридичних документів: Настільна книга слідчого: Навчальний посібник [для студ. вищ. навч. зал. ] / В. М. Тертишник. – К.: Правова єдність, 2009.

4. Монографії та інші наукові видання:

4.1.Татаров О. Ю. Досудове провадження в кримінальному процесі України: теоретико-правові та організаційні засади. Монографія / О. Ю. Татаров. – Донецьк: ТОВ «ВПП «ПРОМІНЬ», 2012. – 640 с.

4.2.Тертишник В. М. Верховенство права та забезпечення встановлення істини в кримінальному процесі України: монографія / В. М. Тертишник. – Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2009.

4.3.Капліна О. В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права: Монографія / О. В. Каплина. – Х.: Право, 2008. – 296 с.

4.4.Маляренко В. Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Монографія / В. Т. Маляренко. - Київ: “Ін Юре”, 2004

4.5.Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія / М. А. Погорецький. - Харків «Арсіс ЛТД» 2007. 576 с.

4.6.Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми. Монографія / В. О. Попелюшко. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009.

4.7.Уваров В. Г. Застосування практики Європейського Суду з прав людини та норм міжнародно-правових актів в удосконаленні кримінального судочинства України: монографія / В. Г. Уваров; за заг. ред. доктора юрид. наук В. М. Тертишника. – Дніпропетровськ. – 2012. – 268 с.

4.8.Сімонович Д. В. Європейські стандарти забезпечення прав людини у досудових стадіях кримінального процесу України: монографія / Д. В. Сімонович. – Харків: НикаНова, 2011. – 272 с.

4.9.Шумило М. Є. Реалізація конституційного принципу таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної ті іншої кореспонденції у досудових стадіях кримінального процесу України: монографія / М. Є. Шумило, В. С. Рудей. – Харків: СПДФО Бровін О. В., 2012. – 208 с.

4.10.Борзих Н. В. Діяльність захисника на досудових стадіях кримінального процесу та при судовому розгляді спрапви. Монографія / Н. В. Борзих. –– Донецьк: «Ноулідж», 2010. – 113 с.

4.11.Буткевич В. Якість закону і питання ефективності застосування рішень Європейського Суду з прав людини судами України / В. Буткевич // Право України. – 2011. - №7. – С. 48-63.

4.12.Висновок щодо проекту Кримінально-процесуального кодексу України. – Страсбург, 2011 – с.12.

4.13.Гончаренко С. Методика викладання положень Европейської Конвенції з прав людини прецедентного права Европейського Суду з прав людини у юридичних вищих навчальних закладах / С. Гончаренко // Право України. –– 2011. – №7. – С. 251-268.

4.14.Грошевий Ю. Проблеми реформування кримінального судочинства / Ю. Грошевий // Право України. –– 2009. –– № 2. –– С. 4-10.

4.15. Коста Ж. П. Роль національних судів та інших органів державної влади у захисті прав людини в Європі / Ж. П. Коста // Право України. – 2011. -№7. С. 11-15.

4.16.Костенко О. М. Концепція прав людини: сучасний стан і перспективи розвитку / О. М. Костенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2011. –– №11 – С. 5-11.

4.17.Костін М. Щодо реалізації принципу з'ясування істини у кримінальному судочинстві / М. І. Костін// Право України. –– 2004. –– № 7. –– С. 48––50.

4.18.Лукашевич В.Г. Використання практики Європейського суду з прав людини під час здійснення правосуддя в Україні / В. Г. Лукашевич, П. П. Узунова // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових статей. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет. – 2006. – № 3. – С. 142-146.

4.19.Маляренко В. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення / В. Маляренко // Право України. – 2004. - №5. – С. 3-12.

4.20.Михеєнко М. М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні, Вибрані твори / М. М. Михеєнко. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 240 с.

4.21.Навроцька В. В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Спеціальність 12.00.09 / В. В. Навроцька. - Лювів, 2007. – 20 с.

4.22.Назаров В. В. Обмеження конституційних прав людини в кримінальному провадження. Автореферат дис. доктора юрид. наук. / В. В. Назаров. - Дніпропетровськ, 2009. – 36 с.

4.23.Обрусна С. Ю Адміністративно-правові засади судової реформи в Україні: и: теорія, історія, сучасність: Монографія / С. Ю. Обрусна. – Харків: ХНУВС, 2010. – 6304 с.

4.24.Погорецький М. Новий КПК України: політичні, теоретичні та юридичні питання / М. Погорецький // Право України. –– 2009. –– № 2. –– С. 29-35.

4.25.Рабінович П. Верховенство права як соціально-природний феномен / П.. Рабінович // Право України. – 2010. – №3. – С. 19-23.

4.26.Рогальська В. В. Змагальність у досудовому провадженні. Автореферат дис. канд. юрид. наук, Спец. 12.00.09. / В. В. Рогальська. – Дніпропетровськ, 2012. – 20 с.

4.27.Савонюк Р. О. Загальна декларація прав людини та проблеми забезпечення прав суб’єктів кримінального процесу / Р. О. Савонюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – №6. – С.51-57.

4.28.Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. З рос. / О. Ф.Скакун. – Харків: Консум, 2001 – 656 с.

4.29.Сліпченко В. І. Вплив практики Європейського Суду з прав людини на формування положень нового КПК України / В. І. Сліпченко // Новації кримінально-процесуального законодавства. – Дніпропетровськ: Асоціація адвокатів України. 2012. – С. 9-23.

4.30.Тертишник В Диспозитивність та змагальність у кримінальному процесі / В. Тертишник // Вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. - №4. – С. 11-17.

4.31.Тертишник О. Концептуальні проблеми судово-правової реформи // Юридичний журнал. – 2006. - № 9. (http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2407).

4.32.Уваров В. Проблеми реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів / В. Уваров // Право України. –– 2012. – №1-2. – С. 307-312.

4.33.Чабайовський Т. В. Підстави та межі кримінально-процесуального втручання в особисте життя громадян. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Спец. 12.00.09 / Т. В. Чабайовський. – Київ, 2012. – 20 с.

4.34.Шевчук С. Європейський Суд з прав людини та українська судова система: необхідність узгодження судової практики / С. Шевчук // Право України. – 2011. – №7. – 88-91.

4.35.Шумило М. Оперативно-розшукові заходи у структурі досудового розслідування в проекті КПК України (проблеми унормування і правозастосування) / М. Шумило // Право України. –– 2012. – № 3-4. – С. 452-462.

4.36.Яновська О. Г. Концептуальні засади функціонування і розвитку змагального кримінального судочинства. Монографія. / О. Г. Яновська. – К.: Прецедент, 2011. – 303 с.

4.37.Садова Т. В. Обмеження прав і свобод у кримінальному судочинстві України та держав англо-саксонської правової системи в контексті міжнародних стандартів: монографія / Т. В. Садова. – Івано-Франківськ, Надвірна: ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2011. – 177 с.

4.38.Тертишник В. Гострі кути реформування кримінального процесу: сім раз … не для нас / В. Тертишник // Право і суспільство. – 2012. - №1. – С. 259-262.

4.39.Святоцька В. Адвокатура України крізь призму загальних принципів організації та діяльності адвокатури у державах ЄС / В. Святоцька // Право України. –– 2012. – №1-2. – С. 375-379.

4.40.Сімонович Д. В. Європейські стандарти забезпечення прав людини у досудових стадіях кримінального процесу України: монографія / Д. В. Сімонович. – Харків: НикаНова, 2011. – 272 с.

4.41.Сірий М. І. Українська модель здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу / М. І. Сірий // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 6-8.

4.42.Аленин Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий. / Ю. П. Аленин – Одесса: Центрально-Украинское издательство. – 2002. – 264 с.

4.43.Альперт С. А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления / С. А. Альперт. – Харьков, 1984. – 36 с.

4.44.Антосик С. М. Відшкодування моральної шкоди: психологічні аспекти / Антосик С. М., Кокун О. М. // Адвокат. – 1998. - №4. – С. 19-21.

4.45.Баганець О. Кого захищає закон? / О. Баганець // Урядовий кур'єр. – 2005. - №186 (1 жовтня). – С. 7.

4.46.Бакаев Д. М. Сущность, задачи, формы и методы прокурорского надзора за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия (учебное пособие) / Бакаев Д.М., Цымбалистенко И.Ф. - Харьков 1997. - 48 с.

4.47.Бандурка А. М. Оперативно – розыскная деятельность: правовой аналіз / А. М. Бандурка, А. В. Горбачев. – Киев, 1994. – 187 С.

4.48.Бандурка О. М. Слідчий – моя професія. – Харків: Вид-во Ун-ту внутр. справ 2000. – 216 с.

4.48.Банин В. А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе / В. А Банин. //Доказывание по уголовным делам. – Красноярск, 1986. – С. 35- 36.

4.49.Басиста І. В. Тактика проведення пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням особи / І. В. Басиста // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 1. – С. 154-157.

4.50.Баулін О. В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія / Баулін О. В., Карпов Н. С. // Під ред. професора З. Д. Смітієнко. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – 232 с.

4.51.Баулін О. Реальне забезпечення процесуальної незалежності слідчого у майбутній правовій системі України / О. Баулін // Концепція розвитку законодавства України. - Київ: Інститут законодавства Верховної Ради України. – 1996. – С. 346-349.

4.52.Белкин Р. С. Теория доказывания. Науч.-метод. пособ. / Р. С. Белкин. – М.: Изд-во «Норма», 1999. – 429 с.

4.53.Берназ В. Д. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспект). Монографія / Берназ В. Д., Смоков С. М. – Одеса:Видавництво Одеського юридичного інституту НУВС, 2005. – 151 с.

4.54.Бишовець О.В. Методи психологічного впливу як засіб його здійснення в сфері кримінального судочинства / О. В. Бишевець // Бюллетень Міністерства юстиції України. – 2006. - №3(53). – С.95-101.

4.55.Бірюкова А. Проблемні аспекти здійснення захисту та надання правової допомоги адвокатами / А. Бірюкова // Юридична Україна. – 2005.-№1. – С.49.

4.56.Бірюченський О. Т. Проблеми забезпечення права особи на захист у кримінальному судочинстві / О. Т. Бірюченський // Вісник Верховного Суду України. – 1999.-№6 (16). – С.47- 49.

4.57.Богатирьов І. Г. Оперативно-розшукова діяльність в установах виконання покарань. Монографія / Богатирьов І. Г., Джужа О. М., Ільтяй М. П. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський ун-т внутр. справ, 2009. – 188 с.

4.58.Борзих Н. В. Проблеми надання юридичної допомоги адвокатом за призначенням / Н. В.Борзих // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. 2008. №3(398). – С. 303-310.

4.59.Брынцев В. Д. Судебная власть (Правосудие): Пути реформирования в Украине / В. Д. Брынцев. – Харьков: Ксилон, 1998. – 182 с.

4.60.Быков В. М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. / В. М. Быков // Российская юстиция. – 1994. - №8. – С. 8-9.

4.61. Варфоломеєва Т. В. Науково-практичний коментар до Закону України “ Про адвокатуру”. Законодавство України про адвокатуру та адвокатську діяльність: Зб. Нормат. актів; Коментар / Академія адвокатури України / Варфоломеєва Т. В., Гончаренко С. В. – Київ; Юрінком Інтер, 2003. - 432 с.

4.62.Верещак В. М. Судовий компроміс у кримінальному судочинстві / В. М Верещак. // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - №1. – С. 41-43.

4.63.Весельський В. К. Сучасні проблеми допиту: процесуальні, організаційні і тактичні аспекти: Монографія / В. К. Весельський– К.: НТВ «Правник» - НАВСУ, 1999. – 126 с.

4.64.Використання в кримінальному процесі матеріалів оперативно-розшукової діяльності та гарантії захисту прав і свобод людини: Монографія / Тертишник В. М., Негодченко О. В., Козаченко І. П., Антонов К. В. – Дніпропетровськ, 2004. – 184 с.

4.65.Використання оперативно-технічних засобів у протидії злочинам, що вчиняються у сфері нових інформаційних технологій: Монографія / [Хараберюш І.Ф., Мацюк В.Я., Некрасов В. А., Хараберюш О. І.]. – К.: КНТ, 2007. – 196 с.

4.66.Відкритий лист Голови Верховного Суду України В. Онопенка до Президента України В. Ющенка / В. Онопенко // Вісник Верховного Суду України. 2008. - № 6 (94).- С. 2-5.

4.67.Віхров В.В. Поняття та місце судового контролю у правовій державі / В. В. Віхров // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Збірник наукових праць – 2008. – № 3 (39). - С. 35-42.

4.68.Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні / Д. Вовк // Право України. – 2003. - №11. – С. 127- 129.

4.69.Волобуєв А. Ф. Забезпечення слідчим відшкодування матеріальної шкоди від злочинів у сфері підприємництва /А. Ф. Волобуєв // Збірник наукових праць. Серія «Право». Харківський педагогічний університет ім. Г. С. Сковороди. Вип. 1. – Харків, 2001. – С. 101-107.

4.70.Волобуєв А. Ф. Проблеми методики розслідування розкрадання майна в сфері підприємництва / А. Ф. Волобуєв. – Харків: Ун-т внутр. справ, 2000. – 336 с.

4.71.Волобуєв А. Ф. Тактика допиту. Лекція / А. Ф. Волобуєв. – Харків: Ун-т внутр. справ, 1997. – 28 с.

4.72.Гаврилов М. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка / М. Гаврилов // Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. – 2003. - №1. – С. 154-162.

4.73.Галаган В. І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія / В. І. Галаган. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 300 с.

4.74.Гаррис Р.Школа адвокатуры: Пер. с англ. П. Сергеича / Р. Гаррис – Тула: Автограф, 2001. – 352 с.

4.75.Гевко В. Кримінально-процесуальна форма: структура та елементи / В. Гевко // Право України – 2002. - №6. – С.138-139.

4.76.Глазырин Ф. В. Психология следственных действий / Глазырин Ф. В. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1983. – 136 с.

4.76.Глазырин Ф. В. Следственный эксперимент / Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1981. – 112 с.

4.77.Гловацький І. Ю. Діяльність адвоката – захисника у кримінальному процесі: Навчальний посібник / І. Ю Гловацький. – Київ: Атіка. – 2003. – 352 с.

4.78.Головатий С. Верховенство права. У 3 –х книгах. Книга 2. Верховенство права: від доктрини до прецеденту» / С. Головатий. – Київ: Видавництво «Фенікс», 2006. – 1286 с.

4.79.Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике / В. И. Гончаренко. - Киев, 1984. – 160 c.

4.80.Гончаренко С. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейського Суду з прав людини / С. Гончаренко // Адвокат. 2005. - №7. – С. 31-47.

4.81.Горбатенко В. П. Справедливість / В. П. Горбатенко.., В. М. Тертишник // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. - Київ: “Укр. енцикл.”, 2003. - Т. 5. - С. 604-605.

4.82.Гошовський М. І. Потерпілий у кримінальному процесі України / Гошовський М. І., Кучинська О. П.. – Київ: Юрінком Інтер, 1998. – 187 с.

4.83.Громов Н. А. Уголовный процесс России / Н. А. Громов. – М.: Юристь, 1998. – 552 с.

4.84.Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі / Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. – К., 2006. – 260 с.

4.85.Грошевий Ю. М. Конституція України і деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії / Ю. М. Грошевий // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №2 (13). – С. 125-131.

4.86.Грошевий Ю. М. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: Навч. посібник / За редакцією Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002. – 160с.

4.87.Грошевий Ю. М. Органи судової влади в Україні / Ю. М. Грошевий, І. Є. Марочкін. – К.: Ін Юре, 1997. – 246 с.

4.88.Грошевий Ю. Проблеми реформування кримінального судочинства / Ю. Грошевий // Право України. – 2009. - №2. – С. 4-10.

4.89.Губська О. А. Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «кримінальний процес, та криміналістика; судова експертиза» / О. А. Губська. – Київ, 2002. – 20 с.

4.90.Гурджі Ю. Щодо функціональної характеристики правового захисту особи у кримінальному судочинстві / Ю. Гурджі // Право України. – 2009. - №1. – С. 74-79.

4.91.Гуренко М. Н. Теоретико-правові проблеми гарантій прав і свобод людини та громадянина: Монографія / М. Н. Гуренко. – К.: НАВСУ, 2001. – 232 с.

4.92.Гуртієва Л.. Морально-правові критерії допустимості застосування тактичних прийомів допиту підозрюваного, обвинуваченого / Л. Гуртієва // Вісник прокуратури. – 2006. - №11(65). – С.77-81.

4.93.Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы / Гуценко К. Ф., Ковалев М. А.. - М.: Зерцало, 1997. – 368 с.

4.94.Гущин А. Н., Францифоров Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие / Гущин А. Н., Францифоров Ю. В.. – М.: Издательство “ПРИОР”, 2001. – 208 с.

4.95.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. – М., 1980. - Т.3. – 431 с.

4.96.Даневский В. П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа / В. П. Даневский. – К.: Семенко Сергей, 2003. – 142 с.

4.97.Денисюк Г. Ф. Обыск в системе следственных действий (тактико-криминалистический анализ: Научно-практическое пособие / Денисюк Г. Ф., Шепитько В. Ю. – Харьков: Консум, 1999. – 160 с.

4.98.Джужа О. М. Проблеми потерпілого від злочину (кримінологічний та психологічний аспекти): Навч. Посібник / О. М. Джужа, О. М. Моїсеєв. – К.: УАВС, 1994. – 316 с.

4.99.Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. – М.: Юрид лит, 1971. – 200 с.

4.100.Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / [ Кореневский Ю. В., Кипнис Н. М., Львова Е. Ю. и др. ] / Под ред В.А. Власихина. – М.: Юристь, 2000. – 272 с.

4.101.Долежан В. Удосконалення Конституції України як передумова судової реформи / В. Долежан // Право України. - 2007. - № 11. – С.30-34.

4.102.Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е. Доля // Сов. юстиция. — 1993. — № 3.— С. 6—7.

4.103.Доронин А. Аналитическая разведка средствами интернета / А. Доронин // Неизвестная разведка. – 2006. - №3-4. – С. 54 -61.

4.104.Дорохов В. Я. Проблемы истины, понятия доказательств и природа видов доказательств в советском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / В. Я. Дорохов. – М.: ВКШ КГБ, 1975. - 360 с.

4.105.Дорохов В. Я. Уголовно-процессуальная природа видов доказательств: Монография / В. Я. Дорохов. – М.: ВКШ КГБ, 1982. – 186 с.

4.106.Дубинский А. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учебное пособие / А. Я. Дубинский. – Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1975. – 162 с.

4.107.Дубинский А. Я. Производство предварительного расследования в органах внутренних дел / А. Я. Дубинский. – Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1987. – 57 с.

4.108.Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. – Минск, 1971. – 240 с.

4.109.Душейко Г. О. Реалізація оперативно-розшукової інформації на стадії порушення кримінальної справи: Навчальний посібник / Г. О. Душейко. – К.: КНТ, 2007. – 128 c.

4.110.Ефимичев С. П. Следственный осмотр / Ефимичев С. П., Кулагин Н. И, Ямпольский А. Е. - Волгоград, 1983. - 36 с.

4.111.Єременко В. П. Філософія істини в теорії права / Єременко В. П., Іванова Г. М. // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – Д., 2000. - №1. - С. 25- 26.

4.112.Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Монографія / О. О. Житний. – Харків, 2004. – 152 с.

4.113.Жогин Н. В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел / Н. В. Жогин - М.: Юрид лит, 1968. – 368 с.

4.114.Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування: Посібник / За ред. Беци О. В., Мельника М. І. – К.: Атіка, 2002. – 96 с.

4.115.Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов / Живулина Т. Л., Львова Е. Ю., Резник Г. М. / Под ред. Е. Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 1999. – 216 с.

4.116.Заява Спілки адвокатів України з приводу рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 р. у справі про право вільного вибору захисника // Юридичний вісник України. – 2001. – 4 – 17 січня.

4.117.Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. / Я. П. Зейкан. – К.: Вища школа, 2002. – 271 с.

4.118.Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний коментар (Вид. третє, стереотипне). / Я. П. Зейкан. – К.: КНТ, 2007. – 600 с.

4.118.Землянська В. Запровадження відновлювальних підходів: зміна погляду на кримінальне судочинство / В. Землянська // Право України. – 2003. - №10.- С. 154-156.

4.119.Инструкция чинам полиции по исследованию преступлений Прокурора Харьковской Судебной Палаты В. И. Давыдова. – Харьков, 1898. – 348 с.

4.120.Івасюк І. Г. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «кримінальний процес, та криміналістика; судова експертиза» / І. Г. Івасюк– Львів, 2002. – 20 с.

4.121.Іщенко А. В. Наукове забезпечення протидії злочинності: Посібник / А. В. Іщенко, Н. С. Карпов, Я. Ю. Кондратьєв. – Київ: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 224 с.

4.122.Іщенко А. В. Основні напрями наукових криміналістичних досліджень // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю/ А. В. Іщенко/ Тези наук. практ. конф. – К., 2000. – С. 27- 28.

4.123.Каплина О. Удосконалення процесуального статусу потерпілого в кримінальному судочинстві України / Каплина О., Шило О. // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - №4. – С. 43-47.

4.124.Карнеева Л. М. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе / Л. М. Карнеева // Сов. Юстиция. – 1978. - №2. – С. 27- 29.

4.125.Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Учебное пособие / Л. М. Карнеева. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. – 144 с.

4.126.Карпачова Н.Міжнародні стандарти у галузі прав і свобод людини та проблеми їх реалізації в Україні / Н. Карпачова // Право України. – 2009. – №4. С. 4-21

4.126.Карпов Н. С. Теоретичні основи та практика використання передового досвіду органів внутрішніх справ у протидії злочинній діяльності: Монографія/ Н. С. Карпов / Під наук. Ред.. В. П. Бахіна. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2004. - 218 с.

4.127.Касинюк О. Проблемні аспекти юрисдикції Міжнародного кримінального суду / О. Касинюк // Право України. – 2005. -№3.- C. 144-147.

4.128.Ківалов С. Люди повинні самі обирати суддів/ С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2009. - №12. – С.1-5.

4.129.Клименко Я. Відшкодування моральної шкоди у кримінальному процесі / Я. Клименко // Право України. – 2000. - №6. – С. 65-68.

4.130.Климчук В. Необхідне процесуальне оформлення результатів оперативно-розшукової діяльності / В. Климчук // Право України. – 2000. - №1. - С. 91-94.

4.131.Князев В. Конституційні гарантії прав, свобод та обов’язків людини і громадянина в Україні / В. Князев //Право України. - 1998.- №11. – С. 29-31.

4.132.Кобликов А. С. Принципы уголовного процесса / А. А. Кобликов // Уголовный процесс Российской Федерации / Под ред. А. С. Кобликова. – М., 1995. – С. 27-43.

4.133.Ковтун Г. И состязательность и поиск истины / Г. Ковтун // Российская юстиция. – 1997. - №7. С. 12-13.

4.134.Кожевников Г. К. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью приостановления предварительного расследования: автореф. дис. на соиск. научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «уголовный процесс, криминалистика; судебная експертиза» / Г. К. Кожевников – Харьков, 1992. – 30 с.

4.135.Козаченко І. П. Оперативно-розшукова діяльність як державно-правова форма боротьби зі злочинністю / І. П. Козаченко, К., 1995. – 42 с.

4.136.Козаченко І. П. Охоронна і захисна функції оперативно-розшукової діяльності / І. П. Козаченко // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2001. - №1. – С. 87-100.

4.137.Козьяков І. М. Коментар до ст. 187 та 187-1 Кримінально-процесуального кодексу України / І. М. Козьяков // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. - №2. – С. 13-21.

4.137.Колесниченко А. Н. Применение научно-технических средств в работе над следами при осмотре места происшествия / Колесниченко А. Н., Матусовсский Г. А.. – Харьков, 1960. – 94 с.

4.138.Колмаков В. П. Следственный эксперимент на предварительном следствии / Колмаков В. П., Ароцкер Л. Е. - Харьков, 1949. – 139 с.

4.139.Колодій А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. – Київ, 1998. – 208 с..

4.140.Колодій А. М. Права людини і громадянина в Україні: Навч. посіб. / Колодій А. М., Олійник А. Ю. – К.: Юрінком Інтер, 2003. - 336 с.

4.141.Коляда П. В. Особливий статус / П. В. Коляда // Юридичний вісник України. – 2002. – №26. С. 4-5.

4.142.Коляда П. В. Який Кримінально-процесуальний кодекс України потрібен слідчим / П. В. Коляда // Юридичний вісник України. – 2001. – №9-11.

4.143.Коментар Закону “Про судоустрій України” / [Волков О. Ф., Захарова О. С. Іртегов В. К. та ін.] / За заг. ред. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 464 с.

4.144.Кондаков Н. И. Логический словарь / Н. И. Кондаков– М.: Наука, 1971. - 638 с.

4.145.Кони А. Ф. За последние годы / А. Ф. Кони. – СПб., 1898. - 230 с.

4.146.Кони А. Ф. На жизненном пути / А. Ф. Кони // Собрание соч. в 8 томах. - Т. 4. - М., 1967. – 360 с.

4.147.Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / А. Ф. Кони // Собрание соч. в 8 томах. - Т. 4. – М.,1967. – 568 с.

4.148.Кони А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры / А. Ф. Кони // Собрание соч. в 8 томах. - Т. 4. – М.,1967. - 280 с.

4.149.Коновалова В. Е Обыск: тактика и психология. Учебное пособие / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. – Харьков: Гриф, 1997. – 112 с.

4.150.Коновалова В. Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике / В. Е. Коновалова. - Киев, 1970. – 164 с.

4.151.Коновалова В. Е. Тактика допроса при расследовании преступлений / В. Е. Коновалова, А. М. Сербулов. - Киев, 1978. – 112 с.

4.152.Кончаковська В. В. Дотримання прав затриманих, підозрюваних, обвинувачених, засуджених у слідчих ізоляторах та установах виконання покарань / В. В. Кончаковська // Часопис Київського університету права. – 2009. – №1. – С. 258 -263.

4.153.Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки / П. В. Копнин. – М.: Политиздат, 1974. – 568 с.

4.154.Коржанський М. Й. Нариси уголовного права / М.Й. Коржанський. – Київ: Генеза, 1999. –. 208 с.

4.155.Корнієнко М. В. Стан та деякі проблеми боротьби з організованою злочинністю в столиці України / М. В. Корнієнко // Право України. – 1998. - №11. - С. 17-20.

4.156.Король В. В. Засада гласності кримінального судочинства України: поняття, зміст, підстави обмеження. Монографія / В. В. Король. – Івано-Франківськ: Плай, 2003. – 250 с.

4.157.Корчева Т. В. Проблеми діяльності захисника у досудовому провадженні та в суді першої інстанції / Т. В. Корчева. – Харків, 2007. – 200 с.

4.158.Костенко О. Актуальні проблеми реформування судової системи в Україні / О. Костенко // Юридичний журнал. – 2007. - №6. – C. 77-79.

4.159.Костенко О. Формула декриміналізації держави, або яким бути Національному бюро розслідувань / О. Костенко // Урядовий кур'єр. – 2005. - №130 (від 16 липня). – С. 7.

4.160.Костицький М. Правові проблеми судового захисту прав людини і громадянина в Конституційному Суді України / М. Костицький, В. Годованець // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. - №3. – С. 53-65.

4.161.Костін М. Щодо реалізації принципу з'ясування істини у кримінальному судочинстві / М. І. Костін // Право України. – 2004. -№7. – С. 48-50.

4.162.Косюта М. Злочинність «у білих комірцях або як ефективніше протидіяти корупції / М. Коюта // Вісник прокуратури. – 2001. -№2. – С.47-51.

4.163.Котюк І. І. Теорія судового пізнання: Монографія / І. І. Котюк. – К., 2006. – 435 с.

4.164.Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – Київ: Форум, 2003. – 941с.

4.165.Кузьмічов В. С. Компроміс на досудовому слідстві (криміналістичний аспект): Монографія / В. С. Кузьмічов, Е. О. Курта. – К.: КНТ, 2007. – 136 с.

4.166.Кузьмічов В. С. Криміналістика: Навч. посібник / В. С. Кузьмічов, Г. І Прокопенко / За заг. ред.. В. Г. Гончаренка та Е. М. Моїсеєва. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 444 с.

4.167.Кузьмічов В. С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення:: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.09 «кримінальний процес, та криміналістика; судова експертиза» / В. С. Кузьмічов. – Київ, 1996. – 36 с.

4.168.Кулик О. З Криму вивозять шедеври / О. Кулик // Урядовий кур’єр. 2009. -№42 (7 березня). – С. 16.

4.169.Курочка М. Законність в оперативно-розшуковій діяльності – важлива форма охорони прав та свобод громадян / М. Курочка // Вісник прокуратури. – 2002. - № 2. – С. 22-28.

4.170.Лакизюк В. Прокуратура України: витоки, розвиток, персоналії та правове регулювання / Лакизюк В., Михайленко О. // Вісник Прокуратури. – 2000. - № 2. – С. 34-42.

4.171.Ларин А. М. Доказывание и предпроцесуальная деятельность защитника / А. М. Ларин // Адвокатура и современность. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1987. – С. 84-93.

4.172.Ларин А. М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе и сравнительное правоведение / А. М. Ларин. – М.: Наука, 1993. - 232 с.

4.173.Ларин А. М. Общие условия производства допроса / А. М. Ларин // Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель / [Ветрова Г. Н., Кокорев Л. Д., Кореневский Ю. В. И др.] / Под ред. В. М. Савицкого. - М.: Институт государства и права АН СССР, 1990. - 318 с.

4.173.Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / А. М. Ларин. - М.: Наука, 1985. – 360 с..

4.174.Лебединский В. Г. Прокурорский надзор в СССР / Лебединский В. Г., Каменев Ю. А. – М., 1957. – 377 с.

4.175.Лузгин И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. – М., 1969. – 179 с.

4.176.Лук’янчиков Е. Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів. Монографія / Е. Д. Лукьянчиков. – Київ: Нац. акад.. внутр. справ України, 2005. – 360 с.

4.177.Лук’янчиков Е. Д. Пред’явлення для впізнання. Навч. посібник. - / Е. Д. Лук’янчиков, О. М. Моїсеев. –Макіївка: Графіті, 1998. – 160 с.

4.178.Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография / В. Г. Лукашевич – К.: Изд-во УАВД, 1993. – 186 с.

4.179.Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии / В. З. Лукашевич - Волгоград, 1976. – 96 с.

4.180.Лунев В. В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ / В. В. Лунев. – М., 1997. – С. 441-442.

4.181.Луспеник Д. Д.. Нові орієнтири судової практики щодо захисту гідності, честі та ділової репутації / Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. 2009. - № 3 (103).- С. 14-15.

4.182.Ляпунова Н.. Потерпілий як суб’єкт кримінальних правовідносин / Н. Ляпунова, І. Митрофанов // Юридична Україна. – 2009. - №2. – С.87-92.

4.183.Маляренко В. До питання доктрини кримінальної юстиції в Україні / В. Маляренко // Право України. – 2009. - №2. – С. 11-23.

4.184.Маляренко В. Т Прокурор у кримінальному судочинстві / Маляренко В. Т, Вернидубов І. В. – Київ: Юрінком Інтер, 2001. – 277 с.

4.185.Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства: Науково-практичне видання / В. Т. Маляренко. – Київ: Юрінком Інтер, 1999. – 320 с.

4.186.Маляренко В. Т. Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - №1. – С. 44-45.

4.187.Маляренко В. Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Монографія / В. Т. Маляренко. - Київ: “Ін Юре”, 2004. - 544 с.

4.188.Маркуш М. Змагальність у кримінальному процесі: історико-методологічний аспект / М. Маркуш // Підприємництво, господарство і право. – 2005. -№2.- C. 55-57.

4.189.Мартынчик Е. Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции / Е. Г. Мартынчик. – Кишинев, 1975. – 220 с.

4.190.Мартынчик Е. Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Мартынчик Е. Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. – Кишинев, 1982. – 188 с.

4.191.Матієк С. Функція підтримання державного повідомлення про підозру в системі функцій прокуратури / С. Матієк // Вісник прокуратури. – 2002. - № 1. – С. 98-100.

4.192.Махов В. Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. / Махов В. Н., Пешков М. А. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 208 с.

4.193.Махов В. Н. Юристы США о сделке о признании вины / Махов В. Н., Пешков М. А. // Право и политика. – 2002. - №10. – С. 73-83.

4.194.Медведько О. Із виступу на розширеному засіданні колегії за підсумками роботи у 2008 році / О. Медведько // Вісник прокуратури. – 2009. - №2. – С. 3-22.

4.194.Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан / А. Р. Михайленко. – Киев: Юрінком Інтер, 1999. – 448 с.

4.195.Михайленко О. Поняття, значення принципів організації та діяльності прокуратури / О. Михайленко, В. Малюга // Вісник прокуратури. – 2001. - №3. – С. 22-27.

4.196.Михайленко П. П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України / П. П. Михайленко. – Київ, 1999. - 760 с.

4.197.Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Михайловская // Российская юстиция. – 2002. - №7. – С. 2-4.

4.198.Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: Підручник. - 2-ге вид,, перероб. і доп. / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В.П. – Київ: «Либідь», 1999. – 536 с.

4.199.Михеєнко М. М. Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу України / Михеєнко М. М., Шибіко В.П., Дубинський А. Я. / Відп. редактори В. Ф. Бойко, В. Г. Гончаренко. – Київ: Хрінком Інтер, 1997. – 624 с.

4.200.Михеєнко М. М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори / М. М. Михеєнко. – Київ, 1999. – 240 с.

4.201.Мойсик В. Чи потрібно Україні Національне бюро розслідувань? / В. Мойсик // Голос України від 17 травня 2005 року.

4.202.Мойсик В. УПК к принятию еще не готов / В. Мойсик// Юрид. практика. — 2004. — № 29. — С. 1–4.

4.203.Молдован В. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посіб. / В. В. Молдован, А. В. Молдован. – Київ: Юрінком Інтер, 1998. – 400 с.

4.204.Мочкош Я. Захист на слідстві (проблеми та пропозиції) / Я. Мочкош // Право України. — 1995. — № 8. — С. 34 -36.

4.205.Музика А. Права людини в площині правозахисної діяльності / А. Музика // Право України. – 1995. – № 9-10. – С. 23 –27.

4.206.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / [ Бойко А. М., Брич Л. П., Грищук В. К. та ін.] / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – Київ: Каннон, 2001. – 1104 с.

4.207.Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / [ Боров В. І., Варфоломеева Т. В., Вернидубов І. В. та ін.] / За загальною редакцією В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. Вид. п’яте, перероблене та доповнене. – Київ: «Юрисконсульт», КНТ, 2008. – 896 с..

4.208.Нескороджена Л. Л. Мирова угода та угода про визнання вини: можливість їх застосування в кримінальному процесі України / Л. Л. Нескороджена // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №1. – С. 58-60.

4.209.Новиков В. Гарантії права особи на компенсацію шкоди, заподіяної незаконним повідомлення про підозрум / В. Новиков // Право України.- 1998.- №11.- С. 31-33.

4.210.Новицький А. М. Оперативно-розшукова діяльність в Інтернет: проблеми правозастосування / А. М. Новицький // Правова інформатика. – 2009. - №1 (21). – С. 85-90.

4.211.Нор В. Захист у кримінальному судочинстві майнових та особистих прав потерпілих від злочину за проектами КПК України: здобутки та прорахунки / В. Нор // Право України. – 2009. - №2. – С. 41-51.

4.212.Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве / В. Т. Нор. – Киев: Вища школа, 1989. – 66 с.

4.213.Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация / С. С Овчинский. – М., 2000. – С. 619-656.

4.214.Одиночкина Т.Ф. Технико-криминалистические методы и средства работы с микрообъектами на месте происшествия и перспективы их развития / Т. Ф. Одиночкина // Экспертная практика. - № 20. – М, 1983. - С. 70-72.

4.215.Оливенский М. Известная неизвестная спецслужба / М. Оливенский // Неизвестная разведка. – 2006. - №3-4. – С. 48-53.

4.216.Омельяненко Г.М. Концептуальні питання касаційного провадження в кримінальних справах / Г. М. Омельяненко // Вісник Верховного Суду України. - 1998.- №2.- С.19.

4.217.Оніщук М. Новий кримінальний процесуальний кодекс суттєво посилить захист прав людини та підвищить ефективність розслідування злочинів / М. Оніщук // Право України. – 2009. - №2. – С. 24-28.

4.218.Оніщук М. Судово-правова реформа: чи буде дано відповіді на виклик часу / М. Оніщук // Право України. – 2003. - №5. – С. 15-18.

4.219.Онопенко В. Нам пропонують судові джунглі / В. Онопенко // Юридичний вісник України. – 2009. - №12. – С.1-5.

4.220.Організація судових та правоохоронних органів / [І. Є. Марочкін, В. А. Афанасьєв, В. С. Бабкова та інші] / За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової, О. М. Толочка, – Харків: Право, 2000. – 272 с.

4.221.Орлов Ю. К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Ю. К. Орлов // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 28. – М., 1978. – С. 91- 92.

4.222.Осипова Н. П. Компроміс / Н. П Осипова. // Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. - Т. 3. – Київ: Вид. “Українська енциклопедія” ім. П. М. Бажана, 2001. – С. 196-197.

4.223.Основні принципи, що стосуються незалежності судових органів. Схвалені резолюціями Генеральної Асамблеї ООН 40/32 від 29 листопада 1985 року і 40/146 від 13 грудня 1985 року.

4.224.Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / [ К. В. Сурков., Ю.Ф. Кваша, С.В. Степашин и др. ] / Под ред. В. Б. Рушайло. Изд. 2-е испр. и доп. – СПб.: Издательство «Лань», 2000. – 720 с.

4.225.Палиюк В. П. Объем возмещения морального (неимущественного) вреда / В.П. Палиюк // Весы Фемиды. – 2001. - №1. - С. 18-37.

4.226.Парфило О. А. Кримінально-процесуальний компроміс – необхідність продиктована часом /О. А. Парфило // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: тези доповідей міжн. наук. практ. конференції. – Ч. 1.. – Київ: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – С. 53-56.

4.227.Перша конституція України гетьмана Пилипа Орлика. 1710 рік. - Київ: Веселка, 1994. - 77 с.

4.228.Петренко В. Деякі питання компенсації моральної (немайнової) шкоди / В. Петренко //Право України. – 1995. - №5-6. – С. 29-30.

4.229.Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. - 239 с.

4.230.Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. - М., 1989. - 244 с.

4.231.Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И. Л. Петрухин. - М.: Наука, 1985. - 239 с.

4.232.Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И. Л. Петрухин // Государство и право. - 1999. - №1. – С. 64-73.

4.233.Пилипчук П. Ми були й будемо проти псевдо реформ / П. Пилипчук // Юридичний вісник України. – 2009. - №12. – С.1-4.

4.234.Пилипчук П. П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проекті нового Кримінально-процесуального Кодексу / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. - 1999.- №6.- С 50-54.

4.235.Письменний Д. П. Реалізація функції захисту в чинному Кримінально-процесуальному кодексі України / Д. П. Письменний // Організація адвокатури і надання правової допомоги в демократичному суспільстві. –К: Академія адвокатури України, 2002. – С. 43-46.

4.236.Півненко В. Впровадження конституційних принципів змагальності та рівності сторін та стадії досудового слідства: проблеми і шляхи їх вирішення / В. Півненко, Е. Мірошниченко // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 2 (36).

4.237.Півненко В. Досудове (попереднє) слідство: проблеми організації та діяльності / В. Півненко // Вісник прокуратури. – 2001. - № 2. – С. 94-97.

4.238.Півненко В. Щодо завдань, функцій та незалежності органів судової влади / В. Півненко // Вісник прокуратури. – 2002. - №2. – С. 17-21.

4.239.Плевако Ф. Н. Избранные речи/ Ф. Плевако. – Тула, 2000.- 640 с.

4.240.Плевако Ф. Н. Речи / Ф. Плевако. – М., 1909-1912. – 826 с.

4.241.Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія / М. А. Погорецький. - Харків «Арсіс ЛТД» 2007. 576 с.

4.242.Погорецький М. Новий КПК України: політичні, теоретичні та юридичні питання / М. Погорецький // Право України. – 2009. - №2. – С. 29-35.

4.243.Погорецький М. Прослуховування телефонних розмов: європейські стандарти / М. А. Погорецький // Вісник прокуратури. – 2003. - №9. – С. 45-51.

4.244.Погорілко В. Ф. Права та свободи людини і громадянина в Україні / Погорілко В. Ф., Головченко В.В., Сірий М. І. – К.: Ін Юре, 1997. – 52 с.

4.245.Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. - М., 1913. – 312 с.

4.246.Положення про судові установи // Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. – Т. 8. Судебная реформа / Отв. ред. Б. В. Виленский. - М.: Юрид. лит., 1991. – С. 53-55.

4.247.Поляков М. П. Концепция уголовно-процесуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности как инструмент обеспечения экономической безопасности России /М. П. Поляков // «Оперативник (сыщик)», 2004. -№1. С. 17-19.

4.248.Поляков М. П. Основы уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие / М. П. Поляков: Под научн. ред. проф. В.Т. Томина. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000. – 114 с.

4.249.Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному процесі на сучасному етапі / В. О. Попелюшко // Адвокат. – 2008. - №8. – С. 7-12.

4.250.Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми. Монографія / В. О. Попелюшко. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009. – 634 с

4.251.Попелюшко В. О. “МАЛА” судова реформа в Україні та захист прав громадян / В. О. Попелюшко. – Острог, 2003. – 123 с.

4.252.Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної справи. Навчальний посібник / В. О. Попелюшко. – К.: Кондор, 2006. – 234 с.

Попелюшко В. Чи можливий справжній змагальний судовий розгляд в українському кримінальному процесі? / В. Попелюшко // Право України. – 2006. - №3. – С. 94-97.

4.253.Постанова Верховної Ради України №1245-V від 26.06.2007 (Реєстр. №3732) Про рекомендації парламентських слухань на тему: «Про стан правосуддя в Україні».

4.254.Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: У 2-х кн. / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. – К.: Юридична думка, 2008. – 458 с.

4.255.Проект закону України «Про мирових суддів територіальних громад» вноситься народними депутатами України Матвієнком А.С., Бондарем О.М. Від 10 жовтня.2008 року № 3291.

4.256.Психологічне супроводження оперативно-розшукової діяльності в органах внутрішніх справ. Навчальний посібник / [Барко В. І., Ірхін Ю. Б., Морозова Т. Р та інші] – К.: КНТ, 2007. – 96 с.

4.257.Рабинович П. М. Верховенство права / П. М Рабинович // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (вдп. ред..) та ін. – К.: «Укр. енцикл.», 1998. – Т. 1:А-Г. – С. 341-342.

4.258.Рабинович П. М. Знання практики Європейського Суду з прав людини як передумова ефективного використання механізму їх захисту в Україні / П. Рабинович // // Право України. – 2009. – №4. С. 22-26.

4.259.Рабінович П.М. Права людини і громадянина у Конституції України / П. М. Рабінович. – Харків: Право, 1997.

4.260.Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. – М., 1967. - 290 с.

4.261.Рожнова В. Співвідношення примусу, відповідальності та санкцій у сфері кримінального судочинства / В. Рожнова // Право України. – 2000. - № 11. – С. 106-109.

4.262.Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство / Н. Н. Розин. - Петроград, 1916. - 280 с.

4.263.Романюк Б. В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: Монографія / Б. В. Романюк. – Київ: НАВСУ, 2002. – 196 с.

4.264.Ромовська З. Особисті немайнові права фізичних осіб / З. Ромовська // Українське право. – 1977. - №1.. – С. 57- 58.

4.265.Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. – Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д. Горский. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.

4.266.Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. – Т. 8. Судебная реформа / Отв. ред. Б. В. Виленский. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

4.267.Руденко М. Проблеми та перспективи прокурорського нагляду за додержанням законів в Україні / М. Руденко // Право України. – 2002. - №6. – С. 65-68.

4.268.Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування / І. Русанова // Право України. – 1999. - №7. – С. 71-73.

4.269.Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. – Тула: Автограф, 1997. – 816 с.

4.270.Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий – М., 1975. – 384 с.

4.271.Савонюк Р. Ю. Доказування в досудовому слідстві: Навчальний посібник / Р. Ю. Савонюк. – Сімферополь: Вид-во ДОЛЯ, 2003. – 184 с.

4.272.Савонюк Р. Ю. Про деякі загальні положення та статус слідчого як суб ' єкта доказування в