Тема № 9. провадження щодо розгляду звернень громадян

 

Задача № 1

Абітурієнт Крилов А.С. звернувся з заявою про допущення його до здачі вступних іспитів в вищий навчальний заклад.

Завдання: Назвіть стадії провадження по заяві абітурієнта. Складіть проект заяви до вищого навчального закладу від свого імені.

 

Задача № 2

Ветеран Великої Вітчизняної війни звернувся зі скаргою про невиконання своїх посадових обов‘язків працівниками соціальної служби (несвоєчасно надали йому соціальну допомогу) до голови державної районної адміністрації.

Завдання: Вкажіть порядок особистого прийому державними керівниками виконавчих органів. Складіть протокол цієї скарги від імені ветерана ВВВ головою державної районної адміністрації.

 

Задача № 3

Студентка Смірнова К.О. звернулась до методиста свого курсу з заявою про надання їй вільного графіку відвідування занять у зв‘язку з тим, що вона виховує неповнолітню дитину. Методист відказав у заяві студентки Смірнової К.О. мотивуючи тим, що він не має таких посадових обов‘язків.

Завдання: Вкажіть порядок звернення з заявою студентки Смірнової К.О. – до кого вона має право звернутись. Від імені Смірнової скласти проект заяви по даному факту.

 

Задача № 4

Громадянина, який не назвав своїх особистих даних звернувся по телефону до чергової частини внутрішніх справ з усною заявою про те, що йому відомо про вчинений злочин, який тільки-що стався.

Черговий відмовився приймати таку заяву, мотивуючи тим, що це анонімний заявник, а заяви анонімів не приймаються до розгляду і не розглядаються.

Завдання: Порядок прийняття і розгляду анонімних заяв та строки їх розгляду.

 

Задача № 5

Депутат Верховної Ради України звернувся з депутатським запитанням (письмовим) до начальника міського управління освіти та науки надати йому статистичну інформацію про стан освіти та науки за відповідний період.

Завдання: В який строк буде розглянутий депутатський запит. Порядок реєстрації депутатських запитів в державних органах управління і строки їх виконання.

 

Тема № 10. провадження у справах про адміністративні правопорушення.

 

Задача № 1

За вчинення дрібного хуліганства дільничний інспектор міліції молодший лейтенант Пеньков М.М. наклав штраф на 17-річного Колісника П. Останній відмовився заплатити штраф, пояснюючи це тим, що він ніде не працює і в нього не має грошей.

Після перевірки цієї обставини Пеньков М.М. направив відповідну вимогу про відрахування штрафу у примусовому порядку з заробітної плати батька Колісника.

Завдання: Визначте правомірність дій дільничного інспектора. Складіть необхідний документ.

Задача № 2

Член громадського формування з охорони громадського порядку Слободян П.П. о 18 годині доставив у штаб громадського формування з охорони громадського порядку Жовтневого р-ну громадянина Сідоренко П.Р., 1982 р. н., за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 153 КУпАП. В зв’язку з тим, що останній не хотів називати свою домашню адресу, в штабі від знаходився до 21 години. Слободян П.П. також провів особистий огляд Сідоренко під час якого у нього було вилучено паперовий пакетик з речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом. Після чого Сідоренко був доставлений до РВВС.

Завдання: Дайте юридичний аналіз ситуації. Вкажіть порядок особистого огляду та огляду речей.

 

Задача № 3

Ст. інспектор ДАІ Жовтневого РВ МВС України у м. Дніпропетровська капітан міліції Носов Г.Г., що здійснював контроль за безпекою дорожнього руху по пр-ту Гагаріна, зупинив для перевірки документів автомобіль “БМВ” з номерними знаками Російської Федерації, яким керував гр-н Фісенко В.П., 1959 року народження, житель м. Брянська, військовослужбовець Збройних Сил РФ, який повівся з працівником ДАІ некоректно, перешкоджав належному огляду свого автомобіля, відмовився відкрити капот для перевірки номерів відповідних агрегатів. Коли ж Носов все ж спробував відкрити капот автомобіля, Фісенко його відштовхнув, пошкодивши при цьому формену куртку Носова. На вимогу припинити протиправні дії Фісенко пояснив, що він приїхав із своєю сім'єю до Дніпропетровська в гості до свого товариша по службі в Афганістані і йому ніколи гаяти час на всілякі перевірки.

Завдання: Кваліфікуйте дії Фісенко. Від імені ст. інспектора ДАІ складіть протокол про адміністративний правопорушення та прийміть рішення по справі.

 

Задача № 4

Розглянувши справу про злісну непокору працівнику міліції з боку 17-річного студента Чудова П.О. суддя піддав його штрафу у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Адвокат Чудова приніс скаргу на цю постанову судді, мотивуючи це тим, що до Чудова можна було б застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24 КУпАП.

Завдання: Здійсніть юридичний аналіз ситуації. Визначте правомірність скарги адвоката неповнолітнього Чудова.

 

Задача №5

За керування мотоциклом без відповідного права інспектор ДАІ Кротов І.А. виніс попередження 17-ти річному Мельнику П.

Завдання: Чи правомірні дії інспектора?

Задача №6

22.12.2006 року о 10.00 до чергової частини пожежної охорони м. Луцька надійшло повідомлення про те, що в приміщенні Кооперативного технікуму сталася пожежа. Заявник себе не назвав.

При виїзді пожежної бригади на місце події, з’ясувалось, що пожежі не має. При перевірці телефонних дзвінків було встановлено, що виклик було здійснено з телефонного апарату за номером 3-23-16, котрий знаходиться за адресою, де проживає студент технікуму І.

Після з’ясування всіх обставин, дільничний інспектор міліції 23.12.2001 року склав протокол про адміністративне правопорушення на стосовно гр.І та направив його до суду.

19.01.2007 року суддя Луцького місцевого суду, розглянувши матеріали справи, наклав на гр.І штраф у сумі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Завдання: Визначте чи був правомочний дільничний інспектор складати протокол за дане правопорушення. Оцініть законність дій посадових осіб, які приймали рішення в цій справі. Здійсніть юридичний аналіз ситуації.

 

Задача № 7

Старший дільничний інспектор міліції Іваненко Ю.Д. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на гр. Мороза за повторне протягом року розпивання спиртних напоїв у громадських місцях у вигляді штрафу розміром 85 грн. Через вісім днів, обурена занадто високим розміром штрафу, жінка Мороза оскаржила постанову ст.дільничного інспектора у районний суд. Суддя, врахувавши щире розкаяння винного та позитивну характеристику останнього на роботі, зменшив розмір штрафу до 55грн.

Завдання: Оцініть правомірність дій учасників даної ситуації. Хто і яким чином має право оскаржувати постанову про накладення адміністративного стягнення?

 

Задача № 8

З метою припинення протиправної поведінки та складення протоколу про адміністративне правопорушення по ст.173 КпАП нарядом ППСМ був затриманий і доставлений і міський відділ міліції гр. Сидоренко, про що було складено відповідний протокол. Тоді Сидоренко попросив щоб про це повідомили його начальника по роботі. Але в цьому проханні йому було відмовлено на підставі того, що про адміністративне затримання вже повідомлена його дружина. Через чотири години обурений Сидоренко почав вимагати щоб його відпустили адже про подальше перебування у відділенні міліції прокурор не повідомлявся чим порушуються його права..

Завдання: Здійсніть юридичний аналіз ситуація, що склалася. Які існують строки адміністративного затримання?

 

тема №12. Правова основа, види та порядок здійснення дисциплінарних проваджень.

 

Задача № 1

Інспектор державної виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпропетровська Петров І.І. перебував у черговій відпустці. Для виконання невідкладної роботи, за розпорядженням керівника (начальника) районної виконавчої служби, інспектора Петрова І.І. було відкликано з чергової відпустки. Останній не з‘явився на роботу мотивуючи тим, що він у відпустці і ніхто не має право її переривати.

Завдання: Чи буде притягнутий Петров І.І. до дисциплінарної відповідальності? Порядок здійснення дисциплінарного провадження на державній службі по даному факту.

 

Задача № 2

Студент Сидоров А.П. допустив порушення навчальної дисципліни – пропустив без поважних причин дві третини навчальних занять.

Завдання: Вкажіть можливі дисциплінарні заходи до студента Сидорова А.П. Порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності студента навчального закладу.

 

Задача № 3

Громадян Пурін С.К., який працював на посаді лікаря в приватній лікарні, отримав догану за постійне запізнення на роботу від начальника обласного управління охорони здоров‘я.

Завдання: Чи правомірно наклав дисциплінарне стягнення начальник обласного управління на гр.-на Пуріна С.К.? Порядок накладення дисциплінарного стягнення в недержавних органах.

 

Задача № 4

Начальник районного відділу міліції віддав усне розпорядження про проведення службової перевірки відділення служби карного розшуку і притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх службових обов‘язків – начальника відділення карного розшуку Сидорова П.П.

Завдання: Чи правомірно вчинив начальник районного відділу міліції? Який порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників міліції?

 

Задача № 5

Слюсар ЖКГ Федоров С.В. отримав дисциплінарне покарання від начальника ЖКГ, яке було зазначено в письмовому наказі начальника ЖКГ і яке не було доведено до відома Федорова С.В.. Останній оскаржив це рішення начальника ЖКГ до вищестоящого начальника ЖКГ.

Завдання: Чи мав право оскаржити рішення начальника слюсар Федоров С.В.? Назвати стадії дисциплінарних проваджень та скласти висновок за результатами службової перевірки.