Политическая раздробленность

Политическая раздробленность – закономерный этап исторического развития человеческого общества. Это такое государство, в котором местные властители проводят самостоятельную политику, а центральной власти нет. Русь распалась на 15 княжеств, а затем – на 50 княжеств.

· политическая раздробленность (феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная)

· первая половина XII века – конец XV века

Термин «удельный период» в исторической науке

· «феодальная раздробленность» - это понятие историков московской исторической школы

· государственная (дореволюционная) школа не употребляла такого термина, рассматривая раздробленность как своего рода смуту

· В.О.Ключевский говорит о «удельных веках» (удел - княжеское владение)

· петербургская (ленинградская) школа отрицает феодальную раздробленность, считая раздробленность политической, это было время господства территориальной общины, земель-волостей

 

Причины раздробленности.

· господство натурального хозяйства

· перемещение мировых торговых путей

· независимость местных князей династии Рюриковичей

Характерные явления.

· обострение отношений между князьями и бояр­ством (политика концентрации земель, ослабление уделов, усиление центральной княжеской власти)

· самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях

· борьба князей за «киевский стол»

· княжеские междоусобицы

· рост и усиление экономического и политического могущества городов

· расцвет культуры

· ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами.

Последствия раздробленности.

С5. Анализ исторических версий и оценок.

Некоторые историки, например, Н.М. Карамзин, считали, что политическая раздроб­ленность Древней Руси имела негативное значение. Какие другие оценки этого истори­ческого процесса вам известны? Какую из оценок вы считаете более убедительной? При­ведите аргументы и факты, подтверждающие избранную вами точку зрения.

С5. Анализ исторических версий и оценок.

Ряд историков резко негативно оценивают последствия политической раздробленности Руси в XII – начале XIII века. Какую другую точку зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной? Раскройте ее и приведите не менее трех фактов и положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими ва­шу точку зрения.

Историки дают раздробленности на Руси как негативную, так и позитивную оценку. Все они сходятся во мнении, что раздробленность была явлением неизбежным.

Негативные последствия:

· ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами

· ослабление центральной власти

· утрачено единство русских земель

· усилились междоусобицы и княжеские распри

· русские князья не смогли договориться о совместных действиях даже в канун нашествия Батыя, что привело к установлению двухсотлетнего ордынского ига

Альтернативная точка зрения:

· способствовала росту городов (каждый князь благоустраивает и укрепляет свою столицу)

· быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель (развитие ремесла и торговли)

· достигла расцвета культура русских княжеств и земель

· распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал: формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской правды, в народном сознании вплоть до XIII-XIV веков жили представления о единстве земель, входивших в состав Древней Руси

4. Крупнейшие политические центры: