Несмотря на мой ограниченный опыт с подробно petro анализ структуры я дам свою способность проникновения в суть, основанную на моих общих знаниях о различных потенциальных целях.
Нефтяные платформы против газовых буровых установок
Сохраненный сжиженный газ в столбах вызвал бы значительно больший вторичный взрыв по сравнению с той из сырой нефти. Если мое понимание правильно, вторичный газовый взрыв (учитывая, что склады столба являются всеми, или полу полный) более или менее полностью разрушил бы структуру и, вероятно, погрузит это. Опустошение было бы полным. Однако, затраты, связанные с несчастными случаями буровой установки, также связаны с побочными эффектами, такими как пролития/загрязнение. Превращенный в жидкость газ легко рассеян в воде и вызвал бы минимальные эффекты загрязнения по сравнению с той из сырой нефти, которая сгущает и представляет существенную экологическую угрозу (и следовательно приводит к чрезвычайно дорогим операциям по уборке). Это сомнительно, какая цель привела бы к самым высоким экономичным потерям. Если бы у Вас есть достаточно многие взрывчатые вещества (3000-6000 кг), я пошел бы для нефтяной платформы. Однако, если бы доступность взрывчатых веществ недостаточна (1000-3000 кг), я пошел бы для газовой буровой установки.
Заводы по очистке нефти против газовых терминалов/очистительных заводов
Очистительные заводы и газовые терминалы (соединение моря базировало трубопроводы, чтобы посадить базируемые трубопроводы) являются всей базируемой землей и поэтому менее уязвимы для единственных исходных взрывов.
Принцип доступности взрывчатых веществ может быть применен здесь также. Определенные части газовых терминалов и очистительных заводов значительно более уязвимы для взрывов, поскольку превращенный в жидкость газ будет служить вторичным катализатором взрыва и увеличивать опустошение. Однако, важно, что правильная часть структуры очистки/терминала предназначена. Целый пункт должен вызвать вторичную реакцию или даже цепную реакцию, приводящую к максимальному опустошению и таким образом максимальным прямым и косвенным экономичным потерям.
Сырая нефть или склады бензина/бензола
Склады часто преднамеренно помещаются в отдаленные местоположения далеко от ценной и дорогой инфраструктуры. Также, планирование для складов приведет к ограниченным прямым и косвенным потерям.
Используя суда LNG (превращенные в жидкость суда танкера природного газа и автоцистерны) как оружие
Суда LNG считают значительно более мощными как оружие по сравнению с судами бензола/бензина.
У LNG есть существенное действие ударной волны, в то время как эффект бензола/бензина обычно ограничивается эффектом сожжения.
Проблемы однако состоят в том, что налет танкеров LNG (с целью взрыва их близко к буровым установкам или приоритету прибрежные структуры будут трудными из-за морских антитеррористических сил, которые обучались определенно для таких сценариев и обычно являются в пределах 20-минутного радиуса.
Заключения
Такие разрушительные нападения саботажа, у которых есть потенциал, чтобы подорвать экономику стран, не должны использоваться борцами сопротивления в странах, где есть реалистические возможности для демократического изменения режима или где люди не подверглись двум десятилетиям серьезного умственного создания условий (промывание мозгов) и должны поэтому быть ограничены Западными странами Europepan.
Эти типы экономически разрушительных операций должны использоваться в странах вне надежды на экономию через демократические средства (из-за десятилетий серьезной идеологической обработки), таких как:
Германия, Франция, Великобритания, Швеция, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Швейцария, Австрия и т.д.
