Бернард Льюис указал, что, с общего согласия среди историков, "современная история Ближнего Востока начинается в 1798 году, когда Французская революция прибыла в Египет в форме маленьких экспедиционных войск во главе с молодым генералом, назвал Наполеона Бонапарт-воа завоеванным и затем управлял этим некоторое время с ужасной непринужденностью."
В неудачном усилии получить поддержку египетского населения, Наполеон вышел [1] провозглашения, хвалящие Ислам. "Люди Египта," объявил он после своего входа в Александрию в 1798, "Вам скажут, что я приехал, чтобы разрушить Вашу религию; не верьте этому! Ответьте, что я приехал, чтобы восстановить Ваши права, наказать узурпаторов, и что больше чем Mamluks, я уважаю Бога, его Пророка, и Коран."
Согласно свидетелю, Наполеон закончил свое провозглашение фразой, "Бог является великим, и Мухаммед - свой пророк." К мусульманским ушам это походило на shahada - декларация веры в исключительность Аллаха и в Пророке Мухаммеде как его последний посыльный. Декламация shahadah, первый из пяти столбов Ислама, как полагают, отмечает преобразование в Ислам. Мусульмане могли таким образом прийти к заключению, что Наполеон преобразовал в Ислам [2]. Фактически, один из его генералов, Жака Мену, действительно преобразовывал в Ислам.
Французы были позже побеждены и вынуждены уехать из Египта английским Лордом адмирала Нельсоном. Хотя французская экспедиция в Египет продлилась только три года, это продемонстрировало, что Запад был теперь настолько выше исламского мира, что Западные жители могли войти в арабский центр, тогда все еще часть Османской империи, по желанию. Только другая Западная держава могла вынудить их уехать. Шок этой реализации вызвал первые попытки преобразовать Ислам в 19-ом столетии.
Положительным результатом Западного завоевания был приток французских ученых в Египет и фонда современной египтологии. Что наиболее важно это привело к открытию Розетты Стоун, которая позже использовалась французским филологом Жаном-Франсуа Шамполльоном, чтобы расшифровать древние египетские иероглифы. Однако, столкновение также оставило длительное воздействие в Европе, и прежде всего во Франции.
Французское вторжение в Алжир в 1830 отметило другую главу в этом рассказе. Позже, французский управляемый Тунис и Марокко. Наконец, после Первой мировой войны, французских полученных мандатов по прежним турецким территориям Османской империи, которые составляют то, что является теперь Сирией и Ливаном. После Второй мировой войны французские войска постепенно покидали арабские земли, достигающие высшей точки с войной и алжирской независимостью в 1962. Однако, их длительные отношения с арабами привели к вере Франции, что у нее были особые отношения с и понимание арабов и мусульман. Наряду с французским лидерством в континентальной Европе, это теперь обеспечило бы основание новой внешней политики.
Президент де Голль стремился к Франции и Европе, независимой от этих двух супердержав. В речи он заявил, что "да, Это - Европа от Атлантики до Урала, это - Европа, именно вся Европа, решит судьбу мира." В 1966 он забрал Францию из общей военной команды НАТО, но остался в пределах организации.
После войны этих Шести Дней в 1967, осуждение де Голля израильтян для их занятия Западного берега реки Иордан и Сектора Газа отметило существенное изменение во французской внешней политике. Ранее, Францией - так же как остальная часть Западной Европы - был сильно про-Израиль, даже идя на войну вместе с Израилем уже в 1956 против Египта Нассера. С 1967 на, однако, Франция предприняла решительно проарабский курс.
Было сказано, что английская внешняя политика осталась тем же самым с 16-ого столетия. Ее цель состояла в том, чтобы предотвратить любую страну, ли Испания, Франция, или позже Германия, от доминирования над континентальной Европой до такой степени, что это представляет угрозу Англии. С другой стороны можно было утверждать, что французская внешняя политика также оставалась тем же самым в течение нескольких столетий; его цель состоит в том, чтобы защитить французское лидерство по Европе и Средиземноморскому региону, чтобы содержать древнеанглийский язык (и более поздний англо-американец) господство. Эта картина была осложнена объединением Германии в конце 19-ого столетия, но его схемы остаются по сей день.
Наполеон - великий герой французского языка ПОПОЛУДНИ де Вйпен. Несколько видных французских лидеров заявили вполне открыто в 2005, что предложенной Конституцией ЕС была в основном увеличенная Франция. Министр юстиции Доминик Пербан сказал: "Мы наконец получили эту 'Европу на французский манер', которой мы ждали так долго. Это конституционное соглашение - увеличенная Франция. Это - Европа, написанная на французском языке."
От его начала объединение Европы было [3] ведомое французами предприятие. Факт, что французская политическая элита никогда не отказывалась от обслуживания их лидерства по Европе, был достаточно продемонстрирован во время войны в Ираке. Президент Ширак классно сказал в 2003 после Польши Венгрия и Чешская Республика поддержали американское положение, "Они пропустили хорошую возможность замолчать," добавляя, что "Эти страны очень хорошо не велись себя и не довольно опрометчивы из опасности присоединиться слишком быстро к американскому положению."
Джин Моннет, французский экономист никогда не выбирал в государственное учреждение, расценена многими как архитектор объединения Европы. Monnet был хорошо связанным прагматистом, который работал негласно к постепенному созданию европейского единства.
Ричард Норт, издатель блога Референдум ЕС [4] и соавтор (с Кристофером Букером) Большого Обмана: Может Европейский союз Переживать, связывать это в течение многих лет - по крайней мере, с 1920-ых - Джин Моннет мечтала о строительстве "Соединенных Штатов Европы." Хотя то, что действительно имел в виду Monnet, было созданием европейского юридического лица со всеми признаками государства, "болеутоляющее выражение было сознательно выбрано в целях создания помех растворить, преобразовывая это в только другой межправительственный орган. Это было также выражено этим способом так, чтобы это не отпугнуло национальные правительства, подчеркивая, что ее цель состояла в том, чтобы отвергнуть их суверенитет."
В их анализе истории ЕС авторы утверждают, что ЕС не родился из Второй мировой войны, так много людей, кажется, думают. Это было запланировано, по крайней мере, поколение перед этим.
Шуман Декларатион от 9 мая 1950, широко представленный как начало усилий к Европейскому союзу и ознаменованный в "европейский День," содержит фразы, которые заявляют, что это - "первый шаг в федерации Европы", и что "это предложение приведет к реализации первого конкретного фонда европейской федерации." Однако, как критики ЕС отметили, эти политические цели обычно опускаются, когда Декларация упомянута, и большинство людей не сознает свое существование.
Федерация - конечно, государство, и "все же в течение многих десятилетий теперь чемпионы интеграции EC/ЕС клялись, что у них нет никакого знания любых таких планов. ЕЭС/EC/ЕС устойчиво приобретало когда-либо больше особенностей наднациональной Федерации: флаг, гимн, Парламент, Верховный Суд, валюта, законы."
Основатели ЕС "были осторожны только, чтобы показать их гражданам мягкие особенности их проекта. Это было разработано, чтобы быть осуществленным с приращением как продолжающийся процесс, так, чтобы никакая единственная фаза проекта не пробудила достаточную оппозицию, чтобы остановить или пустить под откос это."
Бухгалтер и Север называют Европейский союз "государственным переворотом замедленной съемки: самый захватывающий государственный переворот в истории," разработанный к постепенно и тщательно ограничивают демократический процесс и подчиняют более старые национальные государства Европы, не говоря так публично.
Ирония - то, что Франция теперь считается заложником [5] самыми самими силами, которые она привела в движение. Беспорядки джихада мусульманскими иммигрантами во Франции в 2005 продемонстрировали, что Eurabia больше не вопрос французской внешней политики, это - теперь французская внутренняя политика. Франция будет гореть, если она не продолжит успокаивать арабов и соглашаться на их повестку дня.
Рост исламского населения является взрывчатым. Согласно некоторым, один из трех младенцев, родившихся во Франции, мусульманин. Сотни мусульманских гетто уже де-факто следуют за шариатом, не французским законом. Некоторые полагают, что Франция спокойно станет мусульманской страной, в то время как другие предсказывают гражданскую войну в ближайшем будущем.
Возможно есть некоторая идеальная справедливость в факте, что страна, которая начала и привела формирование Eurabia, будет теперь разрушена его собственным монстром Франкенштейна. Однако, злорадствование по дилемме Франции не будет помогать. Нависшее крушение Франции - дурные вести для остальной части Запада. Что произойдет с французскими финансовыми ресурсами? Прежде всего, кто унаследует сотни ядерных боеголовок? Это оружие попадет в руки мусульман джихада, также?
МЕДЕА (европейский Институт Исследования в области средиземноморского и евроарабского Сотрудничества), поддержанный Европейской комиссией, является одним из ключевых компонентов евроарабского диалога. На его собственной интернет странице это заявляет что:
"Евроарабский Диалог как форум, разделенный Европейским Экономическим Сообществом и Лигой арабских государств, проистекал из французской инициативы и был начат в Европейском совете в Копенгагене в декабре 1973, вскоре после "войны в октябре" и эмбарго на ввоз нефти. Поскольку европейцы видели это, это должен был быть форум, чтобы обсудить экономические дела, тогда как арабская сторона рассматривала это скорее как один, чтобы обсудить политические вопросы.
Институт МЕДЕА хочет быть ресурсом и ориентиром для людей, желающих участвовать в евросредиземноморском диалоге. Через его встречи и переговоры Институт стремится создать обмены между политическими, экономическими, и дипломатическими игроками, экспертами, журналистами, академиками и другими."
Как Бэт Е'ор указывает, в то время как большинство работ Eurabia скрыто от общественного представления, иногда мы можем мельком увидеть это, если мы знаем, что искать. Если Вы ищете архивы веб-сайта МЕДЕА и других источников и читаете документы тщательно, информация там. Даже больше материала существует на бумаге, и на французском языке и на английском языке. Я спорю, так что делает Бэта Е'ора, что есть достаточное количество информации, доступной, чтобы утвердить тезис Eurabia.
Одним из документов, которые Бэт Е'ор был достаточно любезен, чтобы послать мне (который она упоминает во французской версии ее книги о Eurabia, но не в английской версии) является Общая стратегия Европейского совета - Видение ЕС для Средиземноморского региона с 19-ого июня 2000.
Это включает много рекомендаций, таких как:
"чтобы разработать строительные мероприятия товарищества, особенно способствуя регулярным консультациям и обменам информацией с ее средиземноморскими партнерами, поддерживают взаимосвязь инфраструктуры между средиземноморскими партнерами, и между ними и ЕС, принимают все необходимые меры, чтобы облегчить и поощрить причастность гражданского общества так же как дальнейшее развитие человеческих обменов между ЕС и средиземноморскими партнерами. Неправительственные организации будут поощрены участвовать в сотрудничестве на двусторонних и региональных уровнях. Особое внимание будет обращено на СМИ и университеты [мой акцент]."
Это также включает цель помощи арабским партнерам с "процессом достижения свободной торговли с ЕС." Это может быть менее невинно, чем это звучит, поскольку я возвращусь к позже.
Стратегия также хочет "преследовать, чтобы бороться с нетерпимостью, расизмом и ксенофобией, диалогом между культурами и цивилизациями." Заметьте, что это заявление предшествовало обоим начало второй палестинской интифады так же как террористических актов от 11-ого сентября 2001. Это была таким образом часть продолжающегося процесса, а не ответа на любой особый международный инцидент.
Один пункт в документе особенно интересен. ЕС хотел "способствовать идентификации корреспонденций между правовыми системами различного вдохновения, чтобы решить проблемы гражданского права, касающиеся людей: законы о наследовании и семейное право, включая развод."
Без обиняков трудно рассмотреть эту бюрократическую путаницу как что-либо кроме индикатора, что Страны-члены Европейского Союза будут снисходительны, регулируя их светское законодательство к требованиям шариата мусульманских иммигрантов в семейных вопросах.
В другом документе с декабря 2003, который является доступен онлайн, Хавьер Солана, Генеральный секретарь Совета Европейского союза, Романо Проди, президента Европейской комиссии и Криса Паттена, члена Европейской комиссии, подписал план относительно "Укрепления Товарищества ЕС с арабским Миром."
Это включает создание области свободной торговли, но также и планирует "поддержать культурная/религиозная/цивилизация и диалог СМИ, используя существующие или запланированные инструменты, включая запланированный евросредиземноморский Фонд для Диалога Культур и Цивилизаций.
Арабские иммигранты делают существенный вклад в развитие Европы. ЕС твердо посвящает себя борьбе все проявления расизма и дискриминация во всех ее формах. [ Что составляет дискриминацию? Светские законы? ] Полное уважение к правам иммигрантов в Европе - последовательная политика всюду по Европе. Его выполнение должно быть улучшено далее, и сотрудничество в структуре существующих соглашений должно быть увеличено, чтобы принять во внимание проблемы арабских партнеров."
Суперчиновник Европейского союза Романо Проди хочет больше сотрудничества с Арабскими странами. Он говорит о зоне свободной торговли с арабским миром, но это подразумевает, что Арабские страны обладали бы доступом к четырем свободам внутреннего рынка ЕС, который включает свободное движение людей через национальные границы. Этот факт, потенциально массивные значения установления "внутреннего рынка" с арабским миром с быстро развивающимся приростом населения, фактически никогда не обсуждается или даже упоминается в европейских СМИ. Все же это могло означать конец Европы, поскольку мы однажды знали это.
Другое заявление [6] от "Шестой Евромедианы Министерская Конференция: укрепляя и выдвижение Товарищества" в Брюсселе, 28 ноября 2003, делают намерение этого внутреннего евросредиземноморского рынка:
"Эта инициатива предлагает соседним партнерам ЕС, в обмен на материальные политические и экономические реформы, постепенную интеграцию на расширенный европейский внутренний рынок и возможность в конечном счете достижения четырех основных свобод ЕС: свободное перемещение товаров, услуги, капитал и люди [ мой акцент ]. Министры, как также ожидают, поддержат proposal1 Комиссии, чтобы настроить евросредиземноморский Фонд для Диалога Культур, евросредиземноморской Парламентской ассамблеи."
В июне 2006, тогда недавно избранный итальянским Премьер-министром Романо Проди заявил что [7]:
"Пора смотреть на юг и повторно начать новую политику сотрудничества для Средиземноморья." Prodi обрисовывал в общих чертах объединенную итальянско-испанскую инициативу, которая стремилась обеспечить страны, стоящие перед Средиземноморьем с "различными" политическими решениями от предлагаемых в евросредиземноморском сотрудничестве. Премьер-министр тогда объяснил, что Барселонский Процесс - чей самый известный аспект - создание зоны свободной торговли к 2010 - больше не был достаточен, и новый другой подход был необходим. "Страны на южных берегах Средиземноморья ожидают, что от нас" он добавил.
Заметьте, как Prodi, который Бэт Е'ор идентифицировал как особенно влюбленный Eurabian, упомянул то, что арабы ожидали от европейских лидеров. Он был не в состоянии сказать, было ли большое волнение среди европейцев по перспективе еще более свободного потока мигрантов из Арабских стран и Турции, которая является тем, что будет следовать из этой "евросредиземноморской зоны свободной торговли."
Во время евросредиземноморской временной Встречи Министров иностранных дел в Дублине в мае 2004 [8], участники объявили что:
"Работа теперь происходит, чтобы развить согласованное представление об отношениях с областью, которая простирается от Мавритании до Ирана - Средиземноморье и Ближний Восток. [Европейский] Союз предложил включать средиземноморских партнеров в европейскую политику Окрестности."
ЕС может предложить более интенсивный политический диалог и больший доступ к программам ЕС и политике, включая их постепенное участие в этих четырех свободах особенно Единый рынок, так же как укрепленное сотрудничество на правосудии и внутренних делах."
Снова, точно что делает "сотрудничество на правосудии и внутренних делах" с Египтом, Сирией и скупым Алжиром? Я не знаю, но я не уверен, понравится ли мне ответ.
Барселонская декларация [9] с 1995 поощряла "контакты между парламентариями" и приглашенный Европейский парламент, с другими Парламентами, начинать "евросредиземноморский парламентский диалог." В марте 2004 это было преобразовано в определенное учреждение под названием евросредиземноморская Парламентская ассамблея, EMPA (pdf) [10]. Во время евросредиземноморской Министерской Конференции на Крите в мае 2003, Министры включали предоставление, которое предусмотрело консультативную роль, которую Парламентская ассамблея будет играть в пределах структуры Барселонского процесса.
Специальный уполномоченный ЕС Крис Паттен повторил готовность Европейской комиссии сотрудничать самым тесным образом с Собранием, давая Собранию право прокомментировать любой предмет интереса для евроарабского Диалога.
Собрание состоит из 120 участников из Стран-членов Европейского Союза, обоих членов национальных парламентов и Европейского парламента, и равного количества представителей Парламентов средиземноморских стран - партнеров.
Как большинство европейцев, я даже не услышал об этом учреждении перед случайной встречей с этим во время интернет-поиска. Однако, это очевидно собирается влиять на будущее моего всего континента. Эта установка оставляет меня с некоторыми вопросами. То, когда мы знаем, что эти "средиземноморские страны - партнеры" включают недемократические Арабские страны, такие как Сирия, не является ею нарушающий это, представители этих стран должны участвовать в постоянном учреждении с консультативными полномочиями по внутренним делам Европейского союза? Особенно, когда мы знаем, что наши собственные, демократически избранные национальные парламенты были уже уменьшены до статуса "консультации" с неизбранными федеральными законодателями ЕС в Брюсселе?
Алжирская Декларация [11] для Общего Видения Будущего была сделана после того, как Конгресс держался в Алжире в феврале 2006. Документ заявляет что: "Важно создать евросредиземноморское юридическое лицо, основанное на Универсальных Ценностях" и что "Крайне важно положительно подчеркнуть все общее культурное наследие, даже если маргинализованный или забытый." Общий План действий составляет большое количество рекомендаций на том, как достигнуть этого нового евросредиземноморского юридического лица. Среди этих рекомендаций:
· Приспособьте существующие организации и содержание СМИ к целям Севера - Южный диалог, и настройте евросредиземноморский центр журналистики
· Настройте сеть, которой совместно управляют средиземноморские партнеры, чтобы развить "согласованную систему образования" [ "Согласованная система образования" между арабским миром и Европой? Что это включает? Я хочу знать? Они скажут нам прежде, чем это будет совершившийся факт? ]
· Облегчите передачу ноу-хау между Странами-членами Европейского Союза, и средиземноморские государства-партнеры и "поощряют обращение людей"
· Подготовьте действие и аргументы в поддержку облегчения подвижности людей, особенно студентов, интеллектуалов, художников, бизнесменов "и всех конвейеров диалога"
· Настройте Министерства, ответственные за средиземноморские дела в странах Севера и Юга [Европа и арабский мир в новоязе Чиновника Европейского союза], чтобы извлечь выгоду из лучшего управления средиземноморской политикой;
· Обучайте учителей и студентов по обмену между Севером и Югом и настройте сеть евросредиземноморских Молодежных клубов
· Установите "гражданский сторожевой пес" обсерватория антиклеветы (с интернет-инструментом и юридической сетью помощи), чтобы справиться с расистскими замечаниями и распространением ненависти к людям различной религии, национальности или этнического фона
Эти соглашения, полностью переписывая европейские книги истории, чтобы сделать их Более благоприятный для ислама, и постепенно заставляя "Islamophobia" замолчать как расизм, осуществляются даже теперь.
Уолтер Швиммер, австрийский дипломат и Генеральный секретарь Совета Европы с 1999 до 2004, сказал министрам иностранных дел на исламской конференции в Стамбуле (June15th 2004), что исламский компонент - неотъемлемая часть разнообразия Европы. Он вновь подтвердил обязательство Совета Европы, чтобы работать против Islamophobia, антисемитизма и других форм нетерпимости.
Совет был также активно вовлечен в cо-организацию Конференции по Изображению арабско-исламской культуры в европейских учебниках истории, которые имели место в Каире в декабре 2004. Мероприятие было проведено в пределах структуры евроарабского Диалога ''Обучение Сосуществовать.'' [12] цель конференции состояла в том, чтобы исследовать отрицательное стереотипирование по подобию арабско-исламской культуры, представленной в существующих учебниках истории, и обсуждать способы преодолеть это стереотипирование.
В Европейском парламенте немецкий христианский демократ Ганс-Джерт Петтеринг [13] заявил, что школьные учебники должны быть рассмотрены для нетерпимых описаний Ислама экспертами, за которыми наблюдает Европейский союз и исламские лидеры. Он сказал, что учебники должны быть проверены, чтобы гарантировать, что они продвинули европейские ценности, не размножая религиозные стереотипы или предубеждение. Он также предположил, что ЕС мог сотрудничать с Организацией с 56 странами исламской Конференции, чтобы создать комитет по обзору учебника.
В июне 2005 в Рабате [14], Марокко, конференция была проведена при "Создании Диалогу среди Культур и Цивилизаций." Конференция была совместно организована ЮНЕСКО, исламской Образовательной, Научной и Культурной Организацией (ISESCO), Организацией исламской Конференции (НАЧАЛЬНИК), Лига арабских государств Образовательная, Культурная и Научная Организация (ALECSO), датский Центр Культуры и развития (DCCD) и Анны Линдх Фонд евро-Средиземноморья для Диалога между Культурами (Александрия, Египет).
Заметьте, что это было за месяцы до того, как датские мультфильмы Мухаммеда создали опустошение. Это не была реакция на эту проблему; скорее это была часть длительного, продолжающегося процесса, чтобы продвинуть арабско-исламскую культуру в Европе.
Среди рекомендаций, которые были подняты г-ном Олафом Джерлаком Хансеном, генеральным директором DCCD: "Мы интересуемся новыми действиями в СМИ в культуре и в образовании. Эти предложения включают:
- Конкретные инициативы развить "межкультурные компетентности" в обучении новых поколений журналистов - Конкретные инициативы для связей и обмены между журналистами, редакторами, учреждениями СМИ, которые поощряют межкультурное сотрудничество" - Конкретные инициативы для развития учебного плана через новые образовательные материалы и пересмотр существующих учебников.
Хотя не заявленный непосредственно, можно разумно предположить, что среди "отрицательных стереотипов", чтобы быть удаленным из учебников имел обыкновение учить, что история европейским школьникам - любой и все ссылки на годы 1300 года непрерывной войны джихада против Европы. Эти рекомендации были приняты и соединились в Ордер на арест [15] Рабата.
Согласно Сержу Трифковичу [16], "Существующий технологический, культурный и финансовый потенциал Европы - фасад, который скрывает глубокую основную моральную и демографическую слабость. Симптомы недуга очевидны в беспрецедентном демографическом крахе и в потере восприятия места и истории, которые идут взявшись за руки с расширением Европейского союза. Появляющееся межнациональное гипергосударство активно знакомит свое подчиненное население в веру и признавая, что демографическое изменение в пользу мусульманских иностранцев - фактически благословение."
Он указывает определенно на Рекомендацию N Парламентской ассамблеи ЕС ° 1162 (19 сентября 1991) на "вкладе исламской цивилизации к европейской культуре." Десятилетие спустя, в его рекомендации n Общей политики ° 5: "Сражаясь с нетерпимостью и дискриминацией против мусульман," Европейская комиссия против Расизма и Нетерпимости подчеркнула "Положительный вклад ислама в продолжающееся развитие европейских обществ, из которых это - неотъемлемая часть." Это выражало сильное сожаление, "что Ислам иногда изображается неточно [как] угроза."
ECRI обращался к странам-членам Европейского Союза с просьбой принимать меры, которые эффективно объявят вне закона любые серьезные дебаты об Исламе и введут промусульманскую "политику равных возможностей." Европейские страны должны:
· Измените учебные планы, чтобы предотвратить "искаженные интерпретации религиозной и культурной истории" и "изображения Ислама на восприятии враждебности и угрозы";
· Поощрите дебаты в СМИ на изображении, которое они передают Ислама и на их обязанности избежать увековечивать предубеждение и уклон.
Трифкович говорит "Цинично капитулянта, ушедшего в себя и необъяснимого любому, но их собственному коррумпированному классу, Чиновники Европейского союза столь же плохи как попутчики джихада; они - его активные соучастники и помощники."
Юрэбиэнс хочет создать единство Средиземноморского региона. Это желание поразительно подобно целям некоторых исламских организаций.
Братья-Мусульмане, расцененные как самое важное исламское движение прошлого столетия, были основаны Хассаном аль-Банной в 1928, вдохновлены современными европейскими Фашистами в дополнение к исламским текстам.
Немецкий историк Эгон Флэйг [17] цитирует Бэнну:
"Мы хотим, чтобы флаг Ислама пролетел над теми землями снова, кто был достаточно удачен управляться Исламом какое-то время, и услышать, что требование muezzin хвалит Бога. Тогда свет Ислама вымирал, и они возвратились к недоверию. Андалусия, Сицилия, Балканы, южная Италия и греческие острова - все исламские колонии, которые должны возвратиться к объятию Ислама. Средиземноморье и Красное море должны стать внутренними морями Ислама, когда они имели обыкновение быть."
Патрик Пул описывает [18], как обсуждение документа, названного "Проект" до сих пор, ограничивалось сверхсекретным миром Западных разведывательных ведомств. Только посредством работы бесстрашного швейцарского журналиста, Сильвена Бессона, имеет информацию относительно Проекта, наконец обнародованный. Это было найдено в набеге роскошной виллы в Campione, Швейцария 7 ноября 2001. Цель набега была Youssef Nada, у кого была активная ассоциация с Братьями-Мусульманами больше 50 лет.
Включенный в захваченные документы был план на 14 страниц, написанный на арабском языке, и датировался 1 декабря 1982, который обрисовывал в общих чертах стратегию с 12 пунктами "установить исламское правительство на земле" - идентифицированный как Проект. Согласно показаниям, данным швейцарским властям Nada, неподписанный документ был подготовлен "исламскими исследователями", связанными с Братьями-Мусульманами. Это представляет гибкий, мультипоэтапный, долгосрочный подход к "культурному вторжению" в Запад.
Проект служил больше двух десятилетий в качестве Братьев-Мусульман "генеральный план." Часть этого рекомендации включает:
· Используя обман, чтобы замаскировать намеченные цели исламистских действий
· Строя обширные социальные сети школ, больниц и благотворительных организаций
· Вовлекая идеологически переданных мусульман в учреждения на всех уровнях на Западе, включая правительство, неправительственные организации, частные организации
· В инструментальном исполнении использующие существующие Западные учреждения, пока они не могут быть помещены на службу Ислама
· Учреждение союзов с Западными "прогрессивными" организациями, которые разделяют подобные цели
Включенный среди этой группы интеллектуалов Братьев-Мусульман Еуссеф аль-Карадхави, находящийся в Катаре исламистский клерикал египетского происхождения. И Сильвен Бессон и Скотт Берджесс обеспечивают обширные сравнения между публикацией Карадхави, Приоритетами исламского Движения в Ближайшей Фазе, изданной в 1990, и Проектом. Они отмечают поразительные общие черты на используемом языке и планы и методы оба защитника документов.
Как Патрик Пул говорит, "Что является потрясающим, то, как эффективно исламистский план относительно завоевания, обрисованного в общих чертах в Проекте, осуществлялся мусульманами на Западе больше двух десятилетий."
Еуссеф аль-Карадхави, один из самых влиятельных клерикалов в суннитском Исламе, предсказал, что "Ислам возвратится в Европу как завоеватель [19], и победитель," был важной фигурой во время мультипликационных беспорядков Мухаммеда, сделав на скорую руку возмущает [20] против Дании и Запада.
Согласно доктору Рахель Эренфельду [21] и Алисса А. Лэппен, "Ясно, беспорядки в Дании и во всем мире не были самопроизвольны, но запланировали и организовывал заранее исламистскими организациями, которые поддерживают MB, и с финансированием главным образом из Саудовской Аравии."
Текущий лидер международных Братьев-Мусульман, Мохаммад Мэхди Акеф, недавно выпустил новую стратегию, обращающуюся ко всем ее членским организациям с просьбой служить ее глобальной повестке дня нанесения поражения Запада. Akef назвал США "сатаной." "Я ожидаю, что Америка скоро разрушится," объявляя ", у меня есть полная вера, что Ислам вторгнется в Европу и Америку."
Ehrenfeld и Lappen заявляют, что Братья-Мусульмане и его организации потомства используют стратегию Гибкости:
"Эта стратегия призывает, чтобы меньшинство мусульман использовало, все "законные" хотят проникать доминируемый большинством, немусульманские светские и религиозные учреждения, начинающиеся с его университетов. В результате "Обращенные в мусульманство" мусульманские и немусульманские университетские выпускники входят в национальную рабочую силу, включая ее сектора правительства и государственной службы, где они готовы ниспровергать правоохранительные органы, разведывательные ведомства, военные отделения, дипломатические службы, и финансовые учреждения."
В ближневосточном Ежеквартальном издании Лоренсо Видино [22] пишет о "завоевании Братьями-Мусульманами Европы."
Согласно ему, "С начала 1960-ых, члены Братьев-Мусульман и сочувствующие переехали в Европу и медленно но устойчиво установили широкую и хорошо организованную сеть мечетей, благотворительных учреждений, и исламских организаций."
Один из первых пионеров Братьев-Мусульман в Германии был Рамаданом Sa'id, личным секретарем основателя Братства Хассана аль-Банны. Богатое нефтью королевство Саудовской Аравии предоставило приток денег во влиятельный исламский Центр Женевы, Швейцария, которой управляет Рамадан сына Сэ'ида Хани, брат Тарика Рамадэна. Рамадан Hani был сделан позорным - между прочим - статья 2002 года во французском Le Monde, защищающем устилание камнем неверных супругов до смерти. Тарик Рамадэн, карьера "смягчает мусульманина," позже призывал к "мораторию" на устилание камнем.
Согласно Vidino, "Окончательная ирония - то, что основатель Братьев-Мусульман Хассан аль-Банна мечтал о распространяющемся Исламизме всюду по Египту и мусульманском мире. Он никогда не мечтал бы, что его видение могло бы также стать действительностью в Европе."
Бывший мусульманский доктор Патрик Сухдео [23] предупреждает, что Islamicisation, продолжающий в европейских городах, не происходит случайно. Это "является результат осторожной и преднамеренной стратегии определенными мусульманскими лидерами, которая была запланирована в 1980, когда исламский Совет Европы издал книгу, названную мусульманскими Сообществами в немусульманских государствах. "
Инструкции, данные в книге, сказали мусульманам собираться и организовывать себя в жизнеспособные мусульманские сообщества. Они должны настроить мечети, общественные центры и исламские школы. Любой ценой они должны избежать ассимилироваться большинством, и сопротивляться ассимиляции должно сгруппировать себя географически, формируя области из высокой мусульманской концентрации.
Дуглас Фара [24] пишет о в значительной степени успешных усилиях исламских групп на Западе, чтобы купить большое количество недвижимого имущества, территория, которая эффективно становится "мусульманской" землей, как только это находится в руках исламистских групп. Некоторые группы подписывают соглашения гарантировать, что они только продадут землю другим мусульманам.
Братство, особенно, активно в инвестициях в свойствах и фирмах по всей Европе, закладывая основу для будущей сети, которая будет в состоянии реагировать быстро и с большой гибкостью в случае другого предпринятого применения суровых мер в отношении финансовой структуры группы. Большая часть денег прибывает из Саудовской Аравии и Кувейта.
Согласно Фаре, правительства Европы и Соединенных Штатов продолжают позволять этим группам процветать и искать "умеренные" элементы, которые могут быть охвачены как противовес к "радикальным" элементам.
"У нас нет плана. Они делают. История показывает, что те, которые планируют, ожидают и имеют последовательную стратегию, обычно побеждают. Мы не побеждаем."
В марте 2006 [25], двухдневное пленарное заседание евросредиземноморской Парламентской ассамблеи, удерживаемой в Брюсселе, одобрило резолюцию, которая "осудила преступление", вызванное датскими мультфильмами пророка Мухаммеда также "как насилие, которое вызвала их публикация." Эти члены Европарламента и национальные члены парламента из Стран-членов Европейского Союза и Арабских стран также убеждали правительства "гарантировать уважение к религиозным верованиям и поощрить ценности терпимости, свободы и мультикультурализма."
Во время парламентской ассамблеи египетский спикер парламента Ахмед Сорур настоял, что мультфильмы, изданные в Дании и другие недавние события, показали существование "культурного дефицита." Иорданский член парламента Хашем аль-Кайси также осудил мультфильмы, утверждая, что не достаточно сожалеть о мультфильмах, поскольку эти вещи могли бы произойти снова в другой стране.
И президент Европейского парламента Джозеп Боррелл именовал Средиземноморье как "концентрат всех проблем, стоящих перед человечеством." Он сказал, что после одного года, осуществляя контроль над собранием "все еще не полностью понимал сложности Средиземноморья."
После мультипликационного дела руководитель внешней политики ЕС Хавьер Солана [26] поехал в Ближний Восток и сделал совместные заявления с исламскими лидерами, что "свобода печати влечет за собой ответственность и усмотрение и должна уважать верования и принципы всех религий." Солана сказала, что он обсудил средства гарантировать, что "религиозные символы могут быть защищены." Он вел переговоры с Шейхом Мохаммедом Сейедом Тантави университета Аль Ажара, самым высоким местом изучения в суннитском Исламе, и Генеральным секретарем Лиги арабских государств Амром Муссой.
Solana также встретился с лидером Организации исламской Конференции (НАЧАЛЬНИК), Экмеледдин Ихсэноглу. После их обсуждения Solana "выражал наше искреннее сожаление, что религиозное самолюбие было задето", и поклялось "протянуться..., чтобы удостовериться, что сердца людей и умы не повреждены снова."
Только несколькими годами ранее, г-н Солана, тогда Генеральный секретарь НАТО, в речи [27] заявил, что "первопричина конфликтов в Европе и вне может быть прослежена непосредственно к отсутствию демократии и открытости. Отсутствие клапана давления демократической беседы может принудить эти общества взрываться в насилие." Ирония, что сам он теперь пытается сократить демократическую беседу в Европе посредством поощрения исламской цензуры очевидно, не происходила с ним.
Тем временем щупальца обширной, надутой бюрократии ЕС проникают в инструкции на каждом мыслимом предмете. Некоторые из примеров бюрократии смешны; некоторые забавны. Но есть зловещая сторона к европейской бюрократии:
· Поощрение чиновника, "ЕС федеральная идеология" защита мультикультурализма;
· Обвинение как "ксенофобы" всех те, кто хочет сохранить их демократию на уровне национального государства; и
· Запрос тех, кто ограничил бы иммиграцию Третьего мира "расисты".
В сообщении от сторожевого пса расизма ЕС говорилось, что больше должно быть сделано, чтобы сражаться с расизмом и "Islamophobia". Один метод выполнения этого является поощрением словаря 28 [], который избегает согласно заявлению наступления и культурно нечувствительных сроков. Этот словарь записал бы руководящие принципы для чиновников ЕС и политических деятелей, запрещающих, что они могут сказать. "Конечно, 'исламский терроризм' является чем-то, что мы не будем использовать..., мы говорим о 'террористах, которые оскорбительно призывают Ислам'," чиновник ЕС сказал.
В начале 2006, специальный уполномоченный прав человека ЕС Альваро Хил-Роблесь раскритиковал план обновить Христианство как школьный предмет [29] в начальных школах в Дании. Джил-Робльз сказал, что выполнение так шло вразрез с европейскими ценностями. "Религия как школьный предмет должна быть общим курсом, который пытается дать понимание студентов трех монотеистических религий [мой акцент]," сказал он. "Три монотеистических религии" означают Христианство, Иудаизм и Ислам.
Поскольку я вижу это, есть несколько возможных способов иметь дело с проблемой образования о религии.
1. Преподавайте традиционные религии в особой стране, которая в Европе означает Христианство и Иудаизм.
2. Преподавайте все главные мировые религии.
3. Упустите религию из учебного плана.
То, что Европейский союз делает, однако, должно рассматривать Ислам как традиционную, европейскую религию наравне с Христианством и Иудаизмом. Это - решающий компонент взглядов Eurabian и практики. Заметьте, как власти ЕС в этом случае непосредственно вмешались, чтобы вынудить государство некогда независимой страны включать больше обучения Ислама в его школьном учебном плане, чтобы привить их детей с надлежащей дозой идеологической обработки Eurabian. Заметьте также, что они не просили более обучающий из Буддизма или Индуизма. Только Ислам выдвигается.
В другом случае Европейская комиссия отклоняла требование польского президента для дебатов во всех странах Европейского союза по восстановлению смертной казни [30]. "Смертная казнь не совместима с европейскими ценностями," представитель Комиссии сказал. Снова, проблема здесь не Ваше мнение относительно смертной казни. Реальная проблема - то, что metasticising ЕС уже определил для Вас, что составляет "европейские ценности." Таким образом главные проблемы просто вне общественных дебатов. Эта невинно звучащая фраза "европейские ценности" скрывает федеральную, идеологию Eurabian, проведенную в жизнь через весь Европейский союз без отношения к популярному желанию.
Возможно, самый позорный и смущающий аспект истории Eurabia - то, как, предположительно, критически настроенные и независимые европейские СМИ позволили себе быть испорченным или обманутым Eurabians. Большинство документов о евроарабском особом акценте места Диалога при работе со СМИ, и Eurabians играло европейские СМИ как Stradivarius. Помогший существующим ранее антиамериканизмом и антисемитизмом, европейские СМИ были готовы демонизировать Соединенные Штаты и Израиль, оставаясь в значительной степени тихими на теме Eurabia.
В мае 2006 большая конференция [31] была проведена в Венских числах СМИ вовлечения (журналисты) от на всем протяжении Европы, кто встретился с партнерами от арабского мира как часть евроарабского Диалога.
Европейские чиновники ответили публично "сожалением" послу Израиля в решении Острии Дэна Ашбеля бойкотировать конференцию по расизму в СМИ из-за беспокойства в Иерусалиме, что антисемитизм получал короткую расправу на встрече. Выступая за конференцию - названный "Расизм, Ксенофобия и СМИ: К Уважению и Пониманию всех Религий и Культур" - чиновник утверждал, что антисемитизм не был взят от повестки дня. Этот чиновник возражал, что встреча была "прежде всего диалогом между представителями СМИ всех партнеров Евромедианы на проблемах, которые окружают их профессию. Они включают ксенофобию, расизм, антисемитизм и Islamophobia [ мой акцент ]."
Автор Брюс Боер [32] думает, что много европейцев признают, что мультикультурализм приводит их общества к бедствию. Но они услышали все свои жизни от официально одобренных властей, что любое беспокойство по поводу мультикультурализма и его последствий эквивалентно расизму:
"Есть широко распространенная отставка [33] к факту, что multiculturalists управляют СМИ, академией, государственными представительствами, и так далее. Они знают очень хорошо, что, если Вы хотите продвигаться в европейском обществе, Вы не берете относящуюся к разным культурам ортодоксальность. Политический истеблишмент кажется единогласно установленным, неперемещаемым, неизменным. Может быть широко распространенный гнев, короче говоря, но это - в значительной степени бессильный гнев. Европейцы сегодня были порождены, чтобы быть пассивными, оставить вещи их лидерам, мудрость которых им преподавали все их жизни, чтобы считать само собой разумеющимся. Избавиться от целой жизни этого вида идеологической обработки не легко."
Согласно Бэту Е'ору, страх перед просыпающейся оппозицией политике ЕС по отношению к арабским средиземноморским странам привел к репрессии всего обсуждения экономических проблем и трудностей интеграции, вызванной массивной иммиграцией. Любая критика мусульманской иммиграции в основном стряхивается как являющийся "точно так же, как о евреях говорили в Нацистской Германии," смешное, но эффективное заявление.
Бэт Е'ор соглашается с анализом Боера "относительно тоталитарного веб-единства 'учителей, преподавателей, СМИ, политических деятелей, рабочих правительственного учреждения, "говорящих голов" по телевизору, представителей финансируемых государством "независимых" организаций как Расизм SOS', чтобы ознакомить политкорректное. Это отлично выражает политические директивы, данные Европейской комиссией, чтобы скоординировать и управлять во всех государствах-членах ЕС политическим, интеллектуальным, религиозным, СМИ, преподавая и издавая аппарат с 1970-ых, чтобы гармонировать с его средиземноморской стратегией, основанной на мультикультурализме."
Профессиональное преследование, бойкот и клевета наказывают тех, кто смеет открыто бросать вызов Политкорректной беседе. Согласно Бэту Е'ору, это привело к развитию типа "прессы сопротивления", как будто Европа находилась под "занятием" своих собственных избранных правительств. Эта свободная пресса в Интернете и в блогах внесла некоторые изменения, включая отклонение европейской Конституции в 2005. Несмотря на подавляющую поддержку Конституции правительствами во Франции и Нидерландах и массивной кампании СМИ политическими лидерами в обеих странах, избиратели отклонили это. Блоги играли значительную часть [34] в достижении этого.
Только несколько месяцев спустя власти ЕС выстраивались в линию вместе с авторитарными режимами [35], такими как Иран, Саудовская Аравия, Куба и китайская коммунистическая партия в пользу "большего международного контроля с" (прочитанный: цензура) Интернет.
Согласно Ричарду Норту блога Референдума ЕС [36], "Самая опасная форма пропаганды - это, который, кажется, не пропаганда. И случается так, что форма, в которой Би-би-си [выделяется Би-Би-Си]. Возможно, самый большой грех всех - грех упущения. Просто не сообщая нам о ключевых вопросах, они идут по умолчанию, бесспорные, пока это ничего не должно слишком поздно сделать о них."
Владимир Буковский - бывший советский диссидент, автор и активный борец за права человека, который провел в общей сложности двенадцать лет в советских тюрьмах. Теперь живя в Англии, он предупреждает против некоторых из тех же самых антидемократических импульсов на Западе, особенно на ЕС, который он рассматривает как наследника Советского Союза. В 2002 он присоединялся на протестах против обязательной телевизионной лицензии [37] Би-би-си. "Британские люди вынуждаются заплатить деньги корпорации, которая подавляет свободу слова - предающие гласности представления, с которыми они не обязательно соглашаются." Он взорвал Би-би-си для их "уклона и пропаганды," особенно в историях имел отношение к ЕС или Ближнему Востоку.
Член парламента от партии консерваторов, Майкл Гоув и политический комментатор Марк Дули также жалуются на кривое освещение [38]: "Возьмите, например, оценку Би-би-си покойного Ясира Арафата. В одной радиопередаче профиля в 2002, его хвалили как "символ" и "герой," но никакое упоминание не было сделано из его террористических команд, коррупции, или его зверского подавления диссидентских палестинцев. Точно так же, когда Израиль убил духовного лидера ХAMAC, Шейха Ахмеда Яссина, в 2004, один репортер Би-би-си описал его как "вежливого, очаровательного и остроумного, очень религиозный человек." Это несмотря на то, что под руководством Яссина, ХAMAC убил сотни."
Польский автор Нина Витосзек [39], теперь живя в Норвегии, предупреждает, что люди, которые жили под коммунистическими режимами, поражены странным чувством дежа вю в Западной Европе:
"Прежде, чем сформулировать предложение, Вы ставите автопилот цензуры, который спрашивает: Кто я оскорбителен теперь? Действительно ли я являюсь слишком произраильтянином, или возможно антифеминистским, или - Бог запрещает - антиисламский? Действительно ли я являюсь достаточно "прогрессивным"? Скоро мы все напишем на decaffeinated языке: Мы покорно повторим все мягкие молитвы, такие как "диалог," "плюрализм", "согласование" и "равенство". Норвегия никогда не была тоталитарной страной, но много людей теперь чувствуют вкус притеснения и того, чтобы быть заткнутым рот. Я знаю много мудрых норвежцев - и еще более мудрых иностранцев - у кого больше нет энергии напрасно тратить время при содействии в кастрируемую, параноидальную демократию. Мы предпочитаем безопасность выше свободы. Это - первый шаг к добровольной неволи."
Она указывает, следуют за автором от Полэнда Кзеслоу Милосза, который выиграл Нобелевскую премию в Литературе в 1980 для книг, таких как Пленное Мышление, где он объяснил обольстительную из тоталитарной идеологии.
Одно эссе Milosz названо "Ketman". [40] "Ketman" или "kitman" - исламский термин, представлял вниманию Милосза книгой Артура Гобино Религии и Основные положения Средней Азии. Он заметил, что диссиденты в Персии, долго приучаемой к тирании, развили собственный стиль. Потребность в выживании часто вовлекала больше чем только держание рот на замке, но активного расположения каждым необходимым способом. Эта стратегия сокрытия и обмана, который особенно объявлен мусульманами-шиитами, но также и используется суннитами, прежде всего используется, чтобы обмануть немусульман, но может также использоваться против других мусульман под принуждением.
Согласно Milosz, очень подобная стратегия использовалась в коммунистических странах. Подобный Исламу, те, которые практикуют сокрытие, испытывали чувство превосходства к тем, кто был достаточно глуп заявить их реальные мнения открыто. В коммунистических обществах сокрытие было столько же техникой адаптации к авторитарному режиму как сознательная, театральная форма искусства, которое все более и более становилось усовершенствованным.
Это является пугающим, чтобы услышать людей, которые выросли в бывших коммунистических странах, говорят, что они видят этот тот же самый тоталитарный импульс на работе в Западной Европе теперь. Согласно им, нам на Западе, по крайней мере, столь же промывают мозги мультикультурализм и Политкорректность [41], как они когда-либо были с коммунизмом. Это является пугающим, потому что я полагаю, что они правы. Мы засвидетельствовали падение Железного занавеса в Восточной Европе только, чтобы видеть, что Железная Завеса спускается на Западной Европе? Железная Завеса бюрократии ЕС и предательства Eurabian, Политкорректности, Относящейся к разным культурам цензуры СМИ и вездесущей угрозы мусульманского насилия и терроризма, который постепенно гасит свободу слова. Импульс бюрократического предательства ускоряется.
Европейцы по рождению и действительно некоторые немусульманские иммигранты спокойно уезжают в растущем числе, постепенно превращая континент в нетто-экспортера беженцев, а не импортера их. Когда значительные части Европы наводняются варварами - активно оказанный пособничество и подстреченный нашими собственными лидерами, которым доверяют - и когда людям запрещают противопоставление против этого нападения, Западная Европа - все еще значащая часть Свободного мира? Страны Восточной Европы пошли из одной "Злой Империи" к другому? Они - и мы - назад в EUSSR?
Вацлав Клаус, консервативный президент Чешской Республики, жаловался что: "Каждый раз, когда я пытаюсь удалить некоторую часть регулирования советской эры, мне говорят, что независимо от того, что это, я пытаюсь пересмотреть, требование Европейской комиссии." В интервью с Полом Белином Брюссельского Журнала [42] в феврале 2006, Владимир Буковксы предупредил, что Европейский союз продвигается к становлению другим Советским Союзом. Г-н Буковский назвал ЕС "монстром", который должен быть разрушен, чем скорее, тем лучше, прежде, чем он разовьется в абсолютное тоталитарное государство.
"Окончательная цель Советского Союза состояла в том, чтобы создать новое историческое юридическое лицо, советских людей, все во всем мире. То же самое верно в ЕС сегодня. Они пытаются создать новых людей. Они называют это людьми "европейцами", независимо от того, что это означает. Согласно коммунистической доктрине так же как ко многим формам Социалистических взглядов, государство, национальное государство, как предполагается, увядает далеко. В России, однако, произошла противоположность. Вместо того, чтобы иссушить далеко советское государство стал очень сильным государством, но национальности были стерты. Но когда время советского краха наставало, эти подавленные чувства национального самосознания прибыли, приходя в норму, и они почти разрушили страну. Это было настолько пугающим."
Тимоти Гартона Эша считают ведущим экспертом по будущему Европы. Брюс Боер рассматривает Пепел Garton как типичный для политического élite Европы. Недоверия пепла национальный патриотизм, но обожают ЕС. Он пишет о потребности в поддельном европейском патриотизме ("флаги, символы, европейский гимн, который мы можем спеть") поощрять "эмоциональную идентификацию с европейскими учреждениями." И только почему Европа нуждается в ЕС? Ответ Пепла Garton: "Чтобы предотвратить наше отступание в плохие старые способы войны и европейского варварства." Среди его предложений то, что Европа поощряет "формирование арабского Союза." Он не упоминает об арабской демократии. Воображение "Европа в 2025 в его возможном лучшем," он изображает это как "товарищество" с Арабскими странами и Россией, которая простиралась бы "из Марракеша, через Каир, Иерусалим, Багдад, и Тбилиси, полностью во Владивосток."
Европейская комиссия предложила спорную мысль певчего случая во всех государствах-членах, чтобы праздновать 50-ый "день рождения" Европейского союза, 50-ую годовщину Соглашения 1957 года относительно Рима. Специальный уполномоченный Марго Валлстром лоббировал за празднования дня рождения большого стиля, чтобы "выдвинуть на первый план выгоду, которую объединение Европы принесло его гражданам." Дипломаты сказали, что идея зажгла чувства отвращения среди нового, прежде коммунистические государства-члены, такие как Польша, Венгрия и Чешская Республика, которым напомнили о "Сталинистских временах", когда люди были вынуждены государством петь. Брюссель выбрал более скромное празднование, также предназначенное, чтобы потратить приблизительно 300 000€ на назначение 50 граждан "послы", дублировал "Облик Европы,", кто, как предполагается, "рассказывает их историю" в течение года на том, что ЕС значит для них в их повседневной жизни, так же как ряде действий для школьников и молодежи. Германия продолжит свою собственную идею позволить тысячам ее пекарен печь 54 вида пирогов с рецептами из всех 27 государств-членов.
Специальный уполномоченный Валлстром [43] в 2005 утверждал, что политические деятели, которые сопротивлялись государственному суверенитету объединения, рисковали возвращением к нацистским ужасам 1930-ых и 1940-ых. Ее коллеги также выпустили совместное заявление, заявляя, что граждане ЕС должны отдать дань мертвым Второй мировой войны, голосуя за Конституцию ЕС. Специальные уполномоченные дали ЕС единственный кредит на окончание холодной войны, не упоминая о роли НАТО или Соединенных Штатов.
Действительно ли ЕС - инструмент, чтобы закончить войны? В октябре 2006 Мишель Тумис, генеральный секретарь французского полицейского профсоюза Действия, предупредил относительно гражданской войны [44] во Франции, созданной мусульманскими иммигрантами:
"Мы в состоянии гражданской войны, организованной радикальными исламистами. Это не вопрос городского насилия больше, это - интифада с камнями и коктейлями Молотова. Вы больше не видите, что два или три молодых людей противостоят полиции, Вы видите, что целые многоквартирные дома пустеют на улицы, чтобы установить их 'товарищей', свободных, когда они арестованы."
Этим мусульманским иммигрантам позволили войти те же самые европейские элиты, которые теперь хотят, чтобы европейские граждане праздновали свою работу через пироги и песни. В то время как гражданское общество распадается в Западной Европе из-за исламских давлений, власти ЕС работают, чтобы увеличить мусульманскую иммиграцию, поздравляя их непосредственно с установлением мира в континенте. Какой мир? Где?
Мир Вестфалии [45] в 1648 закончил войну этих Тридцати Лет, последнюю главную религиозную войну в Европе, и помог положить начало современным национальным государствам. Перед национальными государствами у нас таким образом был образец безграничных религиозных войн и гражданских войн. Это - то, что мы возвратили к, полный круг, только на сей раз безграничный джихад вызывает гражданские войны в Европе. В то время как ЕС может помочь предотвратить войны между национальными государствами со старыми недовольствами, такими как Германия и Франция, это может также активно вызвать другие виды войн. Это достигает этого, увеличивая Относящиеся к разным культурам напряженные отношения и опасный смысл отчуждения между гражданами и теми, кто, как предполагается, их лидеры.
Войны существовали в течение тысяч лет перед появлением современного национального государства. Намного более вероятно, что ослабление национальных государств закончит нашу демократическую систему, система, которая близко привязана к существованию государств суверенного государства, чем которые это закончит войны.
Когда спрошено, присоединились ли государства-члены ЕС к союзу добровольно, и отражает ли получающаяся интеграция демократическое желание европейцев, Владимир Буковксы ответил, "Нет, они не сделали. Взгляд на Данию, которая голосовала против Маастрихтского договора дважды. Взгляд на Ирландию [который голосовал против Хорошего соглашения]. Смотрите на многие другие страны, они испытывают огромное давление. Это - почти шантаж. Это - уловка для идиотов. Люди должны голосовать на референдумах, пока люди не голосуют за путь, который требуется. Тогда они должны прекратить голосовать. Почему остановка? Давайте продолжать голосовать. Европейский союз - то, что американцы назвали бы вынужденным браком."
В 1992 у Bukovksy был беспрецедентный доступ к Политбюро и другим советским секретным документам, как описано в его книге, Суждении в Москве. В январе 1989, во время встречи между советским лидером Горбачевым, бывшим японским Премьер-министром Нэкэзоном, бывшим французским президентом Валери Жискар д'Эстеном, американским банкиром Рокфеллером и бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, Жискар д'Эстен, предположительно, заявил:
"Европа собирается быть федерацией, и Вы должны подготовиться к этому. Вы должны удаться с нами, и европейскими лидерами, как Вы реагировали бы на это."
Это было в 1980-ых, когда большинство СМИ все еще отклонило как scaremongering любой разговор о политическом союзе, который подчинит национальные государства. Пятнадцать лет спустя Валери Жискар д'Эстен стал главным разработчиком действительно ужасной Конституции ЕС, непроницаемым кирпичом книги, сотни страниц долго, и испытывающий недостаток в любых из сдержек и противовесов, столь крайне важных для американской Конституции. Жискар утверждал, что отклонение Конституции на французских и голландских референдумах в 2005 "было ошибкой, которая должна будет быть исправлена" и настояла, что "В конце, текст будет принят."
Жискар также сказал, что "это была ошибка использовать процесс референдума", потому что "для любого не возможно понять [46] полный текст." Это прививает уверенность среди граждан Европы, что мы, как предполагается, находимся под контролем власти "Конституции", которая слишком сложна для большинства небюрократов, чтобы понять? Согласно министру юстиции Испании [47] Хуан Фернандо Лопес Агилар "Вы не должны прочитать европейскую конституцию, чтобы знать, что это хорошо."
Жан-Люк Дехан, бывший бельгийский Премьер-министр, сказал, что "Мы знаем, что девять из десяти человек не будет читать Конституцию и будет голосовать на основе того, что говорят политические деятели и журналисты. Больше чем это, если ответ нет, голосование, должны будут, вероятно, быть сделаны снова, потому что это абсолютно должен быть Да."
Журналист Нидра Польер [48], однако, более скептичен. Комментируя дебаты до референдума Конституции ЕС во Франции, она отметила покорное отношение среди лидеров ЕС к мусульманским требованиям: "Евросредиземноморский 'Диалог' - шедевр презренной сдачи." Европейский союз функционирует как промежуточную стадию зловещего проекта, который призывает к расплавлению традиционной европейской культуры, чтобы быть замененным новым, коктейлем Eurabian. И она спрашивает: "Когда подрывное успокоение скрывает позади завесы 'Диалога,' какие отвратительные стремления могли бы быть скрыты благородным словом 'Constitution'?"
Европейский союз дал палестинцам $342,8 миллиона в поддержку в 2005 [49] - или, более точно, $612,15 миллионов, когда помощь со стороны 25 правительств ЕС включена. Даже Соединенные Штаты неоднократно жертвовали миллионы американских налоговых долларов Палестинской Автономии, хотя не на уровнях ЕС. В июле 2005, как ответ на исламские террористические атаки на Лондон несколькими днями ранее, лидеры G8, группа влиятельных индустрализированных стран, предложили приблизительно $9 миллиардов PA [50], дублировал "альтернативу ненависти."
Щедрость Запада продолжалась несмотря на демографическое исследование в 2005, которое показало, что число, показывая палестинскому населению на Западном берегу реки Иордан и Секторе Газа было раздуто [51] на 50 % правительством.
Почти вся новая инфраструктура [52] на палестинских территориях с начала Мирного процесса Осло в 1990-ых - школы, больницы, аэропорты - были устроены и заплатили за Брюсселем. Поскольку джихад был еще раз развязан со второй Интифадой в 2000, Израиль остановил свою передачу платежей палестинцам. Таким образом, ЕС вступил еще с 10 миллионами евро в месяц в прямой бюджетной помощи Палестинской Автономии. Специальный уполномоченный ЕС для Внешних сношений в 2002, Крис Паттен [53] заявил,
