Защита от критики прежних обвинителей

Прежние обвинители считают, что Сократ преступает закон, занимаясь тем, что на земле и тем, что на небе, т.е. натурфилософией и астрономией, а так же выдаёт ложь за правду. Мы опровергаем данное обвинение. Сократ едва ли хорошо знал натурфилософию предшествующего периода, а прежняя натурфилософия ответить на поставленные им вопросы не могла. Известно, что натурфилософы, как и софисты, выставляли более слабый аргумент более сильным, в то время как Сократ всегда находился в поиске объективной истины. Соответственно, он и не выдаёт ложь за правду, как утверждают обвинители.

Обвинение Сократа в том, что он мудрее всех, также является ложным. Как известно, Сократ происходил не из царского рода и был сыном каменотеса-ваятеля, который не дал ему утонченного образования. Все знания, приобретенные Сократом, были получены им в ходе общения с людьми, не исключено. Следовательно, он не имел никаких преимуществ над остальными. Сам Сократ утверждает, что обладает простой человеческой мудростью. На примере государственного деятеля, поэта и мастера, занимающегося ручной работой, он доказал, что люди, считающие себя мудрее всех, на самом деле не являются таковыми, потому что они лишь воображают, что обладают некими знаниями, которых на самом деле не имеют. Таким образом, Сократ являлся разоблачителем, который подрывал традиционные авторитеты, в частности которыми являлись те же его обвинители: поэт Мелет, ремесленник Анит и оратор Ликон. Люди, которых разоблачили в их незнании того, чего они действительно не знают, не захотели смотреть правде в глаза и выдвинули в адрес Сократа общие типичные обвинения, которые принято выдвигать философам. Таким образом, афиняне по своему невежеству восприняли Сократа за софиста, платного учителя практической житейской мудрости. Но кто такие софисты? Они корыстолюбцы, пустословы и красноречивые лжецы. Сократ же борец за истину и справедливость. В подтверждение этому служит его обещание в начале защитительной речи. Он сказал, что будет говорить безыскусственно и только правду, что, соответственно, означает, не подражая софистам.

Мы видим, что Сократ не пытается придумать дополнительные, незаконные способы спастись, ради истины он готов лишиться жизни, не является ли это вернейшим признаком того, что обвинение ложно, что это клевета обиженных? Всякий преступник осознает своё преступление, в иных случаях, как уже говорилось выше, его надо учить, а не наказывать. Обвинители не могли победить Сократа в бесконечных с ним спорах, поэтому нашли единственный способ отомстить-казнить его. Сократ знает, что он не виноват, поэтому не пытается разжалобить судей, приводя на суд плачущих детей (а их у него было трое, двое из которых были младенцами), как это было принято в Древней Греции. Многие объяснили это высокомерием, но на самом деле Сократ справедливо считал, что этим поступком просят у судей милости, а не справедливости, которой следует ожидать любому невиновному человеку.

Был вечным учеником.

Речи, произнесенные главным героем комедии Аристофана «Облака», не принадлежат Сократу, потому что он сам никогда не вел разговор о подобных вещах. Сократ не берет деньги за воспитание людей, так как не обладает особым искусством в обучении других…..

По его мнению, мудрым оказывается Бог, который считает, что человеческая мудрость ничего не стоит. Люди, которым Сократ доказал эту истину и сказал, что они мало знают или не знают вовсе ничего, обижаются на Сократа и называют его негодником. Соответственно, все выше предъявленные обвинения ложные, так как являются клеветой.

Славился не философией. А бытовой оригинальностью, философским чудачеством и необычным поведением. Плохая внешность, одежда.Не было специальности. Он уклонился от предложения правительства 30 тиранов перейти на их сторону, рискуя подвергнуться репрессиям. Его профессия: задавать вопросы, все неудачи собеседника принимал на себя, был добродушным. Ирония Сократа была мала кому по душе: аристократы считаи его развязным простолюдинм, а демократы видели в нем своего разоблачителя)пошлость, самоуверенность. Жажда власти). Он всем стоял поперек дороги. Добродушная, но разрушающая деятельность. Он остался верным своему мировоззрению даже во время казни и не согласился бежать из тюрьмы и уйти в изгнание, претерпеть казнь и выпить чашу с цикутой. Поновиноваться законам своей родины до тех пор, пока они не будут отменены. Сократ давал формулировки общих понятий, его разъяснения только еще больше запутывали.Он не дожил до того времени, когда общие и родовые понятие. Полученные в результате логических точных методов, были объявлены самостоятельной и отдельной материей.

Аристофан назвал Сократа поклонником новых божеств-это результат раздражения. Им действовал старый деревенский инстинкт: нельзя трогать традиционных богов и нельзя о них рассуждать. Но! Для афинского обывателя было дико и атеистично получение неантропоморфного и безымянного бога в результате логического рассуждения в качестве некого понятия и всеобщей целесообразности. Немифического и некультового.

Сократ слишком глубоко чувствовал развал как на стороне демократов, так и аристократов, видел их нарушения. Сократ-гений, созданный в результате переходноо характера своего времени.

Обвинения против него сформулированы общими фразами, на которые можно отвечать только общими разами. С ним консерваторы предпочли разделаться физически за неумением победить его в споре.

Тон Сократа объясняется вынужденными обстоятельствами: приходиться защищаться.

Анит обвинял Сократа как софиста и опасного критика старинных идеалов гос и религ и сем жизни.

Комедия Аристофана обвинение Сократа типично для бытовых обвинений, предъявлявшихся обычно софистами, согласно которым учили выдавать ложь за правду.