Оценка эффективности предлагаемых мероприятий

 

Совершенствование методов экономической мотивации персонала гостиницы «Тайм Спорт» должно основываться на установлении зависимости между оплатой труда и уровнем доходов организации, а так же эффективностью труда самого работника.

Увеличение прибыли после внедрения системы мотивации персоналом происходит в результате повышения уровня постоянной части заработной платы, внедрения системы премирования в оплату труда и предоставление социального пакета, что ведет к повышению мотивации сотрудников и как следствие повышению производительности труда. Если до внедрения данных мероприятий сотрудники не были заинтересованы в процессе труда, и можно было наблюдать их безразличное отношение к работе, то после внедрения данных мероприятий сотрудники стали более активными.

Большинство из этих мероприятий носят затратный характер и направлены на увеличение выручки и прибыли. Предполагается, что реализация всех мероприятий позволит увеличить среднегодовую выручку.

Рассмотрим экономическую эффективность предложенных мероприятий. При этом будем проводить расчет на основе прогноза выручки гостиницы «Тайм Спорт».

Годовой объем выручки до проведения проектных мероприятий по прогнозам составит 22 000 тыс. рублей. Возьмем эту сумму за отправную точку.

Затраты на реализацию мероприятий по совершенствованию мотивационных процессов с учетом налога в Гостиница «Тайм Спорт» приведены в таблице 3.1.

 

Таблица 3.1.

Затраты на внедрение проекта

Перечень мероприятий	Решения по реализации мероприятий	Затраты, рублей в год
Совершенствование системы оплаты труда	1. Повышение уровня постоянной части заработной платы	3 708 000
2. Заработная плата с учетом премии	6 319 600
3. Заработная плата с учетом стоимости социальных пакетов	6 401 200
С учетом налога	8 577 608

 

Расчет затрат на реализацию мероприятий.

1. Повышение уровня постоянной части заработной платы:

- директор: увеличилась на 5 000 рублей (от 25 до 30);

- заместитель директора: увеличилась на 5000 рублей. (от 20 до 25);

- главный бухгалтер: увеличилась на 5 000 рублей (от 15 до 20);

- начальник смен: увеличилась на 3 000 рублей (от 13 до 16);

- бухгалтер: увеличилась на 1 500 рублей (от 11,5 до 13);

- помощник бухгалтера: ставка не увеличилась и составляет по 10 000 рублей;

- для рабочих всех категорий оклад увеличен на 500 рублей и составляет 6 500.

2. Заработная плата с учетом премии.

Директор: фиксированный оклад + 0,2 % от суммы выполненных работ за период времени, который равен одному году.

Итого в год: 30 000 х 12 +0,2% х 22 000 000 = 360 000 + 44 000 = 404 000 рублей.

Заместитель директора: фиксированный оклад + 0,2 % от суммы выполненных работ за период времени, который равен одному году.

Итого в год: 25 000 х 12 +0,2% х 22 000 000 = 300 000 + 44 000 = 344 000 рублей

Главный бухгалтер: фиксированный оклад + 0,2 % от суммы выполненных работ за период времени, который равен одному году.

Итого в год: 20 000 х 12 +0,2% х 22 000 000 = 240 000 + 44 000 = 284 000 рублей

Начальники смен: фиксированный оклад + 0,2 % от суммы выполненных работ за период времени, который равен одному году.

16 000 х 12 + 0,2% х 22 000 000 = 192 000 + 44 000 = 236 000 рублей

Так как предприятие имеет двух начальников смен, то и сумма, соответственно составляет – 472 000 рублей

Бухгалтер: фиксированный оклад + 50% от оклада.

Итого в год: (13 000 + 50%) х 12 = 22 500 х 12 = 234 000 рублей

Помощник бухгалтера: фиксированный оклад + 50% от оклада.

Итого в год: (10 000 + 50%) х 12 = 15 000 х 12 = 180 000 рублей

Электрик: фиксированный оклад + 50% от оклада.

Итого в год: (10 000 + 50%) х 12 = 15 000 х 12 = 180 000 рублей

Для расчета заработной платы с учетом премии при введении новшеств возьмем, как определение среднего размера, смену работников ресторана гостиницы.

Администратор зала: фиксированный оклад + 50% от оклада + премия за выработку, учитываемая в Актах выполненных работ, как фонд заработной платы (ФЗП) и определяется:

Премия за выработку = ФЗП – (фиксированный оклад + 50% от оклада) х 4 членов смены

Если смена из 4 человек делает выработку в среднем 55 000 в месяц, то получаем:

Премия = 55 000 – (6 500 + 3 250) х 4 = 55 000 – 39 000 = 16 000 рублей

Эта премия делится между членами смены в соответствии с КТВ (Коэффициента трудового вклада)

Итого в год на смену: 55 000 х 12 = 660 000 рублей

В среднем на человека – 165 000 рублей

Еще четыре смены, с таким же численным составом и, в среднем, с такой же оплатой.

660 000 х 4 = 2 640 000 рублей

В среднем на человека – 165 000 рублей

Работники обслуживания и эксплуатации:

Имеет в своем составе 6 работников, к которым применима та же схема.

Среднемесячная выработка составляет порядка 70 000 рублей

Исходя из расчетов, получается:

Премия = 70 000 – (6 500 + 3 250) х 6 = 70 000 – 58 500 = 11 500

Итого в год на смену: 70 000 х 12 = 840 000

В среднем на человека: 140 000 рублей

Итого Фонд заработной платы с учетом премий составляет на все предприятие – 6 319 600 рублей

3. Заработная плата с учетом стоимости социальных пакетов

Директор: 404 000 + 2 400 = 406 400 рублей

Заместитель директора: 344 000 + 2 400 = 346 400 рублей

Главный бухгалтер: 284 000 + 2 400 = 286 400 рублей

Бухгалтер: 234 000 + 2 400 = 236 400 рублей

Помощник бухгалтера: 180 000 + 2 400 = 182 400 рублей

Начальник смены: 236 000 + 2 400 = 238 400 рублей

Работник тех. систем, в среднем: 165 000 + 2 400 = 167 400 рублей

Работник, в среднем: 140 000 + 2 400 = 142 400 рублей

Посчитаем затраты предприятия на социальные пакеты на 34 человека, они составят 81 600 рублей (34 х 2 400)

Общая сумма затрат на внедрение мероприятий составляет 6 401 200 рублей. А с учетом затрат на налоги – 8 577 608 рублей.

Экономический эффект от внедрения мероприятий – это разница межу планируемым приростом выручки, полученной от дополнительного товарооборота, вызванного предлагаемыми мероприятиями, и расходами на эти мероприятия.

 

Э = (Пв – Зр) – Врп (3.1)

 

где Э – экономический эффект от внедрения новой системы оплаты труда, руб.;

Пв – планируемый показатель выручки от реализации после реализации мероприятий и только под их влиянием, руб.;

Зр – затраты на реализацию мероприятий, руб.;

Врп – выручка от реализации за последний период, руб. [24].

 

Пв = (Врп + (Врп * (Прв /100))) (3.2)

 

где Пв – планируемый показатель выручки от реализации после реализации мероприятий и только под их влиянием, руб.;

Врп – выручка от реализации за последний период, руб.;

Прв – планируемый прирост выручки от реализации вследствие реализации предложенной программы, % [12].

Рассчитаем планируемый показатель выручки от реализации после реализации мероприятий и только под их влиянием по формуле:

Пв = (22 000 000 + (22 000 000*(45/100))) = 31 900 000 руб.

Рассчитаем экономический эффект от внедрения мероприятий по системе оплаты труда по формуле:

Э = (31 900 000 – 8 577 608) – 22 000 000 = 1 322 392 руб.

Экономический эффект мероприятий может быть: положительным – затраты на мероприятия меньше дополнительной прибыли; отрицательным – затраты на мероприятия выше дополнительной прибыли; нейтральными – затраты на мероприятия равны дополнительной прибыли.

Таким образом, можно сделать вывод, что экономический эффект от предлагаемых мероприятий положительный, так как затраты на мероприятия на 8 577 608 тыс. руб. увеличили объем выполняемых работ на 1 322 392 руб.

Эффективность затрат на совершенствование системы мотивации персонала может быть определена с помощью показателя рентабельности предлагаемых мероприятий, % [1]:

 

Р = (Э / Зр)*100, (3.3)

 

где Э – экономический эффект от внедрения мероприятий, руб.;

Зр – затраты на реализацию мероприятий, руб.

Рассчитаем рентабельности предлагаемых мероприятий:

(1 322 392 / 8 577 608) * 100 = 15 %

Подсчитаем, срок окупаемости предложенных мероприятий по совершенствованию системы стимулирования персонала гостиницы «Тайм Спорт», за счет вызванного ими прироста выручки от реализации услуг [45]:

В = Зр / Э, (3.4)

 

где В – время окупаемости затрат за счет вызванного ими прироста выручки, годы;

Зр – затраты на реализацию мероприятий, руб.;

Э – экономический эффект от внедрения мероприятий, руб.

В = 8 577 608/ 1 322 392 = 6.

Следовательно затраты на совершенствование системы мотивации персонала окупятся в течение шести лет.

Предлагается ввести следующие формы нематериального поощрения работников в дополнение к материальному.

 

Таблица 3.2.

Виды и формы мотивации

Виды мотивации	Формы мотивации	Содержание мотивации
Признание сотрудника как личности		В присутствии всего коллектива сотруднику вручается памятный подарок. Юбилей отмечают поздравительной открыткой от имени от имени правления компании и денежной премией. Приветствия и пожелания вывешиваются на информационных стендах.
Корпоративная гордость	Коллективы подразделений и сотрудники получают канцелярские принадлежности с символикой предприятия
Поощрения в прессе	В городской прессе регулярно печатают сообщения о значительных трудовых достижениях всего коллектива и отдельных сотрудников
Размещение фотографий на «Доске Почета»	Ежеквартальное размещение фотографий лучших по профессии на «Доске Почета», с правом получения дополнительного коэффициента при распределении премии за КТВ
Предоставление льгот	Социальные льготы Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Событием недели стало задержание в Украине двух российских военнослужащих – Александра Александрова и Евгения Ерофеева. И, собственно, две стороны постарались сделать это событием. С одной стороны украинцы, которые явно хотят раздуть это событие, чтобы обменять их на Надежду Савченко. А с другой стороны, российское Минобороны, которое заявило, что задержанные не имеют никакого отношения к российским вооруженным силам, и даже господин Конашенков, генерал-майор сказал «Мы проинформированы об устроенном сегодня совместном шоу Генштаба Украины». Ну, реакция самих спецназовцев на это прекрасно описана нашим корреспондентом «Новой газеты» Павлом Каныгиным, когда он рассказывает, как один из них просто заплакал. Просто заплакал, сказал «Как? Я же присягу давал Родине. Это же приказ». И когда он услышал, что его жена публично отреклась от него по Центральному телевидению, он сказал «Как? Как? Почему она такое рассказывает? Ну, почему же? Я присягал!» Даже Каныгин сказал ему: «Саша, может быть, это не совсем она?» Причем, что интересно, что спецназовцы, когда им говорили, что Россия от них отказывается, они считали это разводкой СБУ. То есть сначала они считали, что их пустят на органы (это, видимо, им так промывали мозги по поводу украинских фашистов, которые сейчас их будут убивать), а потом они считали разводкой СБУ то, что Родина от них отказывается. Я, кстати, хочу заметить, что наш новый корреспондент Павел Каныгин также после этого разговора со спецназовцами поехал в российское посольство, чтобы передать российскому посольству слова спецназовцев о том, что они хотят с кем-то встретиться. И, собственно, Павел Каныгин описывает… Вот, в ближайшее время будет вывешен на сайте рассказ о том, как человек в посольстве просто бросал трубку и отказывался с ним говорить, а Паша стоял у дверей. При этом, естественно, со своей стороны российская сторона заявляет, что ее не пускают к пленным, что является враньем, потому что «пускают к пленным» – это оформить бумагу, это послать запрос, а не прийти к двери военного госпиталя и потом негодовать, что тебя не пустили. Но вообще-то я хочу заметить, что либо мы признаем этих людей своими военными и просим их вернуть. Либо мы их не признаем и тогда они – террористы. Тогда это люди, которые каким-то образом разжились автоматами, поехали на территорию соседнего государства без приказа с автоматами делать военные дела. Это называется «терроризм». Значит, мы не можем требовать выдачи террористов. То же я должна сказать и украинцам, потому что, ребята, вы можете их судить либо как российских военных (и тогда они действовали по приказу и не террористы), либо как террористов и тогда вы не можете говорить, что они – российские военные. Вы не можете съесть эту кашу и иметь ее. Ю.ЛАТЫНИНА: Интересно, спецназовцы, когда им говорили, что Россия от них отказывается, считали это разводкой СБУQ124 Почему, собственно, вот… Уже все по этому поводу сказали, и уже сказал Навальный, что это запредельное по цинизму предательство своих солдат. Мне достаточно сложно припомнить такие ситуации в любой армии, которая руководствуется идеей славы и служения Родине. И, собственно, я уже много раз говорила о том, что, с моей точки зрения, одной из вещей, которая погубила Советский Союз, было ровно то, что в Советском Союзе точно так же от солдат отказывались, точно так же говорили «Мы не воюем», точно так же даже про Афганистан говорили «Мы не воюем». И люди, которые воевали в Афганистане и погибали, потому что им стрелял в спину афганский царандой, на следующий день видели в газете сообщения о том, что вот это вот доблестные афганские союзники выполнили задание, выбили душманов из кишлака. И мало того, что российские солдаты попросту не упоминались – их подвиги, их войны приписывались тем, кто стрелял им в спину. В общем-то, так устроена война, что человек, когда он идет на смерть, он идет на смерть только за две вещи (вот, можно посмотреть по всей мировой истории). Либо он идет за добычу, и, конечно, война – это метод получения богатства в любом античном и средневековом обществе. Либо он идет за славу. Рассказывать, что ты умираешь за родину, это очень хорошо, когда ты пропагандист на Первом канале. Да, еще убивают за друзей. Но как-то, вот, в данном случае даже друзья отказываются. И, собственно, почему мы, вопреки естественной структуре войны, вопреки естественной структуре того, как… Да? Как всегда говорили спартанки? «Возвращайся со щитом или на щите, возвращайся либо мертвый, либо со славой». Почему мы убираем эту категорию славы и, собственно, сознательно заменяем ее позором в войне? Почему не можем признать, что идет война? Потому что как только мы признаем, то появится общественный запрос ее выиграть. А так эту бодягу можно тянуть бесконечно долго, можно рассказывать, что, вот, да, Донбасс, мы за то, чтобы Донбасс был в Украине, мы стеной за целостность Украины. Конечно, на самом деле, это никого не убеждает, но это продолжает нагнетать ситуацию, которая… Наша позиция не рассчитана на то, чтобы победить. Она рассчитана на создание паранойи в обществе, когда точно так же, как исламисты говорят, что, вот, нас проклятый Запад со всех сторон атакует, она рассчитана на погружение российское общество в такую же паранойю, когда мы будем рассказывать, что нас со всех сторон атакуют, и вот еще эти нехорошие люди почему-то говорят, что мы воюем в Украине. Ю.ЛАТЫНИНА: Либо мы признаем этих людей своими военными и просим их вернуть. Либо не признаем и тогда они – террористыQ124 Вот, есть знаменитое изречение Ямамото «Если вы начали лгать, считайте, что война проиграна». И на самом деле, есть хорошее подтверждение этому изречению – это судьба Римской империи. Потому что если бы, конечно, меня попросили назвать какую-то одну самую глобальную причину, по которой рухнула Римская империя… Естественно, это не очень правильно, потому что каждая катастрофа происходит от сочетания причин. Но одной из самых существеннейших причин была именно военная ложь. Это когда после принятия христианства и капитуляции перед варварами (а это произошло практически одновременно) императоры, начиная с Феодосия, который называется Великим и Святым, обнаружили, что совершенно не обязательно одерживать победы над варварами – можно перед ними капитулировать, можно принять их в свои войска, можно использовать их в разборках во время гражданской войны, но при этом можно говорить, что вы их победили. Достаточно лишь сказать, что там варвары даровали вам победу над кем-то, и всё. Оказывается, что в империи вместо императоров-солдат могут править женщины, дети, нет проблем. Империя сокращается как шагреневая кожа, но какой-нибудь придворный поэт Клодиан рассказывает, как Стилихон победил Алариха, только, к сожалению, Аларих не в курсе о том, что его победили. Так вот я хочу сказать, что вот это вот правило насчет того, что ложь гибельна, опровергается нынешней позицией Российской Федерации, потому что… Ну, вот, как? Перед Кремлем стояла задача маленькой победоносной войны. И Кремль решил эту задачу, ведя войну исключительно в области информ-пространства и объясняя, что все на нас напали. Как у исламистов: «Они, проклятые, на нас нападают». Очень прекрасно одерживать победы в такой ситуации, потому что независимо от того, исламист ты, который воюет в ISIS, или русский офицер, который воюет на Украине, ты воюешь или ты взрываешься, а потом ты говоришь «Ну, слушайте, это они террористы, это они на нас напали». Да, и если тебе говорят «Ну, это же неправда», то ты отвечаешь «Ну, это потому, что вы против меня». И, кстати, я честно скажу, что я такую ментальность наблюдала очень часто у бандитов. Потому что если бандит, когда он отжимает какой-то бизнес, он всегда говорит, что «Я когда кого обманывал? Это меня обижают». А если ему говорят «Ну, слушай, парень, ты же отжимаешь бизнес», он говорит «Ну, это потому, что вы плохо обо мне думаете». Была ли вся вот эта вот конструкция параноидальная, в которую ввергается российское общество, предусмотрена заранее? Я уже много раз говорила, что я думаю, что нет, потому что иначе бы, например, Кремль не задумывал строить Южный поток. Согласитесь: либо вы строите Южный поток, чтобы посадить всю Европу на иглу от российского газа, либо вы воюете в Украине. Точно то же с Мистралем: либо вы покупаете Мистраль, либо, опять же, Украина. Либо Крым. Да, это происходит ввиду такого, естественного развития событий. Вот, точно так же, как вода стремится вниз под действием гравитации, так в нашем современном мире разные авторитарные системы правления стремятся к созданию параноидального мира, в котором все неудачники уверены, что их обижают. И вот что я хочу сказать по этому поводу? Я уже говорила о Римской империи. Если можно, я вернусь к этому в качестве метафоры. Вот, была Римская империя, а с другого ее конца, с Востока были варвары, франки, алеманы, готы. Вопрос: кто был такие эти варвары в III-IV веке? Ю.ЛАТЫНИНА: Наша позиция не рассчитана на то, чтобы победить. Она рассчитана на создание паранойи в обществеQ124 Очень смешной ответ гласит, что это… Что такое были варварские народы в III-IV веке, которые воевали с империей? Ответ очень смешной. Он заключается в том, что это были народы, задачей которых было воевать с империей. Они определялись через свою войну с империей. Да, конечно, очень много историков пытаются ответить на вопрос о том, кто такие были варвары, с точки зрения диахронии, с точки зрения того, откуда они пошли. Они ищут всякие черепки, они говорят, что, допустим, готы – они сначала были в Скандинавии, потом они шли через Польшу, потом они обосновались в нижнем течении Дуная. И там исторически это правильно, да? Конечно, какие-то группы молодых германских воинов – они откуда-то вышли из Скандинавии, потом они перешли в Польшу, потом в какой-то момент они добрались до Дуная. Но если мы посмотрим на все те народы, которые воевали в IV веке против империи, вы увидите, что это совсем не те германцы, с которыми воевал Юлий Цезарь – они даже отличаются названиями. Это всё крупные объединения племен. И все эти крупные объединения племен существуют как охвостье империи: они либо грабят ее, либо сражаются в ее войсках. У них такая структура потребления. Мы раскопки где-нибудь в Александровке, где был центр демонстративного потребления готов, и видим, что точно так же, как на улицах современной Москвы полно у богатых людей западных Мерседесов, точно так же в Александровке 72% амфор – это римские амфоры, потому что это был центр демонстративного потребления, там сидел какой-то начальник, пил он только римское вино и своим людям он раздавал только римское вино. Мы ведем раскопки где-нибудь в другом месте, и вдруг видим, что посреди какого-то варварского захолустья стоит абсолютно римский дом с колоннами. И это значит, что какой-то человек, который служил в империи, ей воюя или, наоборот, ее грабя, приехал в свое захолустье и там построил этот дом. Нет в этот момент варваров как какого-то отдельного способа существования. Это паразиты. Это паразиты, которые либо грабят, либо работают на империю, но они не существуют без нее. И, вот, собственно, я это говорю потому, что мы видим, как современный мир превращается в очень похожую структуру. Вот, точно так же, как во время Римской империи была империя, а варвары были те, кто на ней паразитировал… Хотя, они и очень сильно ненавидели очень часто эту цивилизацию. Мы видим, что точно так же мир разделяется на свободный мир и на режимы или общества, которые на нем паразитируют, его при этом ненавидя. И, к сожалению, нас всё больше и больше относят к разряду этих обществ. Вот, мы, допустим, говорим «исламизм», да? Нет никакого исламизма, непосредственного наследника ислама в том же самом смысле, в котором готы, которые жили в Александровке и раздавали римское золото и пили из римских амфор (хотя, они при этом грабили империю), они не были наследниками тех самых германских воинов, которые вышли из Скандинавии. Кроме генетического отношения у них никаких отношений не было: это совершенно другая культура, родившаяся как реакция на превосходство римской цивилизации. Вот, точно так же исламисты, которые взрывают башни-близнецы, не имеют никакого отношения кроме генетического к арабам, бившимся при Пуатье. Современный исламизм – это реакция на превосходство западной цивилизации. Когда он родился? Правильно: когда начали копать Суэцкий канал. Тогда Аль-Банна в 1928 году создал Общество очищения ислама. Наполеон не имел проблемы, завоевывая Египет, с исламом. Египет был колонией Англии практически весь конец XIX века, и Англия не имела там с исламом проблемы. Лоуренс Аравийский не имел проблемы с исламом во Второй мировой войне, когда на тех просторах, где сейчас действует ISIS, сражались Монтгомери и Роммель. А где были исламисты? То есть нет современного исламизма – есть реакция Ближнего Востока на собственное основание. Или есть такое замечательное место Гаити, где исповедуется и официальной религией является вуду. Конечно, гаитяне говорят, что вуду – это, вот, мы выходцы из Африки, и это наша исконная африканская религия. Но на самом деле, вуду не является исконной африканской религией. Это реакция гаитянского населения, сначала порабощенного, а потом восставшего, а потом вырезавшего всех белых и безнадежно отставшего, на те христианские ценности, которые им пытались привить. При этом эта реакция сопровождается криками о том, что Гаити является центром мира, о том, что гаитянская революция (вот та самая, где сначала перерезали всех белых, а потом всех мулатов) – это было эпохальное событие в истории человечества, которое показало путь всем угнетенным народам. Вы-то об этом не знаете, а на Гаити не знают, что можно думать по-другому. И сейчас, даже когда, например, на Гаити происходит землетрясение, которое влечет за собой чудовищные человеческие жертвы только потому, что гаитянское общество находится в абсолютно чудовищном состоянии, то когда жертвам этого землетрясения приходят помогать, то реакция только такая (не только такая, но в том числе и такая): «Ах эти проклятые белые опять против нас чего-то замышляют». Ю.ЛАТЫНИНА: Варварство с помощью технических средств погружается в мир, где объективная реальность перестает существовать Вот, точно также нет, собственно, никакой русской традиции. Нельзя сказать, что мы сейчас сидим в России, защищаем какие-то специфические славянские ценности. Вот, мы молимся Велесу и Даждьбогу, а вот тут нам проклятый Запад не велит. Что у нас есть замечательная традиция сидеть женщинам по теремам, что у нас есть исконные русские традиции (коррупция и воровство). Но нет этих специфически русских традиций, тем более, что весь XVIII и XIX век наша аристократия была западная, говорила по-французски. И, в общем, даже коммунизм был что угодно, но только не, знаете, исконно русской традицией. Даже, в конце концов, до Петра Великого то, что мы заимствовали, мы заимствовали из Византии. Вот, я хочу обратить ваше внимание, что то, что защищает наше государство, это не исконные русские ценности. Это точно так же, как и исламизм, точно так же, как вуду, является реакцией на превосходство западной цивилизации. Кстати, это особо ярко выяснилось, когда наша Российская Православная Церковь и всякие Мизулины вдруг стали защищать традиционные чеченские ценности, стали рассказывать, как здорово, что произошла свадьба при живой жене. Ну, вот, что объединяло вандалов и аланов, когда они приходили в Римскую империю? Желание даже не разграбить – попользоваться. Был такой единый варварский интернационал. Разница в том, что, конечно, Рим тогда не мог себе позволить игнорировать варваров и, в общем, он на этом погиб. А современное общество может игнорировать это варварское охвостье собственной цивилизации. Вот, республиканцы очень надрываются, что Обама не обращает внимания на ISIS, на исламское государство. Ну и кому угрожает ISIS? Ответ: только местным жителям. А кому угрожает нынешнее российское правительство? Ну, только России. Еще Донбассу. Даже Украине, на самом деле, оно угрожает ровно настолько, насколько в Украине происходит бардак. Если Украина будет вести вменяемую внешнюю политику, то, наоборот, точно так же, как арабы для Израиля послужили способом консолидации и построения потрясающей экономики… Если Украина соберется, то бесспорно то, что творится на Донбассе, будет только толкать ее вперед. Если Украина будет вести бизнес as usual, как она сейчас ведет, если ряды ее правительства будут покидать западные выходцы… Обратите внимание, уже несколько человек (например, Саша Боровик), которые работали в западных банках, ушли из украинского правительства, потому что там продолжается то же самое, что при Януковиче, только осторожнее и в мелком масштабе. Ну, в этом-то уже, слава богу, Россия не виновата! Так вот даже Украине мы угрожаем, только если Украина сама находится в ужасном состоянии. То есть, вот, я обращаю ваше внимание, что вот эта варварская периферия современной цивилизации, в которую мы всё более и более погружаемся, она, на самом деле, для современной цивилизации безопасна. Ну, что может Путин сделать с компанией Google или с Илоном Маском? Ничего. А с другой стороны, абсолютно безопасно против этой цивилизации восставать, доказывать, что наших на Украине нет, а, вот, нас почему-то в этом обвиняют, потому что ровно потому, что новое варварство не представляет собой угрозы, к нему и относятся там достаточно снисходительно. И новое варварство с помощью, собственно, разных технических средств погружается вот в этот феерический мир, где объективная реальность перестает существовать совершенно. Где на наших глазах… Ну как, да? Речь идет же даже не только… Люди говорят, они – офицеры российской армии. Их товарищи подтверждают, что они – офицеры российской армии. И вдруг встает не кто-нибудь, а жена. И заметьте, сейчас не 37-й год, ее за это не расстреляют. И говорит «Да нет-нет, вот, мой муж – он давно уволился из армии». А муж в этот момент лежит в плену и плачет, услышав эти слова. И понимаете, какая проблема? Что для 90% российских людей, ну, наверное, для 85%, которые смотрят телевизор, они же воспринимают жену, они же не воспринимают реальность. Ю.ЛАТЫНИНА: Где же байкер Хирург, почему он сейчас не протестует за своего убитого коллегу?Q124 Или, там, на наших глазах человек под запись (вот этот вот Нажуд Кучигов) говорит Елене Милашиной, что да, у него есть жена, а свадьбу его с Хедой 17-летней играет грозненский диджей. И после этого чеченские власти говорят «А не узаконить ли в России многоженство». При этом говорят, что всё совершилось по законам Российской Федерации. Мало того, что все это хлебают – вдруг все эти Чаплины и Мизулины говорят «Да, вот всё по закону. Многоженство – знаете, нужно подумать. Оно не противоречит нашим традиционным ценностям». Бедный Патриарх Николай, про которого я рассказывала на прошлой передаче, который отлучил от церкви императора Льва не за многоженство, а за четвертый брак ради рождения наследника, он бы в гробу перевернулся, если бы он это услышал. Перерыв на новости. НОВОСТИ Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Меня спрашивают, что происходит с расследованием убийства Немцова. Ну, насколько я понимаю, после того, как следователь Краснов ушел на повышение, о котором он не знал за 2 недели до того, как он ушел на повышение, и его место занял другой следователь Тутевич, который уже успешно расследовал дело об убийстве Ямадаева, в ходе которого выяснилось, что те, кто убили Ямадаева, те его и заказали. Насколько я понимаю, по крайней мере, если судить по»Коммерсанту», который, правда, публикует у нас каждый раз версии, которые выгодны защите… То есть надо еще сделать поправку на»Коммерсантъ», что он очень странно себя ведет. Насколько я понимаю, речь заключается в том, что с самого начала в деле было два Руслана. Один был Руслан Геремеев, который высокопоставленный чеченский чиновник, а другой был его водитель, тоже Руслан, но Мухудинов. И вот сейчас следствие думает «А, может быть, это Руслан Мухудинов?», примеряет Руслана Мухудинова, водителя на роль заказчика. Ну, действительно, 25 миллионов нашлось у скромного водителя для того, чтобы заказать по каким-то причинам Немцова. Собственно, вот этот вот феномен, вообще то, что у нас происходит на Кавказе, он порождает некоторые вопросы к некоторым (я скажу, подчеркиваю «к некоторым»), не всем верным защитникам государства, вот, настолько, что мажор с Кавказа, Дени Мирзоев пересек все полосы Кутузовского проспекта и убил байкера на другой стороне Кутузовского проспекта. У меня по этому поводу один вопрос. А где же»Ночные волки»-то, которые у нас только что автопробегом по Берлину ударили, против украинских фашистов, против всех остальных? Ау, байкер Хирург, который так поддерживает Кадырова, который ездит в Чечню, вот, где же байкер Хирург, почему он сейчас не протестует за своего убитого коллегу? Ну и то же самое – вот, абсолютный феномен, те люди (там, госпожа Мизулина и прочие), которые у нас страшно против геев, вдруг когда заговорили о многоженстве, они начинают рассказывать «Да нет. Вроде, это тоже традиционные ценности». Ю.ЛАТЫНИНА: У нас вообще, если вы заметили, идет такая, большая атака на все либеральные СМИ Q124 И еще один вопрос у меня про статью Лимонова в газете «Известия», который требует всех тут нас (и «Эхо», «Новую» и так далее) закрыть. Ну, видите ли, Эдуард Лимонов… На самом деле, если вы почитаете одну из его старых книг, написанных после заключения, он там рассказывает очень трогательную историю, когда он еще перед всяким арестом пришел сам, обратился в соответствующие инстанции и сказал «Ребята, а, вот, давайте нас использовать. Мы – национал-большевики. Вы, допустим, не можете… Вот, в Казахстане угнетают русских. Вы, допустим, не можете устраивать всякие акции, а мы будем устраивать всякие акции». То есть фактически Лимонов тогда предложил себя использовать в том же качестве, в котором сейчас используются российские военные на Донбассе. Типа, наша хата с краю, я не я и лошадь не моя, но, вот, как-то так получилось. В общем-то, помимо Лимонова тогда нашлись другие материалы. Нашистов, в общем-то, сделали. Но как я понимаю, сейчас пригодился на эту тему и Лимонов. У нас вообще, если вы заметили, идет такая, большая атака на все либеральные СМИ. У нас Константин Малофеев, известный православный деятель, который тоже засветился на Украине, сейчас требует возбудить уголовное дело по клевете против главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Собственно, напомню, с чего всё это началось. Что «Новая газета» опубликовала документ, предположительно вышедший из окружения Малофеева, о том, как дестабилизировать ситуацию в Украине. Собственно, понятно, что это был всего лишь один из документов, которые попадали в Кремль, и совершенно не факт, что именно этим документом руководствовался Кремль, создавая Хамас на Донбассе. Но тем не менее, этот документ (а документ – это всегда важно) был опубликован. И говоря о нем здесь на»Эхе», Муратов представлял господина Малофеева и сказал, что это человек, который украл кредит у ВТБ (дословно «украл кредит у ВТБ»). Напоминаю, что там было. Там, действительно, ВТБ подавал в суд на Малофеева, на структуры Малофеева в Лондоне, потому что в тот момент ВТБ полагал, что господин Малофеев продал одну свою компанию другой компании, которая тоже контролировалась им. И на покупку были взяты деньги у ВТБ (220 миллионов долларов). А когда ВТБ стал проверять стоимость компании, то выяснилось, что она не стоила и 40. И ВТБ на тот момент считал, что господин Малофеев совершил мошенничество. Но потом Малофеев отличился на Донбассе, и ВТБ перестал так считать, даже в лондонском суде заключил мировую. И вот теперь, соответственно, Малофеев добивается… Ну, Дмитрий Муратов у нас пока неустановленное лицо в этом деле о клевете. Вот, то же самое происходит с ЖЖ. Посмотрите Антона Носика – он там достаточно много расписывает, сколько денег сейчас тратится на достаточно бесполезные вопросы в Facebook, которые должны создать геморрой отечественным независимым блогерам. Я не знаю, почему это происходит. У меня есть, конечно, гипотеза, что это может быть косвенно связано с Чечней, потому что… Вот, после убийства Немцова, после всех тех заявлений Мизулиных и Астаховых, в общем, стало видно, что как-то, вот, с нашей вставшей с колен государственностью есть некие проблемы. И эти проблемы происходят не со стороны Америки, а с внутренней стороны. И, видимо, очень важно (возможно, очень важно), чтобы никто не смел на всю Россию говорить, что Россия стала подчиняться Чечне точно так же, как императору Феодосию в конце IV века было важно, чтобы никто не говорил, что он капитулировал перед варварами. Возможно, это происходит. Я не знаю. Единственное, что я могу с печалью констатировать, что атака на независимые СМИ идет не только со стороны людей и не только со стороны провластных структур. Вернее, одновременно провластные структуры у нас очень хорошо научились использовать и манипулировать либеральным общественным мнением. Помните, абсолютно такая же история была с убийством Анны Политковской. Тогда было сделано гениально: тогда были взяты исполнители, а потом Бастрыкин на всю страну объявил, что следы ведут к Березовскому. И либералов, в общем-то, там замкнуло и они стали защищать братьев Махмудовых, которые сейчас осуждены как убийцы, и кричать, что это бедные невинные ребята, а, вот, кровавый режим и так далее, и так далее. И, к сожалению, меня, если честно, меня реально очень беспокоит. Меня беспокоит, что когда «Новая газета» публикует, скажем, доклад о»Буке», то находятся люди, которые начинают кричать, что «Вы знаете, это «Новая газета» — она слилась, она продалась». Когда «Новая газета» публикует ту же самую докладную записку, имеющую отношение к Малофееву, о том, как будут делить Украину, то Илларионов (это полное его право, конечно, Андрея Николаевича Илларионова) начинает писать, что «Вот, это кампания по дезинформации общественного мнения». Ну, вы знаете, любой документ не может быть в силу того, что он документ, кампанией по дезинформации. Любой документ – он затем и публикуется, чтобы после этого на этот документ возражали и говорили, каким образом он входит в реальное положение дел. Ю.ЛАТЫНИНА: Есть ли человек, который поменяет мнение о Кремле, Путине в зависимости от того, что расскажет Фрейдзон?Q124 То есть мне сейчас, если честно, немножко страшно не только вот это кремлевское давление, а мне страшно, что мы видим, что независимые СМИ оказались в таких клещах: с одной стороны есть никогда не ослабевающее давление власти, которое ищет всегда любую дырочку, а с другой стороны есть… Ну, не всегда это демшиза, иногда это совершенно нормальные люди. Но это люди, которые не понимают, как важно сохранить площадки независимые. +7 985 970-45-45. Еще у меня вопрос про замечательное высказывание пресс-секретаря Путина Пескова, который вдруг ни с того, ни с сего заговорил о том, что какие-то западные СМИ опять готовят разные клеветнические публикации насчет России, что они прислали совершенно одинаковые вопросы, в которых Путина спрашивают о каких-то делах 90-х годов. И что вот это очередной заговор против России, и так далее, и так далее. И на самом деле, было удивительно вот что. Была, прежде всего, удивительна реакция Кремля, который заранее, до выхода публикаций, начинает вести предупредительный огонь, встречный. Было достаточно понятно, к чему относятся эти вопросы – это вопросы, естественно, юристов, которые пытаются обезопасить издание от исков о клевете, потому что они спрашивают совершенно конкретные вещи. Они рассказывают, там, про компанию «Совэкс» и чего-то такое. И было достаточно понятно, что это, на самом деле, никакая не государственная операция с самого начала, а, скорее всего, какой-то отдельный конкретный человек, которого обидели в Питере в 90-х годах, выбрал это время, чтобы подать иск. И, вот, действительно, стало это очевидно, потому что на радио «Свобода» выступил некий бизнесмен, которого зовут Максим Фрейдзон. Он заявил, что он подает в суд в город Нью-Йорк. Он судится при этом с компаниями Газпром и Лукойл в рамках знаменитого закона RICO. И подает он иск по поводу незаконной покупки его собственности, а именно пакета компании «Совэкс», созданной в 1995 году. И в числе людей, которых он считает коррумпированными и рэкетирами, он называет Владимира Кумарина, Алексея Миллера, Сергея Васильева, Александра Дюкова, Илью Трабера, Грэхема Смита и Дмитрия Скигина. Ну, конечно, Миллер и Дюков… Он не называет при этом… Вот сейчас он говорит в интервью «Свободе», он не говорит при этом о Владимире Путине, чтобы не нагнетать политики, как он говорит, и в без того сложное дело. И, собственно, по его интервью можно судить, о чем идет речь. Эта история – ну, не такая уж большая история. Это история какого-то достаточно маленького… Ну, не маленького бизнеса как раз. Это история человека, который занимался достаточно теневыми комбинациями в начале 90-х. Сначала он пытался изготавливать гладкоствольное оружие для полицейских… То есть обратите внимание, госзаказ. Потом они как-то сели на заправку в Пулковском аэропорту. Потом, собственно, эту заправку (а это оно и было, предприятие «Совэкс») у него отобрали. Потом его где-то там страшно били, уже после того, как Путин стал президентом, проломили затылок, он еле убрался из страны. И, собственно, в своем интервью он довольно много упоминает в том числе и Владимира Владимировича. Например, он произносит такую фразу, что деньги всегда обычно брал помощник Владимира Владимировича Лёша Миллер, а Владимир Владимирович в свойственной сотруднику спецслужб манере просто писал сумму во время беседы. Это он говорит о самом начальном периоде, начале 90-х годов. Ну, что тут по этому поводу сказать? Ну, во-первых, это всё очень старая история. И еще раз повторяю, совершенно ясно, что этот человек подал в суд сейчас, а не подал в суд, допустим, 8 или 10 лет назад, ровно потому, что сейчас у России испортилась репутация и его с большей охотой послушают. Вот, еще сравнительно недавно, заметим, даже Березовский проиграл суд, в котором он утверждал, что, собственно, Абрамович отобрал у него компанию, недостаточно заплатив. Обратите внимание, что, там, что значат эти публикации? Ну, ответ «На самом деле, ничего». Потому что, в конце концов… Это, знаете, из моей любимой книги «Песнь Льда и Пламени», она же»Игры престолов». Помните, там есть такой замечательный эпизод, когда выясняется, что король Вестерос зачат с помощью инцеста? И, собственно, в первой книге это является движителем повествования, потому что если это обнаружится, если король узнает, что его наследник, на самом деле, не от него самого, а его королева грешит с братом, то бог знает, чего будет. А когда, собственно, король умирает и когда начинается гражданская война, эта информация обнародуется, то всем абсолютно пофигу, король законнорожденный или незаконнорожденный. Ни один персонаж «Игр престолов» не становится на ту или другую сторону в зависимости от фактического состояния дел, в зависимости от того, убежден, это правда или нет. Все персонажи «Игр престолов», наоборот, говорят «Это ложь» или «Это правда» в зависимости от того, какую сторону они заняли. Ну, вот, бизнесмен Максим Фрейдзон рассказал что-то, что есть то ли правда, то ли нет. Совершенно не исключено, что некоторые вещи он как раз преувеличил, потому что это тоже является проблемой такого рода бизнесменов, которые очень хотели стать в роль господина Тимченко, но не стали. Они начинают тоже рассказывать то, что хочет слушать аудитория, и рассказывают, как интересней. Ну, вот, согласитесь, вот, есть ли в России человек, который поменяет свое мнение о Кремле, о Путине, о Тимченко, о Ковальчуках, о Миллере и так далее, в зависимости от того, что расскажет или не расскажет Максим Фрейдзон? Сможет ли Максим Фрейдзон что-то нам прояснить новое? Если вы считаете, что при Путине Россия встала с колен, вы так и будете считать, что Фрейдзон, ну, там дико наклеветал. Если вы уже слышали рассказы, скажем, господина Колесникова о фирме «Петромед», о дворце в Геленджике и так далее, то, как бы, история Фрейдзона, в которой, кстати, Путин крайне мало упоминается, вас ничем не удивит. Единственное, что я не могу понять, это, действительно, крайне нервной реакции Кремля, потому что, ну, знаете, так сказать, кто-то закричал «На воре шапка горит», а вдруг Кремль говорит «Это они. А не про нас». Ну, с чего это? +7 985 970-45-45. И, собственно, я хотела еще одну историю рассказать, уж коль скоро я заговорила о наших патриотах. Я, вот, очень люблю истории рассказывать из прошлого, и чего-то я уже сегодня говорила про Римскую империю. И я, как ни странно, продолжу. Вот, у нас в России образовался, знаете, удивительный феномен. Еще сравнительно недавно там несомненно была масса народу, которая считала, что Россия – это осажденная крепость, что мы самые главные, что кругом враги, что США только и думают, чтобы нас разрушить. Несомненно, было большое количество людей, которые вдохновлялись лозунгами «Православие. Самодержавие. Народность», но как-то эти люди не играли первых скрипок. И вдруг те люди, которые были маргиналами, стали главными патриотами, ездят на мотоциклах, проводят демонстрации, проводят грандиозные шествия. Ю.ЛАТЫНИНА: Если определенную идеологию не поддерживает государство, вдруг эта идеология, куда-то деваетсяQ124 И знаете, что мне это напомнило? Один очень интересный эпизод в истории той же самой Римской империи, когда в конце IV века вдруг повсюду образовался, знаете, во всех частях Римской империи образовался такой, я бы сказала, христианский Антимайдан. Вот, например, образовались такие титушки, которые при императоре Феодосии громили языческие храмы, уничтожили Эдесский Храм и Храм Зевса в Апамее, уничтожили все храмы Пальмиры, разгромили Храм Аполлона в Дидиме. Надо сказать, что это было богатое дело громить языческие храмы – там было много золота и серебра. И представляете, вы их не просто так громите, а вы еще и богу служите, и вы правы. И вы, конечно, пользуетесь абсолютной безнаказанностью, потому что каждый раз, когда это происходит, то власти говорят «Вы знаете, это инициатива граждан снизу, а мы тут непричем». Надо сказать, что это было не только при императоре Феодосии, потому что, например, если мы посмотрим на конец 380-х годов, то в этот момент империя была разделена фактически между тремя императорами, и все они старались как-то уважать новую официальную идеологию. Например, человек, который был уже совсем узурпатором (его звали Магнус Максим), он тоже пытался легитимизироваться через почтение к новой христианской религии. Он издавал грозные указы о том, что разные ереси (например, там, пресциллиане) должны быть казнены, а всё их имущество должно быть отобрано в казну. А еще один император, который был совсем маленький, ему было 14 лет, его звали Валентиниан Второй, у него тоже была очень смешная история. Он был арианин. Он жил в это время в городе Милане, потому что столица более-менее законной части Римской и Западной империи переместилась в Милан, потому что Галлия, собственно, была отобрана узурпатором. И Милан – это было такое полуубежище. Это была не совсем дыра как Равенна, но это уже было полуубежище. В Милане, естественно, реальным хозяином Милана был в это время христианский епископ – это знаменитый отец церкви Амвросий Медиоланский. И у императора Валентиниана маленького 14-летнего была проблема – он был арианин. И, соответственно, однажды он набрался храбрости, он попросил у Амвросия Медиоланского, епископа одну единственную церковь для того, чтобы там молиться, и для того, чтобы там молились его солдаты-готы. На что Амвросий Медиоланский говорит «Да никогда на свете! Это незаконно тебе иметь». Императору, да? После этого, опять же, католическая толпа катится по городу, она схватывает ариана, она чудом удерживается от убийства. На ее сторону, в конце концов, переходят даже готы-ариане, которые служили в дворцовой гвардии, и бедный император говорит, что «Я думаю, что вы и меня выдали б Амвросию, если бы он приказал», весьма трезво оценивая положение. Так вот это я к чему? Вот, такой необыкновенный абсолютно триумф христианства по всей империи. Вот этих вот людей, которые разбивают языческие храмы и чувствуют себя при этом, что они служат Христу. А потом наступает 393-й год, и военачальник императора Валентиниана, которого зовут Арбогаст, Валентиниана придушил (ну, так получилось). И он поставил своего собственного императора, которого звали Евгений. И, видимо, из-за реакции на всё это вот христианское благолепие он, наоборот, начал восстанавливать языческие храмы и проводить языческие церемонии. Вот, очень часто говорят, что последним императором-язычником был император Юлиан Отступник. На самом деле, последним императором… Ну, он был узурпатор скорее. А узурпатор – это тот кандидат в императоры, который не добился победы.... был, на самом деле, Евгений и его военачальник Арбогаст. И вот в мае 394-го года Рим просто расцвел языческими ритуалами. Тут отправляли и Исиду в плавание по Тибру в поисках Осириса, тут же влекли сенаторы и сам император колесницу Кибелы, тут же возжигали жертвы на традиционных римских алтарях. То есть просто каждую неделю чего-нибудь такое, большое происходило. Это я к чему? И вдруг, вот, во всех этих отчетах о творившемся языческом ренессансе мы не встречаем одного – мы не встречаем вот этих самых христианских титушек. Они куда-то делись. Ни одного мученика. Только что был единый порыв: в патриотическом порыве все эти ребята громили языческие храмы. И, казалось бы, ну, ребят, вы только что… Амвросий Медиоланский говорил императору «Пошел бы ты подальше». И вдруг, когда государство поддержало возрождение язычества, не нашлось ни одного христианского мученика, который пошел бы поперек этих процессий и сказал «Ребята, вот, проткните меня. Вот, я за христианство». И это поразительная вещь, которая показывает, как если определенную идеологию не поддерживает государство, вдруг эта идеология, казалось бы, такая витальная, такая живая, такая сильная, такая пассионарная, она куда-то девается. Вот, у меня есть ощущение, простите, что если у нас тоже найдется свой… Так сказать, если случится ренессанс нормального здравого смысла в России, вдруг все эти замечательные люди, которые сейчас рассказывают, как Россия встала с колен, они тоже не будут нарываться в мученики.	Правление предприятия: - ходатайствует перед профкомом об оказании материальной помощи и о первоочередном выделении льготных путевок на санаторно-курортное лечение или отдых лучшим работникам и их семьям - оплачивает 50% суммы индивидуального медицинского страхования - предоставляет разовую материальную помощь на оздоровление во время ежегодного отпуска (при условии, что в течение года сотрудник ни разу не болел) - предоставляет дополнительный оплачиваемый отпуск по важным семейным обстоятельствам (рождение ребенка, бракосочетание, похороны родственников) - совместно с профкомом арендует спортивные площадки и спортзалы для сотрудников
Организация торжественных мероприятий	Празднование профессионального праздника	Праздничные корпоративные мероприятия широко освещаются в СМИ, работников поздравляют руководители предприятия и корпорации, проводится награждение ценными подарками и грамотами, праздничный концерт, корпоративный пикник
Празднование Международного женского дня, Дня защитника отечества.	Сотрудникам предприятия вручают денежные премии и подарки, лучших награждают именными премиями, ценными призами и почетными грамотами, проводят фотоконкурс (в номинациях «Мисс Весна», «Мисс Элегантность» и пр.), организуется праздничный концерт.
Встреча Нового года     К.Сонин― Понимаете, я немножко обобщаю разных людей, с которыми знаком или не знаком, но, мне кажется, что для многих из них «проложиться», как вы говорите в отношении политики, это в точности такое же действие, которое они делают хеджируя риск на финансовом рынке, то же самое, что они делают, раскрывая зонтик, когда дождь идет. Для них это не то-то особенное, а вот просто там есть 10 бизнес-рисков, вот этот каждый бизнес-риск должен быть учтен. К.СОНИН: Среди, в том числе, российских бизнесменов есть люди вовсе никак не помешанные на власти Q26 С.Пархоменко― Условия окружающей среды. Слушатель― То же самое относится, например, ко многим реформаторам в области образования. Смотрят на какого-то человека, который крупный реформатор и спрашивают, почему он не выступит политически… Он не думает в таких терминах. Он живет своим вузом и своим институтом, и для него возможность обрушения здания из-за какого-нибудь потока воды – это такое же, как возможность наезда из-за того, что какой-то профессор резко выступил. А сам по себе политикой не интересуется. Е.Шульман― Мы с вами склонны как-то опять же в публичном пространстве понимать политику, как публичную политику. Когда человек говорит: «Я политикой не интересуюсь» – он имеет в виду, что он новости не смотрит, на митинги не ходит, не вступил в партию и не навязал себе ленточку какую-нибудь на нос. Если понимать политическое как связанное с властью, то нельзя ей не интересоваться, потому что она вам интересуется. К.Сонин― Я не хочу называть имен, но представьте себе ректора вуза. За последние 30 лет лидеров-то сменилось пять или шесть, а премьер-министров он, наверное, и по именам отчествам может не помнить. Они его как бы интересуют – кому он сегодня представляет бюджет, а не то, какой человек сейчас занимает… какие у него политические взгляды. Е.Шульман― А также его интересует, если у него в вузе вдруг одна из кафедр пригласила какого-то скандального ректора, который там выступил и случился большой медийный шум – не повредит ли это ему? К.Сонин― Ну ладно. Люди переживали, что его называли ученым и философом. Приглашать можно кого угодно. Просто как бы там, где есть профессора философии, смешно называть философом… С.Пархоменко― Погодите. У меня сложилось такое впечатление, что мы как-то нечаянно в ходе этого разговора съехали на вопрос о том, кто, собственно, принимает решения. Вот мы выясняли, кто принимает решения в крупных каких-то экономических корпорациях и под действием чего принимает решение. Вы,Катя, говорили о том, что, оказывается люди, которых мы считаем депутатами и законодателями, они такие чиновники внутри, у которых свои «пакеты акций» и все прочее. Кто принимает решения в результате о том, что в России произойдет? Все равно получается, что какой-то один отдельный человек, который сидит и принимает это решение. Потом чиновники берутся за свое со своими пакетами акций в соответствии со своими интересами, крупные менеджеры – за свое и в результате получается так, как принятое кем-то решение. К.Сонин― Сергей, мы собрались здесь, и мы втроем ведем беседу. Представьте, что кто-то думает, что, когда мы сюда пришли, нам троим раздали тексты, и каждый читает, написанный одним человеком текст. Попробуйте этому человеку доказать, что мы с вами не читаем один написанный текст. Так же и в жизни… Е.Шульман― Вместо того, чтоб слушать, что мы говорим, он пытается воссоздать портрет этого воображаемого автора нашего с вами единого автора. К.Сонин― Но так же и в России огромное количество людей принимает огромное количество решений, и из этих решений складывается то, что есть. Е.Шульман― Если мы говорим о принятии законопроекта или о вынесении судебного решения, то да, это всегда будет результат некоторого внутрибюрократического консенсуса, потому что много народу заинтересовано в чем-то своем, не в том смысле, что один заинтересован в более либеральном варианте, а другой в каком-то более жестоком, если мы говорим о судебном решении; а дело в том, что каждый заинтересован в том, чтобы выполнить свою инструкцию, прикрыть своих подчиненных или сдать своих подчиненных, если ситуация стала кризисной и самому не подставиться перед начальством. К.Сонин― Давайте я вам пример из вашей жизни приведу. Вы уже упоминали Мизулину и Евгения Федорова. Сейчас я хочу сказать, что я этого не пропагандирую, я этого не ожидаю, но если бы вдруг произошла революция завтра: Навальный стал президентом, все поменялось, парламент остался тот же самый. Я, например, думаю, что депутат Федоров, он, как настоящий сумасшедший будет отстаивать в точности те же взгляды, то есть говорить, что Навальный куплен американцами, как он сейчас говорит: «Путин контролируется американцами». Е.Шульман― Да, у него что-то американцы все контролируют. К.Сонин― А Мизулина, я уверен, будет продвигать самые либеральные идеи… С.Пархоменко― Она так и делала однажды в своей жизни… Е.Шульман― Да, вы знаете, я соглашусь с вашей версии, потому что я в думе с 99 года, и я многих из этих людей, которых мы сейчас упоминаем, я видела еще гораздо моложе, свежее и вменяемее. С ними действительно происходит интересный процесс трансформации. Совершенно невозможно отрицать, что будучи встроенными в другую систему, они продемонстрируют трансформацию в другом направлении. Это свойство бюрократии. К.Сонин― Эти люди, которые сейчас одинаково для нас являются источником какого-то безумия, но, если бы режим поменялся, то они бы эволюционировали и изменились совершенно по-разному. Е.Шульман― Знаете, я думаю, может быть, но это не так важно. Большинство поступило так, как, по вашему мнению, поступила бы Елена Борисовна Мизулина, и более того, я вам скажу, что это нормально. К.Сонин― Я не агитирую за это, но если бы у нас произошла революция, вот кажется – распустить Госдуму. Нет, не распустят Госдуму, потому что эта дума проведет все реформы, как я скажу. Е.Шульман― Вообще, не надо распускать Госдуму. Хочу сказать такую вещь, что в случае каких-то режимных трансформаций – я аккуратно выскажусь – вообще, коллективный орган лучше смотрится, чем индивидуальный, потому что какое-то отдельное властвующее лицо может в суматохе затеряться, что-нибудь может с ним случиться нехорошее, а коллективный орган будет лучше смотреться. К.Сонин― Вы не переживали ситуацию, когда коллективная трансформация, ничего из органов власти не сохранилось кроме парламента, а я хорошо помню, к чему привел этот парламент в 93-м году. С.Пархоменко― Внезапно выяснилось, что он сохранился как ни в чем ни бывало. К.Сонин― Это все было правильно, они, может быть, были в своем праве и в своей логике, но просто это была политическая трансформация с парламентом, сохранившимся от предыдущей… Е.Шульман― Политическая трансформация не обязательно может быть такой радикальной. Она может быть чуть менее радикальной. Мы видим, на, на Украине президент куда-то задевался, а Верховная Рада осталась и понапринимала. К.Сонин― Вообще, если посмотреть, какое количество персоналий сменилось на Украине, оно окажется на удивление небольшим. С.Пархоменко― Послушайте, давайте в оставшиеся 6 минут нашего разговора, я вас все-таки попрошу… знаете, как у любой кинозвезды рано или поздно спрашивают: Каковы ваши творческие планы? Я хочу спросить, каковы ваши ближайшие прогнозы. Константин, вы, по всей видимости, будете наблюдать несколько со стороны за тем, что у нас здесь происходит. В какой ситуации вы сказали бы – вот давайте попробую нафантазировать эту ситуацию – в какой ситуации вы сказали бы: «Ну слава богу обошлось»? Что, на ваш взгляд, было бы признаком того, что то, что произошло в России в последние два года – я думаю, что вы согласитесь, что война… К.Сонин― Для меня это было неожиданно. 2014 год был неожиданным. То есть наши циклы русской истории в сторону консерватизма, в сторону либерализма – это все понятно, но вот этот поворот в сторону консерватизма был дальше, чем я ожидал, и даже дальше, что могло бы быть. С.Пархоменко― Что бы вы держали за хороший сценарий, за хорошее развитие событий? Вот как оно может удачно из этого всего выскочить, на ваш взгляд? К.Сонин― Мне кажется, если не будет происходит дальше военной экспансии, если не будет происходить дальнейшей милитаризации, а некоторые тенденции к тому, что эта милитаризация остановится, есть, то я бы сказал, можно себе представить плавную… С.Пархоменко― Закрытый проект «Новороссия», объявленный два дня тому назад… К.Сонин― Можно себе представить плавную смену поколений при власти. В том смысле, что в некоторый момент просто окажется, что люди, которые сейчас входят в руководство страны, они уже там находятся слишком долго. И в принципе исторически бывали случаи, когда это происходило относительно мирным путем. Вот вспомнить траекторию между Брежневым и Горбачевым – это же было мирно. С.Пархоменко― Катя, в вашей системе бывает мирная смена поколений в том, что вы нам нарисовали? Е.Шульман― Да, я тоже скажу пару слов в похвалу нашего политического режима, как Константин сказал в похвалу нашей экономической системы. Она тяжеловесна, не маневренна, плохо модернизируется, не проводит реформы, но она в достаточно степени устойчива, и, по-моему, как раз 14 год и первый квартал 15-го это показал. Ее заносит иногда, но потом она тяжко, с потерями и жертвами, но все-таки выравнивается. Я думаю, что наши угрозы – это не то, о чем мы думаем, это не те вещи, с которыми, скажем так, можно договориться. Это не персоналии с какими-то неправильными мыслями в голове, это даже не война. Война – вещь обратимая, кроме как для тех, кого уже убили – для них она необратимая. А наши угрозы – это демография, это отставание нашей экономики структурное, это отсутствие реформ, это, если говорить обобщенно, выпадение из ряда стран первого мира, отставание от истории, скажем так. А на том уровне, на котором мы сейчас существуем – без развала и без катастрофы, и без какой-то тотальной внутренней резни, – мы еще долго-долго можем ехать. С.Пархоменко― Мне тут пишут: «А чего? Интересные люди. Оставьте их еще на часок», – пишет Евгений из Пензы. Нет уж, Евгений, следующий часок мне под «Суть событий» полагается! Спасибо большое! Я очень рад. Я очень рад первый раз приветствовать здесь Екатерину Шульман, которая наконец как-то сделалась человеком, который говорит на»Эхо Москвы». Приходите еще, и я уверен, что сегодня запишут наши продюсеры ваш телефончик. Е.Шульман― Спасибо! Ну, если он есть у вас, то, боюсь, он уже есть… С.Пархоменко― Да… есть… всей птичке пропасть. Что касается Константина, то, я думаю, мне не обойтись без того, чтобы пожелать вам удачи и успеха а новом месте. К.Сонин― Вы хотите сказать, что меня все лето больше не позовут на»Эхо Москвы»? С.Пархоменко― Вас позовут, но уже представлять будут по-другому. К.Сонин― Спасибо вам! С.Пархоменко― Счастливо! Спасибо всем, это была программа «Ищем выход» и я с вами не прощаюсь, через несколько минут мы встретимся снова в программе «Суть событий» со мной, Сергеем Пархоменко. Всего хорошего!	Устанавливают праздничные елки, Дед Мороз и Снегурочка поздравляют коллективы, от имени профкома каждому работнику вручают подарочный набор, проводят детские утренники и елку для детей сотрудников

 

На основании вышесказанного, отметим, что виды и формы материальной и нематериальной мотивации как часть единой системы мотивации, действующей в компании, необходимо постоянно развивать и совершенствовать.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Для результативной работы любого предприятия или компании, сотрудники, должны стремиться выполнять свою работу качественно и в установленные сроки. Руководителям компании, от генерального директора до начальника смены, необходимо постоянно мотивировать персонал для улучшения трудовых показателей.

Мотивация (лат. movere) – это динамический процесс, психофизиологического плана, управляющий поведением и действиями человека, определяющий его направленность, устойчивость и активность [2].

Если говорить проще, понятие мотивации, другими словами можно назвать способностью убедить одного или несколько человек, делать определенные действия.

Выстраивая стратегию мотивирования персонала, учтите: материальные методы стимулирования очень эффективны, но у них есть существенный недостаток: денежное мотивирование имеет воздействие на сотрудника очень короткий период. Так поднятие зарплаты или выплата премии вызовет у подчиненного интерес к работе не более, чем на три месяца, максимум на полгода. В тоже время, нематериальные мотивы, действуют намного дольше во времени на людей. Однако одних психологических мотивов подчиненным наверняка будет недостаточно, поэтому необходимо присутствие двух видов мотивации одновременно, главное только правильно выбрать пропорции [11].

Проведя исследование небольшой части менеджмента – мотивации персонала, нами было установлено, что мотивация существенно повышает производительность труда, что влечёт увеличение прибыли. Функционирование систем мотивации, их разработка преимущественно зависят от работников аппарата управления, от их квалификации, деловых качеств и других качественных характеристик.

По итогам проведенного в работе исследования можно сделать следующие выводы:

1. Система мотивации является комплексом материальных и нематериальных стимулов, который призван обеспечить качественный и производительный труд работников, а также привлечь на предприятие наиболее талантливых специалистов и удержать их. Мотивацию в управлении персоналом следует понимать как процесс активизации мотивов работников (внутренняя мотивация) и создания стимулов (внешняя мотивация) для их побуждения к эффективной деятельности. Цель мотивации – формирование комплекса условий, которые побуждают человека к осуществлению действий, направленных на достижение цели с максимально возможным эффектом.

2. Теоретические основы мотивации были заложены содержательными и процессуальными теориями мотивации. Наиболее распространенными содержательными теориями мотивации являются теории Маслоу, МакКлелланда и Герцберга.

3. Также, проведенное исследование гостиницы «Тайм Спорт» показало, что система мотивации труда в компании нуждается в совершенствовании. Установленный в компании стабильный размер вознаграждения персонала предотвращает увеличение текучести кадров и способствует снижению затрат на поиск новых кадров. Однако размер вознаграждения мал, вследствие чего является не совсем достаточным мотиватором для того, чтобы сотрудники работали в полную силу.

Основные направления совершенствования системы моти