Задержание лица, совершившего преступление является общественно полезным действием, способствующим реализации принципа неотвратимости наказания. Для ряда лиц (работники милиции, ФСБ) указанные действия являются обязанностью, а для обыкновенных граждан правом.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:
1. Задержанию подлежит только явный, очевидный преступник, осведомленность об этом может основываться на различных обстоятельствах и факторах (лицо, одежда, следы преступления, лицо, застигнутое на месте преступления). Не допускается причинение вреда вероятному преступнику (лицу, имеющему внешнее сходство с преступником). Вопрос об уголовной ответственности в этом случае решается аналогично мнимой обороне.
2. Своевременное задержание. При задержании во время совершения преступления возможны следующие варианты реализации преступника:
а) преступник сдается, следовательно, причинение вреда недопустимо. В случае причинения вреда, лицо, совершившее преступление в свою очередь имеет право на необходимую оборону.
б) лицо нападает на пытающегося задержать, следовательно, возникает право на необходимую оборону.
в) лицо стремится скрыться, следовательно, возникает право на задержание.
г) лицо продолжает совершать преступление, следовательно, возникает право на необходимую оборону (если преступное посягательство) или право на задержание.
Задержание лица, совершившего преступление, возможно и после совершения преступления.
В теории уголовного права имеется точка зрения об ограничении права на задержание сроками давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Но более справедливым является мнение большинства юристов, считающих указанное ограничение неправомерным, иначе говоря, после совершения преступления право на задержание преступника не должно ограничиваться сроками давности привлечения к уголовной ответственности, но при этом необходимо учитывать следующие обстоятельства: с истечением времени уменьшается очевидность того, что задерживаемое лицо является явным преступником (см.1 условие правомерности).
3. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. Задержание преступника с причинением вреда может быть применено лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляться задержанию. Неправомерными являются действия при наличии возможности обратиться в правоохранительные органы и причинение вреда без необходимости.
4. Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные органы.
5. Вред причиняется только преступнику. Недопустимо причинение вреда третьим лицам.
6. Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника. Превышением мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершаемого задержанным лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу причиняется явно чрезмерный вред, не вызванный обстановкой, такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст.38 УК РФ).
При анализе превышения мер при задержании преступника следует руководствоваться положениями, рассмотренными при превышении пределов необходимой обороны.
105. Крайняя необходимость: основания и условия правомерности.
Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам граждан, обществу и государству.
Отличие от необходимой обороны, где имеет место «защищается право от не права»! При крайней необходимости осуществляется «защита права от не права, за счет другого права». Действия при крайней необходимости формально подпадают под признаки преступления, но они лишены общественной опасности. Для признания крайней необходимости необходимо установить условия правомерности, которые подразделяются на две группы:
1. Условия, относящиеся к характеристике грозящей опасности:
- Источниками грозящей опасности могут быть:
а) Неправомерное поведение человека (кроме общественно опасного посягательства лиц) является основанием необходимой обороны, а также физическое или психическое принуждение.
б) Стихийные силы природы (наводнение, землетрясение и другое).
в) Действия животных (за исключением случаев нападения на граждан по чьему-то наущению – это является основанием необходимой обороны.
г) Физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание).
- Опасность должна быть наличной
а) Опасность либо еще не завершилась, либо неминуемо и неизбежно должна возникнуть.
б) Как будущая, так и уже миновавшая опасность не может являться источником крайней необходимости.
в) Опасность должна быть действительной. Мнимая, то есть существующая только в воображении лица, опасность не служит источником крайней необходимости.
2. Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности
а) Защита только правомерных интересов
б) Невозможность устранить грозящую опасность без причинения вреда другим правомерным интересам. Если для предотвращения опасности имеется способ, не связанный с причинением вреда, то лицо обязано его избрать, поэтому, если можно избежать опасность путем бегства, то причинение вреда не рассматривается как крайняя необходимость.
в) Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем угрожавший.
Если для устранения грозящей опасности существует несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинен минимальный ущерб.
Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст. 39 УК РФ). Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.ж, ч.1, ст.61 УК РФ).
