Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Умысел и его виды. Отличие косвенного умысла от легкомыслия




Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом;

форма вины, характеризующаяся осознанием общ. опасности совершенного деяние, предвидением наступления общественно-опасных последствий и позитивным отношением к возможности их наступления.

Прямой умысел:

1. интеллектуальный элемент:

- осознание общ. опасности;

- лицо предвидит возможность наступления общ. опасных последствий.

2. волевой элемент: желание наступления этих последствий.

Косвенный умысел:

1. интеллектуальный элемент:

- осознание общ. опасности;

- лицо предвидит возможность наступления ООП.

2. волевой элемент: не желало, но сознательно допускало наступление ООП, либо относилось безразлично.

 


Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

– по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

– по волевому признаку.

Преступное легкомыслие необходимо отличать от косвенного умысла. Интеллектуальный момент косв. умысла характеризуется предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность их наступления. Второе отличие - в волевом моменте. При косвенном умысле, лицо, хотя и не желает наступления общественно опас. последствий, но сознательно их допускает. Лицо, совершившее преступление по легкомыслию, рассчитывает на реальные обстоятельства. Оно не только не желает наступления общественно опас. последствий, но их и не допускает, полагая, что они не наступят в конкретной ситуации, т. к. будут предотвращены благодаря реальным факторам.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий/без-й, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный момент- выражается во-первых, в неосознавании общественно опас. деяния и во-вторых, в не предвидении общественно. опас. последствий.

Волевой момент проявляется в том, что лицо, имея реальную возможность и обязанность предвидеть общественно опасные последствия, а следовательно предотвратить их наступление, не предпринимает психических усилий для предотвращения общ. опас. последствий.

 


40. Умысел и его виды. Отличие косвенного умысла от легкомыслия.

Умысел - это форма вины,характеризующая осознание общественно опасного совершенного деяния, предвиденьем наступления общественно-опасных последствий и позитивным отношением к возможности их наступления.

Виды умысла:

Прямой умысел - это такое психическое отношение к действию и его следствий, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и желала их наступление (ч. 2 ст. 25 УК).

Интеллектуальный элемент:

1.лицо осознавало общ. опасность.

2.лицо предвидело возможность или неизбежность ооп.

Волевой элемент:

1.желание наступления этих последствий (цель)

Косвенный умысел - это такой умысел, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и хотя не желала, но сознательно припускала их наступление (ч. 3 ст. 25 УК).

Интеллектуальный элемент:

1.лицо осознавало общ. опасность.

2.лицо предвидело возможность наступления ооп.

Волевой элемент:

1.не желало,но сознательно допускало наступления этих последствий, либо относилось к ним безразлично.

Виды умыла не предусмотренные УЗ:

1.По моменту возникновения:

-заранее обдуманные (лицо обдумало, приготовилось)

-внезапно возникшие(реализуется в преступлении сразу или через определенный промежуток времени): а)простой (в нормальном психолог. состоянии совершил преступление)

б)аффектированный (экстремально состояние в ходе которого совершил преступление)

По степени определимости

-определенный (конкретизированный) - лицо, чётко представляет,что хочет делать,конретный результат

-неопределяемый (не конкретизированный)- обобщенное представление лица о его действиях, любой результат.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-11-23; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1749 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Что разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Наполеон Хилл
==> читать все изречения...

2488 - | 2300 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.