Согласно ст. 160 Основ гражданского закон-ва, иностранные гр-не пользуются в РФ гражд-кой правоспособностью наравне с нашими гр-ми.Приведенное положение закона закрепляет предоставление иностранцам нацио-го режима (см. гл. 3). В силу этого иност-цы пользуются в РФ, как правило, такой же гражд-кой правоспособностью, как и российские г-не. Т.е гражданская правоспособность иност-ца в РФ опред-ся в принципе российским закон-вом, а не личным законом иностранца. Применение к инос-цам личного закона, в частности закона гос-ва, гр-ном кот-го он явл-ся, допускается лишь при наличии соотв-щих правил межд-го дог-ра, участницей кот-го явл-ся РФ.Предоставление иностр-цу гражд-кой правоспособности наравне с гр-ми России, как правило, не обусловлено тем, чтобы ино-ец имел место жительства в РФ.Ст- 160 Основ гражд-го закон-ва предусм-вает также возможность установления законом отдельных изъятий в отношении предоставления ино-цам равных прав с отечественными гр-ми.Установленные в свое время в союзном закон-ве изъятия были немногочисленны, и они м.б сведены к 2 группам. 1. изъятия в отношении возможности для ино-цев занимать опред-ные должности или осущ-лять занятия той или иной профессией на равных началах с нашими гр-ми. 2. правила, устан-щие особый режим прав ино-цев, опред-мый хар-ром охраняемых прав, особенностями их юри природы.Постановления о правах ино-цев содержатся в различных межд-х дог-х, заключенных РФ с др. странами (торговых дого-х, консульских конвенциях, дог-х о правовой помощи, по вопросам налогообложения и т. д.). В этих дог-х закрепляется уравнение ино-цев в правах либо с отечественными гр-ми (предоставление нацио-го режима), либо с гр-ми любого др. гос-ва, с кот-м заключен дог-р на аналогичных условиях (предоставление режима наибольшего благоприятствования).Ино-нец-собственник имеет право истребовать по суду вещи из незаконного владения лица, удерживающего их у себя.Итак, в отношении права собственности инос-цев действует принцип национального режима. На иностранцев распространяются все общие правила нашего закон-ва о собственности гр-н.
29. «Закон местонахождения вещи (имущества)» как коллизионная привязка.
Это lex rei sitae-используется для определения видов и объема вещных прав,таких как: право собственности (владение,пользование,распоряжение),оперативного управления,ведения,залог,узуфрукт,сервитуты (положительный: право третьм лицам пользоватся чужой собственностью, отрицательный-хозяин собственности должен воздержатсяот каких-либо дейсвий). Статут вещи определяет порядок возникновения,перехода, и прекращения вещных прав, решает вопрос относительно ответственности за случайную гибель вещи.В отношении недвижимости привязка решается по закону ее местонахождения. Ее действие не распростр-ся: 1) на вещи имеющиееся при себе(при физич лице),недорогие украшения(личный закон владельца) 2) вещи-грузы в пути-они подчиняются закону страны отправителя 3) наследуемое имущ-во-оно подчиняется закону наследодателя 4) транспортные ср-ва –их статус определяется по праву страны места их регистрации и занесения в реестр 5) некот-ые объекты подчиняются межд-м нормат-ным актам,а не внутригос-ным законам(напр.космич-кие объекты).
30.«Автономия воли» как коллизионная привязка.
Автономия воли-свобода выбора участниками правоотношения какой либо правовой системы для регулирования отношений в кот-х они участвуют. Обычно это дог-рные отношения.Принцип автономииволи санкционируется гос-вом. В данный принцип включается возможность определять подсудность.Его суть в предоставлении сторонам дог-ра возможности выбирать право, в соотв-вии с кот-м будут регулироватся отношения, возникающие в связи с дог-ром, восполнятся пробелы в нем, будет дано толкование его условий; в случае возникновения спора он будет рассматриватся в соответствии с изранным сторонами правом. Правовая природа и функциональное значение принципа автономии воли рассматривается исследоватлями неоднозначно. Есть две противоположные теории: 1) теория автономиств, кот-е позитивно относятся к функциональной роли указанного принципа, но правовую природу автономии воли определяют по-разному, исходя из таких источников как: а) источник автономии воли в мчп-рассм-ся как принцип межд-го права или межд-ный обычай (манчини,рамзайцев) б) источник автономии воли во внутригос-ном праве-в основе нормы о свободе дог-ра либо колезионные нормы(богуславский,лунц,звеков) в) автономия воли-это проявление правосозидающей функции индивидуальной воли т.о. индивид выступает в кач-ве законодателя(кант, кейзен) г) автономия воли-это проявление обратной связи права и общественных отношений, при кот-рой право выступает в кач-ве объекта регулир-ния а стороны воздействуют на него (рубанов). 2)противники автономии воли- обосновывают необходимость ее ликвидации либо неоправданного ограничения, что по сути фактически ведет к ее ликвидации (америк.доктрина -Биль).
Границы осущ-ния автономии воли опред-ся в соот-вии с законод-вом. Стороны имеют право выбирать: 1) право страны с кот-ой дог-р имеет наиболее тесную связь 2)право третьей ср=траны т.е право страны с кот-ой дог-р не имеет никакой связи. Российское право такой выбор допускает, а напр. Амер-е закон-во устан-ет что в этом случае правво третьей страны не будет применятся. 3)вненациональн-е законод-во –общепризнанные нормы и принципы межд-го права 4)в соот с кумулятивным выбором права,несколько правовых систем. Но росс.закон-во не допускает подчинения дог-ра нескольким правовым системам одновременно, хотя допускает делимостьдог-ра –стороны имеют право выбрать право кот-е будет регулир-ть дог-р в целом либо отдельные части,т.е отдельные условия дог-ра могут регул-ся закон-вом разных правовых систем.Стороны могут осущ-ть выбор права в разных формах: 1)пр заключении дог-ра –включить его в кач-ве дог-рного условия 2)после заключения дог-ра –заключить спец-ное соглашение в этом случае их выбор будет иметь обратную силу 3)суд может вывести выбор сторон из предполагаемой воли,кот-ая определяется исходя из условий дог-ра и иных знаимых обстоятельств дела 4)стороны могут дог-рится о применимом к их спору праве непосредственно на судебном заседании при обмене исковыми заявлениями, отзывам на иск.
31.Коллизионная привязка «Право, с которым данное правоотношение тесно связано». Это lex causae
Это коллизионная привязка, означающая выбор права путем толкования дог-ра и всех относящихся к нему обстоятельств. Эта коллизионная привязка используется для решения коллизионных вопросов в сфере дог-рных обязательств. В праве англо-американской правовой системы этот принцип выбора права, подлежит применению, действию в отношении договорных обязательств. В некоторых европейских государствах (Австрия, Германия) этот принцип используется в качестве общего подхода для регулирования гражданских отношений с иностранным элементом. В российском праве (раздел 6 ГК) такая привязка закреплена для регулирования договорных обязательств с иностранным элементом. Такой принцип впервые закреплен в законодательстве РФ. В российском законе установлены легальные критерии определения права страны, с которой правоотношение наиболее тесно связанно.Этот принцип может применятся не только в договорных обязательствах, но и в иных правоотношениях в тех случаях, когда на основе существующих коллизионных норм не возможно определить право, подлежащее применению. Это следует из п. 2 ст. 1186.Легальное закрепление такого правила соответствует мировой правовой традиции при применении коллизионного метода регулирования. Она заключается в том, чтобы связывать рассмотрение спора с таким правопорядком, который наиболее тесно связан с правоотношением.
32.Коллизионная привязка «Закон места совершения действия».
Lex loci actus.Закон места совершения акта - коллизионная привязка, означающая применение права того гос-ва, на территории которого совершен гражданско-правовой акт. В зависимости от вида гражданско-правовых актов закон места совершения акта конкретизируется в виде закона места совершения дог-ра, закона места исполнения обязательства и закона места причинения вреда. Эта привязка используется для регулирования обязательств, вытекающих из дог-ров купли-продажи, подряда, бартера и т.д.
