В) Частные правила изменения квалификации преступлений

1. При изменении уголовного закона «переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние преду­смотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание, и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом»

Данное правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 9 и 10 УК РФ, которые регламентируют действие уголов­ного закона во времени.

2. При изменении фактических обстоятельств, отражен­ных в материалах дела, или представления об этих обстоя­тельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начи­ная с передачи дела в суд, действует правило, относящееся к уголовно-процессуальному праву, в соответствии с которым «основным ограничением при переквалификации преступле­ния в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т. е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вме­ненного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ра­нее назначенной»223. В иных случаях для переквалификации преступления уголовное дело должно быть направлено на до­следование.

Приведенное правило нашло отражение в п. 8 постанов­ления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», где указа­но, что «суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявле­но обвинение, лишь при условии, если действия подсудимо­го, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного за­ключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не от­личаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение об­винения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту»224.

Подытоживая рассмотрение вопросов о частных правилах квалификации преступлений, важно обратить внимание на три характеризующих их особенности:

Первая состоит в том, что частные правила, в отличие от общих, базируются в основном на положениях, содержа­щихся в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также на теоретиче­ских концепциях уголовного права. Это не гарантирует обя­зательности их применения в судебной и следственной прак­тике. Существующее положение обусловливает необходимрсть в условиях формирования правового государства предусмот­реть частные правила квалификации преступлений в законе.

Вторая особенность заключается в том, что частные, как и общие, правила квалификации преступлений взаимосвязаны, взаимообусловлены; одни из них влияют на другие, ограничи­вая порой действие других. Так, что было подробно освещено ранее, при конкуренции общей и специальной норм, более и менее полной норм действуют частные правила квалифика­ции преступлений, предусматривающие применение соответ­ственно специальной и более полной норм.

Между тем из содержания ст. 126 УПК РСФСР выводится частное правило, согласно которому при квалификации пре­ступления, подпадающего под действие двух или более уго­ловно-правовых норм, только по одной из них не должен на­рушаться (упрощаться) процессуальный порядок расследова­ния или производства по уголовному делу. Поэтому, напри­мер, при конкуренции норм, когда одна из них является более, а другая — менее полной, деяние может быть квалифицирова­но только по одной более полной норме лишь при условии, что при этом не нарушается (не упрощается) процессуальный порядок расследования уголовного дела.

Третья особенность связана с введением в действие с 1 января 1997 г. нового УК РФ 1996 г. и выражается в том, что, во-первых, преступление, совершенное до 31 декабря 1996 г., за которое лицо не было осуждено, квалифицируется по ста­тье УК РФ 1996 г. с учетом только совпадающих признаков составов преступлений, предусмотренного этим УК и преду­сматривавшегося УК РСФСР 1960 г., и, во-вторых, судимость за преступление по УК РСФСР 1960 г., учитывается в качестве квалифицирующего признака преступления, установлен­ного УК РФ 1996 г., лишь в той части, в какой признаки соста­ва преступления, за которое лицо было осуждено, совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного соот­ветствующей статьей УК РФ 1996 г., причем если указанная судимость не погашена и не снята в порядке, установленном законом.