Два самостоятельных понятия иска:в процессуальном и материально-правовом смысле

Понятие иска в процессуальном смысле.

Под понятием иска в процессуальном смысле, учёные-процессуалисты В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и другие, понимают обращение конкретного лица в суд с требованием о защите нару­шенного или оспариваемого права либо законного интереса.

В этом случае иск служит процессуальным средством воз­буждения гражданского дела в суде первой инстанции с целью за­щиты нарушенного или же оспариваемого права и законного инте­реса.

Понятие иска в материально-правовом смысле.

Под иском в данном смысле понимается обращение кон­кретного лица, именуемого истцом через суд к другому лицу от­ветчику с определённым материально-правовым требованием. Эти требования называются «иском» или же исковым требованием.

Вместе с тем считается продлённым вопросом вопрос, при­знавать ли иском иск прокурора, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц. Лицо, которое по­даёт иск в суд, понимает совершаемые им действия как во внеш­нем, так и во внутреннем (психологическом) смысле.

Пункт 3 статьи 55 определяет, что прокурор подаёт иск только по просьбе заинтересованного лица, если оно само по ува­жительным причинам не может обратиться в суд. Здесь заинтере­сованное лицо полностью доверяет свои интересы, подлежащие судебной защите прокурору.

Во втором случае, иск в защиту интересов недееспособного гражданина может быть заявлен прокурором, независимо от просьбы заинтересованного лица.

Так как в этом случае, прокурор сам определяет объём мате­риально-правовых требований в интересах недееспособного лица, то это нельзя назвать иском, поскольку оно не содержит сущест­венного признака материально-правового требования истца к от­ветчику.

Иск как единое понятие,имеющее процессуальную и материально-правовую стороны.

Это мнение обосновывалось в исследованиях Н.И. Авдеенко, А.Ф. Клеймана и других учёных-процессуалистов, и получило ши­рокую поддержку в научной литературе. В работах А.А. Добро­вольского понятие иска определяется как сочетание двух требова­ний – материально-процессуального и процессуального.

При этом требование истца к суду составляет процессу­ально - правовую сторону иска, а требование истца к ответчику – материально - правовую сторону иска.

Без одной из этих сторон не существует иска. При этом со­держанием иска является материальное требование истца к ответ­чику, облечённое в процессуальную форму.

Два самостоятельных понятия иска:в процессуальном и материально-правовом смысле.

Подробное обоснование двух понятий изложено в работах М.А. Гурвича. Он считает, что иск имеет две тесно взаимосвязан­ные между собой стороны: материально-правовую и процессуаль­ную, которые, несмотря на внешнюю схожесть, являются двумя разными правовыми явлениями.

В материально-правовом смысле иск рассматривается как требование истца (заинтересованного лица) к ответчику.

В процессуальном смысле – это обращение истца (заинтере­сованного лица) в суд с требованием о защите его права или охра­няемого законом его интереса.

В первом случае иск выступает как институт материального права, а во втором – как институт процессуального права.

Материально - правовое требование истца к ответчику – это сфера гражданского ( материального ) права. Наличие или отсутствие у конкретного лица права на иск как право на об­ращение в суд с требованием о защите права или законного интереса закон, в силу ч. 1 ст. 153 ГПК РК, связывает с обстоя­тельствами ( фактами ) процессуального характера, что отно­сится к сфере процессуального права.

На основе вышеизложенного, видимо, будет правильно оп­ределить иск следующим образом: иск в гражданском судопро­изводстве представляет собой материально - правовое требова­ние заинтересованного лица ( истца ) о защите своих или других нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащих рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Элементы, характеризующие иск

Термин «элемент» означает составную часть чего-нибудь.

Изложенное даёт основание полагать, что иск как единое це­лое состоит из совокупности входящих в него частей, именуемых элементами.

Наука процессуального права считает, что основными эле­ментами иска являются предмет, основание и содержание иска.

Предметом иска называют то, относительно чего истец просит суд вынести решение.

В законодательном порядке предмет иска изложен в п.4 ст. 1650 ГПК РК как «суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов и его исковые требования».

Требования истца к ответчику могут быть разнообразными, однако все они должны быть выдвинуты в материально-правовом смысле.

Так, предметом иска могут быть право о признании, право о выселении, право о взыскании алимента, право об изменении или прекращении спорного правоотношения и так далее.

В рассматриваемом вопросе необходимо иметь в виду, что помимо предмета иска существует объект иска, которые явля­ются различными понятиями.

Объектом иска являются различные вещи, предметы или же нематериальные блага, по поводу которых возник спор о праве или законном интересе.

К объекту иска можно отнести квартиру, деньги, автомо­биль, должность, на которую требует восстановить себя истец и так далее.

Основание иска – это совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие или отсутствие у истца права на удовлетворение его требований.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.150 ГПК РК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основы­вает своё требование и доказательства, подтверждающие эти об­стоятельства. Отсюда следует, что основанием иска являются фактические обстоятельства.

Кроме фактических обстоятельств, согласно части 4 статьи 150 ГПК РК, к основанию иска можно отнести правовое обоснова­ние государственного или общественного интереса, само нару­шаемое право истца, а также сам закон или иной нормативный правовой акт.

Содержание иска – это вид (способ) судебной защиты, ко­торого добивается истец.

Защита гражданских прав и защита прав предпринимателей и потребителей как содержание иска регламентирована статьями 9 и 10 ГК РК.

В общем плане защита гражданских прав, это:

- принуждение к исполнению обязанности, действия или
пресечение совершения действий, нарушающих право или соз­
дающих угрозу его нарушения;

- признание прав (правоотношений);

- прекращение или изменение правоотношений. Выделение предмета и основания иска помогают ответчику

определить, что от него ищет истец и на основании чего.

Поэтому, зная, каковы предмет и основание иска, можно правильно определить границы судебного разбирательства.

В соответствии с принципом диспозитивности, определён­ной ст. 49 ГПК РК, истцу предоставляется право изменить основа­ние и предмет иска, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Все эти требования должны быть отражены в протоколе су­дебного заседания.

Виды иска. Тождество иска ( исков )

В зависимости от способа защиты прав или законного инте­реса истца все иски делятся на три вида:

1. О присуждении (исполнительные).

2. О признании (установительные).

3. О прекращении или изменении правоотношений (преобра­зовательные или конституционные).

I. Исками о присуждении являются иски, предмет которых характеризуется способами защиты прав и законных интересов, направленными на понуждение ответчика к совершению опреде­лённых действий либо к воздержанию от них в пользу истца.

Исходя из того, что ответчик в отдельных случаях принуди­тельно исполняет свои материально-правовые обязанности перед истцом, эти иски называются ещё и исполнительными.

Искам о принуждении присущи следующие черты:

- получение материального и нематериального удовлетворе­ния от ответчика;

- направленность на принудительное осуществление субъек­тивного права.

В связи с этим решение, которое примет суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено ответчиком добровольно;

- предъявление иска по поводу предположительного нару­
шения субъективного права.

Иск о принуждении содержит два требования истца: 1) подтвердить спорное материальное правоотношение;

2) обязать ответчика к совершению в пользу истца определён­ного действия.

Вместе с этим в отдельных случаях суд может принять ре­шение, обязывающее ответчика воздержаться от совершения како­го-либо действия по отношению к истцу.

Такие иски в гражданском процессуальном праве называют­ся исками о воспрещении.

Таким образом, предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определённого поведения в связи с невыполнением им соответствующих обязанностей добро­вольно.

Основанием иска о принуждении являются:

- факты, с которыми связано возникновение самого права;

- факты, с которыми связано право на иск. Содержание иска о принуждении выражается в требовании

истца к суду, о принуждении ответчика к совершению определён­ных действий в пользу истца.

II.Иски о признании –это иски, предмет которых характе­ризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, то есть спорного материального правоотношения. Их ещё называют также исками установительными.

Иски о признании имеют следующие характерные черты:

- цель данных исков состоит в констатации наличия или от­сутствия правоотношения;

- судебное решение по ним не ведёт к действиям по прину­дительному исполнению, хотя данное решение суда обладает по­нудительной силой. Принудительный характер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связывает стороны, обя­зывает к определённому поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения.

При этом необходимо отметить, что иски о признании пред­полагают наличие оспариваемого права.

Иски о признании делятся на:

- положительные, которые направлены на установление на­
личия определённого правоотношения;

- отрицательные, которые направлены на установление от­
сутствия определённого правоотношения (например, иск о при­
знании сделки недействительной).

Предметом иска о признании является правоотношение между истцом и ответчиком.

Основанием положительного иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного пра­воотношения.

Основание отрицательного иска о признании образуют факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утвер­ждению истца, не могло возникнуть.

Содержанием иска о признании является требование к су­ду вынести решение о признании наличия или отсутствия право­отношения, указанного истцом.

Примером данного вида иска является иск о признании сделки недействительной. Если истец требует ещё возврата испол­ненного по сделке, то данный вид иска можно считать ещё и иском о признании.

III. Преобразовательные иски представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения. Учёный-процессуалист М.А. Гуревич, разработавший концепцию преобра­зовательных исков, считал преобразовательными (конститутивны­ми) иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие право-образующее, правоизменяющее или же правопрекращающее.

Предметом преобразовательного иска будет являться пре­образовательное полномочие истца, заключающееся в возможно­сти требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности.

Основание преобразовательного иска составляют следую­щие факты:

- факты, с которыми связано возникновение правоотноше­ния, подлежащего изменению или прекращению;

- факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

Содержанием преобразовательного иска является требова­ние к суду вынести решение о прекращении или изменении право­отношения.

Способом защиты права преобразовательного иска явля­ется прекращение или изменение правоотношения между истцом и ответчиком.

Классификация исков по материально - правовому при­знаку позволяет выделить дела по отдельным категориям матери­ально-правовых отношений: семейным, жилищным, трудовым, наследственным и иным (ч.2 ст.24 ГПК РК).

Подробное деление исков имеет большое практическое зна­чение. Так, в целях избежания ошибок в правоприменительной сфере, вышестоящие суды изучают и обобщают судебную практи­ку по отдельным категориям гражданских дел и вырабатывают рекомендации по правильному применению норм материального и процессуального права.

Часть 1 статьи 8 ГПК РК определяет, что «… Государствен­ные органы, юридические лица или граждане имеют право обра­титься в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов … неопределённого круга лиц в случаях, предусмот­ренных законом».

Это новый вид иска, направленного на защиту прав и инте­ресов неопределённого круга лиц, которому присущи следующие особенности:

1) многочисленность или неопределённость персонального состава участников на стороне истца, когда в момент возбуждения гражданского дела невозможно установить всех граждан, права которых нарушены ответчиком, и когда невозможно их одновре­менно привлечь к участию в деле;

2) тождество требований всех лиц, чьи интересы защищают­ся групповым иском;

3) совпадение правовых оснований их исковых требований;

4) наличие общего для всех истцов ответчика;

5) получение всеми участниками группового иска единого положительного результата, отвечающего интересам каждого из них.

В Республике Казахстан правовым основанием подачи груп­пового иска является Закон «О защите прав потребителей», ст. 23

которого предусматривает, что общественные организации потре­бителей в праве самостоятельно предъявлять иск в суд о призна­нии действий продавца, изготовителя (их представителей), испол­нителя, а также органа управления противоправными в отношении неопределённого круга потребителей (коллективный иск) и пре­кращение этих действий.

В случае удовлетворения коллективного иска, суд обязывает правонарушителя довести через средства массовой информации или иным способом до сведения всех потребителей решение суда. Если вынесено положительное решение суда по коллективному иску, то это решение будет обязательным для того суда, который рассматривает иск потребителя по тому же вопросу.

Косвенный иск, это один из видов исков, своеобразие кото­рого заключается в том, что истцы защищают свои интересы через защиту прав другого истца.

Например: участники хозяйствующего субъекта, защищая интересы этого субъекта, защищают интересы каждого.

Тождество иска ( исков )

Тождество – это полное сходство взглядов или чего-нибудь.

Тождество исков – это полное сходство исков между собой, которое определяется путём сравнения элементов иска, то есть предмета иска, основания иска и способа защиты прав или закон­ного интереса.

Практическое значение тождества иска заключается в том, чтобы избежать повторного рассмотрения того иска, по которому имеется вступившее в законную силу решение. При этом спор имел место между одними и теми же сторонами, о том же предме­те и по тем же основаниям. Во-вторых, тождество исков может иметь место и тогда, когда имеется определение суда о прекраще­нии производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон (п.2 ч1 ст.153 ГПК РК).

Примером тождественных исков являются: иск, предъявлен­ный в суд, в котором на рассмотрении находится аналогичный иск; иск, ранее уже рассмотренный судом. Они устанавливаются путём проведения сравнительного анализа всех элементов иска.

При предъявлении в суд тождественного иска судья выносит определение об отказе в принятии иска к производству суда (п.2 ч.1 ст.153 ГПК РК) либо определение о его возращении истцу (п.5 ч.1 ст.154 ГПК РК). Возбужденное по тождественному иску про­изводство подлежит прекращению (п.2 ст.247 ГПК РК) или же ис­ковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (п.п. 4 и 5 ст. 249 ГПК РК).

Право на иск и право на предъявление иска. Соединение и разъединение иска. Понятие права на иск

Как ранее нами отмечалось, иск – это средство защиты кем-то своих нарушенных прав и законных интересов. Вместе с тем лицу, чтобы обратиться в суд с иском, необходимо обладать пра­вом на предъявление этого иска.

Как известно, «право на иск» включает в себя:

- право на иск в материальном смысле, то есть право тре­бовать от суда защиты своего нарушенного либо оспариваемого права, то есть право требовать принудительного исполнения от­ветчиком своей обязанности перед истцом;

- право на иск в процессуальном смысле, то есть субъек­тивное право заинтересованного лица на обращение к суду за за­щитой своих или чужих материальных прав и законных интересов вследствие их нарушения или же оспаривания кем-либо.

Право на предъявление иска – это право на правосудие по конкретному гражданскому делу, то есть право на возбуждение гражданского дела в суде и рассмотрение материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения.

В теории гражданского процессуального права возникнове­ние и существование права на предъявление иска обусловлено оп­ределёнными законом обстоятельствами, которые называют пред­посылками.

Предпосылки на предъявление иска бывают общими, кото­рые имеют место при предъявлении всех видов исков, и специаль­ными, которые присущи при предъявлении иска по отдельным ка­тегориям дел.

Общими предпосылками являются:

- гражданская процессуальная правоспособность, которая при­знаётся в равной мере за всеми гражданами и организациями, яв­ляющимися субъектами материального права (ст. 45 ГПК РК);

- подведомственность дела суду;

- отсутствие вступившего в законную силу судебного решения по тождественному делу;

- юридическая заинтересованность, т.е. ожидание основанного на законе положительного судебного решения как одним лицом в своих субъективных интересах, так и другим лицом (прокурором) в интересах государства, общества или же отдельного лица;

- наличие в производстве суда тождественного дела;

- имеется обязательное для обеих сторон решение третейского суда;

- имеется утверждённое судом мировое соглашение между
сторонами.

Специальными предпосылками являются предпосылки, которые предшествуют предъявлению иска в суд. (Например: до­судебное решение трудовых споров в согласительных комиссиях, претензии по хозяйственным договорам и так далее).

Соединение и разъединение исков

Статья 171 ГПК РК регламентирует правовую основу соеди­нения и разъединения исковых требований.

Соединение или разъединение исков должно быть оформле­но определением.

В теории гражданского процессуального права различают объективное и субъективное соединение и разъединение исков.

Под объективным соединением исков понимается соеди­нение в одном судебном производстве нескольких исков между двумя спорящими субъектами (одним истцом и одним ответчиком) (часть 3 ст. 171 ГПК РК).

Вышеуказанное соединение возможно как по инициативе истца, так и по собственной инициативе суда.

Под объективным разъединением исков понимается вы­деление судом одного или нескольких из соединённых истцом ис­ков к одному ответчику с целью их рассмотрения в разных произ-

водствах (ч. 1 ст. 171 ГПК РК), если раздельное рассмотрение тре­бований будет более целесообразным.

Под субъективным соединением исков подразумевается соединение исков одного лица к нескольким ответчикам, либо не­скольких истцов к одному ответчику, либо нескольких истцов к нескольким ответчикам.

Часть 3 ст. 171 ГПК РК определяет, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различ­ных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

Примером является рассмотрение судом дел о расторжении брака.

Изменение иска, отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение

В научной литературе изменение иска, отказ от иска, при­знание иска и заключение мирового соглашения принято имено­вать распорядительными действиями, совершаемые субъектами спора о праве.

В соответствии со ст.ст. 55 и 56 ГПК РК лица, не имеющие материально-правовой заинтересованности, имеют право также изменить иск или же отказаться от иска.

Изменение иска

Под изменением иска понимается изменение истцом пред­мета и основания иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 ГПК РК).

При этом законодатель определяет границы изменения иска, но не допускает одновременного изменения двух элементов пред­мета и основания, что нарушает внутреннее тождество данного иска.

В этом случае появляется по существу новый иск.

В отличие от этого, изменение одного из элементов (предме­та или основания) не влияет на дальнейший процесс рассмотрения дела судом и вынесения им судебного решения.

Изменение основания иска может выражаться в различ­ных формах:

1. в замене первоначально указанных истцом обстоятельств, на которых истец основывал своё требование, на новые обстоя­тельства фактического и (или) правового характера;

2. в дополнении обстоятельств, обосновывающих заявлен­ный иск;

3. в исключении каких-то обстоятельств, указанных перво­начально истцом.

Изменение предмета иска – это замена первоначального указанного истцом предмета иска на новый предмет иска. Измене­ние предмета иска возможно только в исках с альтернативным предметом.

Например: покупатель приобрёл некачественный товар.

Предмет иска – сам товар. Изменение иска предполагает, что за данный предмет истец (субъект права) вправе по своему выбору потребовать от продавца:

1) соразмерного уменьшения покупной цены;

2) устранения за свой счёт недостатков приобретённого товара;

3) заменить некачественный товар на качественный;

4) возместить расходы, понесённые на устранение недостатков товара;

5) отказ от товара, договора и возвращения денег, уплаченных за товар, оказавшийся в последствии некачественным.

Все изменения в иске можно произвести на любой стадии гражданского процесса до вынесения судебного решения (ч.1 ст.49 ГПК РК).

Изменение предмета, основания, уменьшение или увеличе­ние исковых требований зависит только от самого истца. Суд не вправе по своей инициативе изменить предмет или основание ис­ка.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.219 ГПК РК суд, с согласия истца может выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и закон­ных интересов, а также в случаях, предусмотренных законом.

Отказ от иска

Частью 1 ст. 49 истцу предоставлено право отказать от иска, для чего он должен подать письменное заявление в суд до приня­тия решения по рассматриваемому делу.

Суд не принимает отказ от иска, если отказ от иска нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы.

В то же время суд может удовлетворить отказ от иска между сторонами моровым соглашением.

Истец, отказываясь от иска, отказывается от требования к суду о защите прав или законного интереса.

В соответствии с п.3 ст.2247 ГПК РК суд прекращает произ­водство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Признание иска

В соответствии с п.1 ст.49 ГПК РК ответчик вправе признать иск, о чём у него отбирается расписка. В то же время суд не при­нимает признание иска ответчика, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интере­сы.

Признание иска – это распорядительное действие ответчи­ка, адресованное суду, которое может быть принято судом или от­казано им в принятии.

При принятии судом признания ответчиком иска, суд выно­сит определение об удовлетворении иска. В мотивировочной части решения суд указывает только признание иска ответчиком и при­нятии его судом. В случае если суд отказывает в принятии призна­ния ответчиком иска, то он выносит об этом определение и про­должает разбирательство по делу по существу.

Признание иска – это высказанное в суде признание ответ­чика о правомерности требований истца к суду о защите матери­ального права или законного интереса.

Одновременно с этим необходимо иметь в виду, что призна­ние ответчиком иска вне суда не может быть признано судебным признанием ответчика иска. Оно может служить одним из доказа­тельств, которое необходимо ещё и доказать.

В гражданском процессе необходимо отличать признание ответчиком иска о признании им какого-то факта.

Под фактами в этом случае понимают имевшее место впол­не реальное событие, а не иск, то есть требование истца к ответ­чику (п. 3 ст. 78 ГПК РК). Ответчик может признать факт, но не признать иска.

Например, ответчик признаёт факт заключения договора займа, но возражает против исковых требований истца и утвер­ждает, что сумма долга была им возвращена в определённое время и в определённых обстоятельствах.

Мировое соглашение.

Рассмотрение гражданского дела в суде может быть оконче­но путём заключения мирового соглашения между сторонами, ко­торое подписывается истцом и ответчиком, и утверждается судом (п.2 ст. 247 ГПК РК).

В этом случае, согласно статье 24 ГПК РК, суд в определе­нии о прекращении производства по делу указывает о том, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение – это соглашение о добровольном разрешении спора о праве, заключённое сторонами процесса и ут­верждённое судом.

При этом сторонам, в соответствии с п. 2 ст. 172 ГПК РК, разъясняются правовые последствия такого процессуального дей­ствия. Мировое соглашение сторон может быть совершено, и по­сле подачи апелляционной жалобы путём подачи об этом пись­менного заявления (ст. 342 ГПК РК). При этом суд заносит в про­токол судебного заседания (ст. 193 ГПК РК) условия мирового со­глашения сторон, который подписывается сторонами и утвержда­ется судом в вынесенном им определении.

Сторонами мирового соглашения могут быть только субъ­екты спорного правоотношения, то есть спора о праве: истец, от­ветчик и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора.

Порядок совершения распорядительных действий.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и заключе­ние мирового соглашения между сторонами возможны в любой стадии процесса: при производстве дела в судах первой, апелляци-

онной и надзорной инстанции, а также в исполнительном произ­водстве.

На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, вы­шеуказанные распорядительные действия могут быть совершены только при разбирательстве дела в ходе судебного заседания (ст. 193 ГПК РК).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчи­ком или условия мирового соглашения могут быть изложены как в письменных заявлениях субъектов процесса, так и записаны в про­токол судебного заседания, который подписывается истцом или ответчиком или обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 172 и п.п. 3 и 4 ст. 247, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, и когда стороны заключи­ли мировое соглашение и оно утверждено судом, суд может выне­сти мотивированное определение о приостановлении, прекраще­нии производства по делу и оставлении заявления без рассмотре­ния при подготовке дела к судебному разбирательству.

Распорядительные действия истца при отказе от иска, ответ­чика при признании иска и заключении мирового соглашения ме­жду сторонами возможны на стадии разбирательства дела судом первой инстанции, апелляционной стадии, надзорной стадии и на стадии исполнительного производства.

На стадии исполнительного производства взыскатель вправе отказаться от взыскания, взыскатель и должник могут заключить, в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 Закона «Об исполнительном про­изводстве», между собой мировое соглашение, которое утвержда­ется судом. Во всех случаях суд проверяет правомерность отказа от иска, признание иска ответчиком и представленное сторонами мировое соглашение.

Защита интересов ответчика

Гражданское судопроизводство осуществляется при строгом соблюдении принципа состязательности, что вытекает из противо­речия интересов истца и ответчика.

Каждая сторона сама определяет, какую правовую позицию по делу выбрать, каких способов и средств защиты придерживать­ся при рассмотрении дела в суде.

Само рассмотрение дела в суде осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Процессуальное равноправие сторон предполагает, что ис­тец и ответчик наделяются равными процессуальными правами и процессуальными обязанностями.

Правовыми средствами защиты прав ответчика в суде про­тив исковых требований обратной стороны являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска – это форма выражения права от­ветчика на судебную защиту путём несогласия его с предъявлен­ным в суд иском.

При этом ответчик проявляет своё несогласие с иском как в материально-правовом, так и процессуальном порядке.

Материально - правовое возражение – это возражение от­ветчика, указывающее на неправомерность требований истца к суду о защите права или законного интереса.

При этом ответчик считает, что он не обязан отвечать по ис­ку истца, и у него нет вины перед ним.

Материально-правовые возражения бывают двух видов:

- отрицание исковых требований ответчика;

- мотивированное возражение против иска. Отрицание – это возражение ответчика, выражающееся в

том, что он в какие-либо правовые отношения с истцом не всту­пал, и приводимые им факты в прошлом не имели места.

Так, ответчик может заявить, что денег и иного имущества от истца не брал, поэтому возвращать ему что-либо не обязан …. При этом он может не приводить каких-либо мотивов, доводов и доказательств в своё оправдание.

Мотивированное возражение – это возражения ответчика, опровергающие предъявленные ему исковые требования, обосно­ванные конкретными юридическими фактами. Возражение должно быть подано в письменной форме (ст. 156 ГПК РК) до вынесения судом первой инстанции решения по предъявленному ответчику иску.

В данном возражении ответчик должен привести фактиче­ские обстоятельства в обоснование своих оправдательных или от­рицательных утверждений, доказательства, подтверждающие их, а

также нормативно-правовые акты, составляющие правовую основу возражения.

Возражения ответчика направлены против существа иско­вых требований истца, и обязанность доказывания возражений возлагается на ответчика (ст. 65 ГПК РК).

Встречный иск

Встречный иск – это обращение в суд ответчика с самостоя­тельным требованием о защите своего права или законного инте­реса, заявленным в уже возникшем процессе для совместного рас­смотрения с истцом, предъявленным в суд истцом.

Для встречного иска характерно:

1) наличие первоначального иска, заявленного истцовой сторо­ной;

2) встречный иск готовит ответчик, так как он обращается в суд за защитой своего права или нарушенного интереса;

3) этот иск подаётся для рассмотрения в уже возникший процесс.
В соответствии со ст. 156 ГПК РК встречный иск подаётся

ответчиком в суд первой инстанции до вынесения судом решения по предъявленному ему иску для совместного их рассмотрения.

При этом встречный иск должен содержать в себе все требо­вания, предъявляемые иску. Однако суд принимает встречный иск, если:

1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска полностью или в части удов­летворения первоначального иска;

3) между встречным иском и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По двум искам – первоначальному и встречному – суд выно­сит одно решение, в котором он даёт ответ на каждый рассмотрен­ный судом иск.

Обеспечение иска

Обеспечение иска – это применение судом принудительных мер, направленных на временное ограничение права распоряжения

объектом иска в целях гарантирования исполнения будущего су­дебного решения.

Суд принимает меры по обеспечению иска только по заявле­нию лиц, участвующих в деле (ст. 158 ГПК РК). Мерами по обес­печению иска в соответствии со ст. 159 ГПК РК являются:

1) положения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (кроме денег, находя­щихся на корреспондентском счёте вкладчиков банка);

2) запрещение ответчику совершать определённые действия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявле­ния иска об освобождении имущества от ареста;

5) приостановление действия оспариваемого акта государствен­ного органа, организации и должностного лица;

6) приостановление взыскания по исполнительному листу, оспа­риваемого должником в судебном порядке. Здесь взыскание – это понятие материального характера, которое взыскивается с должника по судебному решению и исполнительному листу.

Заявление об обеспечении иска рассматривается и разреша­ется судьёй в день его поступления в суд без изменения ответчи­ка и других лиц, участвующих в деле. По рассмотрению заявления судья выносит определение.

Исполнение определения об обеспечении иска выполняется немедленно согласно Закону «Об исполнительном производстве».

В отдельных случаях допускается замена одного вида обес­печения иска другим (ст. 162 ГПК РК). Оно осуществляется только по заявлению лица, участвующего в деле. Суд извещает лиц, уча­ствующих в деле о замене одного вида обеспечения другим, одна­ко их замена не является препятствием для рассмотрения дела су­дом самостоятельно.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по за­явлению сторон или по собственной инициативе суда (ст. 163 ГПК РК), о чём выносится определение.

На все определения по обеспечению иска может быть подана частная жалоба или протест. При этом подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает этого оп­ределения (ст. 164 ГПК РК).

Лекция 14. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

В СУДЕ

Возбуждение гражданского дела в суде является результатом двух процессуальных действий:

1) обращения заинтересованного лица (физического и юри­
дического) в суд с письменным заявлением о рассмотрении воз­
никшего между ним и кем-то спором о праве или о нарушении за­
конного интереса;

2) принятия судом данного заявления.
Обращение гражданина или организации в суд с просьбой

разрешить спор о праве принято называть в юридической практике предъявлением иска.

За судебной защитой прав, свобод и законных интересов мо­гут обратиться каждый гражданин, государственные органы, орга­ны местного самоуправления и организации. При этом они обра­щаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, ка­сающихся их и их деятельности. Одновременно с этим государст­венные органы, юридические лица или граждане имеют право об­ратиться в суд с заявлением о защите прав, свобод и законных ин­тересов других лиц или неопределённого круга лиц.

Согласно п.2 ст.8 ГПК РК прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением о защите прав граждан, юридиче­ских лиц, общественных и государственных органов. Данные дей­ствия он совершает только в целях осуществления возложенных на него служебных обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.55 ГПК РК иск о защите прав, свобод и законных интересов гражданина может быть предъявлен проку­рором лишь по просьбе заинтересованного лица, если оно само по уважительным причинам не может обратиться в суд. Данная же статья ГПК РК предписывает прокурору подавать в суд иск в за­щиту интересов недееспособного гражданина, независимо от просьбы заинтересованного лица.

Дела искового производства возбуждаются на основании поданного искового заявления (ст.ст.150-152 ГПК РК), дела особо­го искового производства по заявлению о рассмотрении дела в порядке особого искового производства (ст.ст. 272, 275, 278, 283 и 287 ГПК РК), а дела особого производства по заявлению (ст.ст.

293, 296, 302, 308, 310, 314, 324 ГПК РК) или жалобе (ст. 321 ГПК РК).

Все лица, возбуждающие гражданское судопроизводство должны:

1) обладать правом на предъявление иска или подачи заявления в суд в порядке особого производства;

2) выполнить все условия, предъявляемые к процессу возбужде­ния гражданского дела;

3) соблюсти все правила обращения в суд.

Нормы гражданского процессуального права, регулирующие возбуждение искового производства, имеют значение общего ха­рактера и распространяются на порядок возбуждения гражданско­го дела в порядке особого искового или же особого производства.

Иск предъявляется в суд только по волеизъявлению лица, заинтересованного в целях защиты прав или охраняемого законом интереса.

Подача заявления ещё не означает, что суд обязан её рас­смотреть и принять решение о возбуждении гражданского дела.

Суд не вмешивается в материальные интересы лица, подав­шего исковое заявление, рассматривает только вопросы процессу­ального характера, определяя, подан ли иск в соответствии с нор­мами гражданского процессуального кодекса.

Отказ в принятии искового заявления

При несоблюдении заявителем общих правил осуществле­ния права на предъявление иска, суд принимает решение об отказе в принятии искового заявления.

В первую очередь суд проверяет, имеется ли у лица право на предъявление иска и в течение пяти дней должен решить вопрос о принятии его к производству.

При принятии решения о возбуждении гражданского дела по поданному иску, суд выносит об этом определение.

В соответствии со ст. 153 ГПК РК судья отказывает в приня­тии искового заявления, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в по­рядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спо­ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно­ваниям решение суда или определение суда о прекращении произ­водства по делу в связи с отказом истца от иска или об утвержде­нии мирового соглашения сторон.

Об отказе в возбуждении искового производства суд выно­сит мотивированное определение с указанием причин отказа.

В частности, в определении может быть указано, в какой ор­ган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотре­нию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, со­гласно п. 2 ст. 153 ГПК РК.

Данное определение должно быть вынесено в пятидневный срок с момента поступления искового заявления в суд и возвраще­но истцу вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документа­ми.

В соответствии с п. 4 ст. 153 ГПК РК отказ в принятии заяв­ления препятствует повторному обращению заявителя в суд с ис­ком к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основа­ниям.

Однако это не лишает истца права подачи жалобы или про­курорского протеста на вынесенное судом определение об отказе в возбуждении гражданского дела.

Производство по гражданскому делу подлежит прекра­щению, если оно было возбуждено при отсутствии права на предъявление иска, как неправомерно возникший процесс (п.п. 1, 2 ст. 247 ГПК РК Основания прекращения производства по делу).

Суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спорному между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утвер­ждение мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска и отказ принят;

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утвержде­но судом;

5) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

6) организация, выступающая стороной по делу, ликвидиро­вана с прекращением её деятельности и отсутствием правопреем­ников.

В случае прекращения производства по делу вторичное об­ращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пред­мете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 248 ГПК РК «производства по делу», п.2 «в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Возвращение искового заявления

По получении искового заявления судья проверяет соблюде­ние истцом условий осуществления права на предъявление иска.

При этом судья руководствуется нормами, предусмотрен­ными в подпунктах 1-5 ст. 154 и части 1 ст. 155

Оставление искового заявления без движения

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ГПК РК обращение в суд с на­рушением условий на предъявление иска является основанием для вынесения судьёй определения об оставлении искового заявления без движения.

Вышеизложенное имеет место тогда, когда истец подаёт ис­ковое заявление, которое не соответствует требованиям ст. 150 и п.п.1-3 ст.151 ГПК РК.

Ст.150 определяет «Форму и содержание искового заявле­ния».

Ст.151 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению».

При подаче искового заявления необходимо подать:

1) копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц;

2) документ, подтверждающий уплату госпошлины;

3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномо­чия представителя. Иными документами являются документы профсоюзных и иных организаций, выдаваемые представите­лю.

Если судья установит, что нарушены нормы закона, опреде­ляющие порядок подачи искового заявления, (ст.180 и п.п.1-3 ст.151 ГПК РК), он выносит определение об оставлении заявле­ния без движения, это относится и к апелляционной жалобе – ст. 366 ГПК РК.

Принятие искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела

Предъявление иска в суд – это юридический факт, порож­дающий процессуальные правоотношения между судом и лицом, обратившимся за защитой субъективного права и законного инте­реса.

Иск подаётся согласно ст. 150 ГПК РК, нарушение опреде­лённых законом требований влечёт за собой негативные последст­вия для заявителя.

Судья обязан в таких случаях вынести одно из следующих определений:

1) об отказе в принятии искового заявления в соответствии с ч.1 ст.153 ГПК РК;

2) о возвращении искового заявления, если нарушены осно­вания ч.1 ст.154 ГПК РК;

3) об оставлении искового заявления без движения, которое возможно только по основаниям, предусмотренным в ч.1 ст.155 ГПК РК.

При установлении наличия права на предъявление иска и соблюдении условий его надлежащей реализации судья принимает исковое заявление к производству единолично в соответствии с законом.

Возбуждение гражданского дела – это совокупность про­цессуальных действий, которая направлена на разрешение вопроса о принятии искового заявления к производству, об отказе в приня­тии, возвращении либо оставлении искового заявления без движе­ния. Судья обязан в пятидневный срок со дня поступления иско­вого заявления решить вопрос о принятии его к производству или отказать в этом.

Приняв исковое заявление, судья выносит определение о возбуждении гражданского дела, что указано в ст. 152 ГПК РК.

Правовые последствия возбуждения гражданского дела

В юридической практике принято последствия возбуждения гражданского дела подразделять на:

1) процессуально - правовые;

Материально-правовые.

Процессуально - правовые последствия – это возникнове­ние гражданского судопроизводства по конкретному делу. Со дня возбуждения судопроизводства начинается течение процессуаль­ного срока. С этого дня возникают права и обязанности сторон, участвующих в гражданско-процессуальных правоотношениях.

При отказе суда в возбуждении дела, истец утрачивает право выбора одного из судов, которому данное дело подсудно, в силу того, что это право им уже реализовано в процессе предъявления иска.

Принятие искового заявления судом к производству лишает истца права повторного предъявления в суд тождественного иска.

Материально - правовые последствия. Пункт 1 ст. 113 ГПК РК определяет, что при отказе истца от иска понесённые им расхо­ды ответчиком не возмещаются.

Если истец отказался поддержать свои требования вследст­вие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъяв­ления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все поне­сённые истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Если стороны при заключении мирового соглашения не пре­дусмотрели порядок распределения судебных расходов по оплате помощи представителя, то суд решает эти вопросы применительно к правилам, изложенным ст.ст. 111 и 115 ГПК РК.

Материально-правовые последствия возбуждения граждан­ского дела, связанные с нормами гражданского права. Так, ст. 183 ГПК РК « Перерыв течения срока исковой давности » определя­ет, что:

1. Течение срока исковой давности прерывается предъявле­нием иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании дол­га или иной обязанности.

2. После перерыва течение срока исковой давности начина­ется заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в но­вый срок.

Пункт 1 ст. 263 ГК РК « Расчёты при возврате вещей из незаконного владения » определяет порядок расчёта между соб­ственником имущества и добросовестными и недобросовестными владельцами, которые владели этим имуществом в течение какого-то времени.

Законом могут быть установлены и другие материально-правовые последствия возбуждения судебного процесса.

Лекция 15. ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Принятие искового заявления обусловливает необходимость подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка гражданских дел к судебному разбиратель­ству — стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятель­ности ее участников при определяющей роли судьи по созданию условий для своевременного и эффективного рассмотрения и раз­решения спора по существу. О подготовке дела к судебному раз­бирательству судья выносит определение (ст. 166 ГПК). Задачами этой стадии являются:

• уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

• определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

• разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

• представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

• примирение сторон.

Примерный перечень подготовительных действий судьи из­ложен в ст. 170 ГПК. Судья опрашивает истца и ответчика об об­стоятельствах дела; разрешает вопросы, связанные со вступлением в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц и заменой ненадлежа­щей стороны; разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании доказательств, извещает заинтересо­ванных лиц и организаций о времени и месте судебного разбира­тельства и т.д.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о проведении предварительного судебно­го заседания.

Целью этого судебного заседания является процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, установление достаточности доказательств по

делу, исследование пропуска сроков обращения в суд и сроков ис­ковой давности.

Стороны извещаются о времени и месте предварительного заседания. В предварительном заседании, которое проводится судьей единолично, стороны имеют право представлять доказа­тельства, приводить доводы, заявлять ходатайства. При наличии обстоятельств, являющихся основанием для приостановления, прекращения производства по делу или оставления иска без рас­смотрения, суд в предварительном судебном заседании выносит об этом определение (ст. 172 ГПК). На данное определение может быть подана частная жалоба.

Подготовительная стадия завершается вынесением судьей определения о назначении дела к судебному разбирательству при условии, что дело достаточно подготовлено (ст. 173 ГПК).

Лекция 16. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Особенностью правового регулирования судебного заседа­ния является то, что указания закона касаются не только существа и формы, но и порядка и последовательности основных судебных действий, обусловленных внутренней логикой обеспечения полно­ты, всесторонности и объективности судебного разбирательства. Отклонения от установленного порядка судебного заседания недо­пустимы.

В теории гражданского процесса судебное заседание под­разделяют на следующие составные части: подготовительную, ис­следование обстоятельств дела, заключение прокурора, представи­теля государственного органа или органа местного самоуправле­ния и судебные прения, постановление и оглашение решения.

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой деятельность ее участников при определяю­щей роли суда по созданию условий, обеспечивающих эффектив­ность исследования обстоятельств дела и охрану прав и законных интересов участников гражданского процесса. Подготовительная часть начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего рассмотрению (ст. 180 ГПК). Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников процес­са и причинах неявки отсутствующих (ст. 181 ГПК). При наличии переводчика ему первому разъясняются права и обязанности (ст.182 ГПК). Это требование обусловлено необходимостью обес­печить участникам, не владеющим языком судопроизводства, пользоваться его услугами с момента открытия судебного заседа­ния. После этого свидетели удаляются из зала судебного заседания с тем, чтобы исключить возможность их ознакомления с содержа­нием судебных действий (ст. 183 ГПК).

Важным элементом подготовительной части является объяв­ление состава суда, сообщение о том, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, переводчика, разъяснение лицам, участ­вующим в деле, их право заявлять отводы (ст.184 ГПК). Заявлен­ные отводы разрешаются по правилам, установленным ст.185 ГПК. Для обеспечения активности лиц, участвующих в деле, пред-80

ставителя, эксперта, специалиста им разъясняются права и обязан­ности, а в требуемых законом случаях — ответственность (ст.185 ГПК).

После этого суд приступает к опросу участвующих в деле лиц и представителей, имеют ли они заявления и ходатайства. По заявленным ходатайствам суд (судья) выслушивает мнение других лиц, участвующих в деле, и выносит определение (ст. 186 ГПК). Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о воз­можности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участни­ков процесса (ст. 187 ГПК). При невозможности рассмотрения де­ла в судебном заседании разбирательство дела откладывается.

Отложение разбирательства дела — перенесение рассмот­рения дела по существу на другое судебное заседание (ст. 189 ГПК).

Типичными причинами отложения разбирательства являют­ся:

• неявка лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсут­ствуют сведения о вручении повесток либо надлежаще извещен­ных о заседании, но не явившихся по уважительным причинам;

• неявка свидетелей, экспертов, переводчиков;

• необходимость истребования дополнительных доказательств;

• необходимость привлечения третьих лиц;

• другие обстоятельства.

При отложении разбирательства дела суд (судья) может до­просить явившихся свидетелей, если в заседании присутствуют все участвующие в деле лица (ст. 190 ГПК).

Исследование обстоятельств дела является центральной частью судебного разбирательства. Она представляет собой дея­тельность ее участников при определяющей роли суда по исследо­ванию доказательств с целью установления фактических обстоя­тельств и разрешения спора. Исследование обстоятельств дела на­чинается докладом дела судьей. После этого выясняется, поддер­живает ли истец свои требования, признает ли ответчик требова­ния истца и не желают ли стороны завершить дело мировым со­глашением (ст. 192 ГПК). При отказе истца от иска, признании ис­ка ответчиком и заключении мирового соглашения суд (судья) принимает решения, установленные ст. 193 ГПК. После доклада

дела суд (судья) заслушивают объяснения лиц, участвующих в де­ле, в той последовательности, какая установлена ст. 194 ГПК. Исследование доказательств осуществляется путем:

• допроса свидетелей;

• оглашения показаний свидетелей, собранных в преду­смотренном порядке;

• исследования письменных доказательств;

• оглашения личной переписки и телеграфных сообщений граждан;

• исследования вещественных доказательств;

• осмотра на месте;

• оглашения и исследования заключения эксперта;

• воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи.

Рассматриваемая часть судебного разбирательства заверша­ется опросом лиц, участвующих в деле, и представителей, не же­лают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При наличии ходатайств суд разрешает эти ходатайства, выполняя при необхо­димости судебные действия. Окончание рассмотрения дела по су­ществу завершается изложением заключения указанных в законе лиц.

В соответствии со ст. 213 ГПК после исследования всех до­казательств председательствующий предоставляет слово для за­ключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, участвующим в деле в порядке ст. 57 ГПК. Затем судья предлагает другим лицам, участвующим в деле, выступить с дополнительными объяснениями. При отсутст­вии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотре­ние дела по существу рассмотренным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения — это речи сторон, в которых дается ана­лиз рассмотренных доказательств, подводится итог исследованию обстоятельств дела, формулируются предложения по принятию решения и его мотивировке. Круг участников процесса, имеющих право на выступление в прениях, и последовательность их речей, установлена ст. 211 ГПК. После произнесения речей участники прений имеют право на реплику, т.е. краткое выступление по по­воду сказанного в прениях (ст. 212 ГПК). Вынесение и объявление решения является завершающей частью стадии судебного разби­рательства.

В соответствии со ст. 215 ГПК решение по делу выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных слу­чаях составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закон­чилось разбирательство дела. Эта часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Обязательным условием при вынесении решения судом яв­ляется соблюдение тайны совещания судей. В совещательной комнате не должны присутствовать никакие лица, кроме состава суда. Нарушение этого условия влечет отмену судебного решения.

После подписания решения и возвращения в зал судебного заседания председательствующий объявляет решение суда с разъ­яснением содержания решения, порядка и срока обжалования.

В протоколе судебного заседания отражаются:

• дата и место заседания;

• время его начала и окончания;

• наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

• наименование дела;

• сведения о явке вызванных в суд участников процесса;

• сведения о разъяснении участвующим в деле лицам и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

• распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

• заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

• показания свидетелей, разъяснения экспертами своих за­ключений, консультаций и пояснения специалистов;

• сведения об оглашении письменных доказательств, дан­ные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудио­записей, просмотра видеозаписей;

• содержание заключений прокурора и представителей го­сударственных органов, органов местного самоуправления;

• содержание судебных решений;

• сведения об оглашении и разъяснении содержания реше­ния суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их об­жалования;

• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их
прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

• дата составления протокола.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и

подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Про­токол подписывается председательствующим и секретарем судеб­ного заседания (ст. 257 ГПК). Лица, участвующие в деле, их пред­ставители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 258 ГПК).

Замечания рассматриваются председательствующим едино­лично вне зависимости от того, согласен он с ними или нет, рас­смотрено им дело единолично или в составе коллегиального суда. При согласии с замечаниями председательствующий удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними — выносит мотивиро­ванное определение об их отклонении. Замечания приобщаются к делу. Рассматриваются замечания в течение пяти дней со дня их подачи (ст. 259 ГПК).

Приостановление производства по делу — временное пре­кращение совершения процессуальных действий по делу по неза­висящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Законодательство предусматривает обязательное и факультативное приостановление производства по делу.

В соответствии со ст. 242 ГПК производство по делу обяза­тельно приостанавливается в случаях:

• смерти гражданина, если спорное правоотношение допус­кает правопреемство, или реорганизации юридического лица, ко­торые являются сторонами в деле или третьими лицами с само­стоятельными требованиями;

• признания стороны недееспособной или отсутствия за­конного представителя у лица, признанного недееспособным;

• участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в ус­ловиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в

боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвы­чайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

• невозможности рассмотрения данного дела до разрешения
другого дела, рассматриваемого в гражданском, административ­
ном или уголовном производстве;

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;

• розыска ответчика;

• назначения судом экспертизы;

• назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочере­нии) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

• направления судом судебного поручения.

Производство по делу возобновляется после устранения об­стоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи (ст. 246 ГПК).

Судебный процесс может быть завершен без вынесения су­дебного решения по существу. Такой формой является прекраще­ние производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

Прекращение гражданского дела – институт гражданского процессуального законодательства, регулирующий окончание дея­тельности суда в связи с установлением обстоятельств, исклю­чающих производство по делу. Прекращение производства по делу производится при отсутствии у заинтересованного лица права на судебную защиту или в случае добровольного разрешения сторо­нами в судебном заседании своего материально-правового спора. Перечень оснований для прекращения производства по делу явля­ется исчерпывающим.

Суд прекращает производство по делу в случаях, если:

• дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, преду­смотренным ст. 247 ГПК;

• имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-

ниям решение суда или определение суда о прекращении произ­водства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или ут­верждением мирового соглашения сторон;

• истец отказался от иска и отказ принят судом;

• стороны заключили мировое соглашение и оно утвержде­но судом;

• имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда;

• после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по де­лу.

О прекращении производства по делу суд выносит опреде­ление, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 247 ГПК).

Другим институтом, регулирующим завершение граждан­ского процесса, является оставление искового заявления без рас­смотрения.

Оставление заявления без рассмотрения – институт граждан