Этические проблемы информационного общества

Актуальными для информационной этики являются такие темы, как интеллектуальная собственность, неприкосновенность частной жизни, безопасность, перегруженность информацией, цифровой разрыв, дискриминация по признаку пола, искусственные «посредники», виртуальная реальность, робототехника, достоверная и актуальная информация об окружающей среде и цензура. Все это относится к объектам тщательной этической оценки не только с точки зрения всеобщих прав и принципов, но и с точки зрения различий между культурами, исторических и географических особенностей, что предполагает наличие разных теоретических основ и практических вариантов решения проблем. Эта область этических исследований сегодня называется «межкультурной информационной этикой». В этом плане особую значимость приобретает вопрос о том, как различные культуры человечества могут процветать в условиях глобальной цифровой среды, избегая при этом опасности изоляции или потери идентичности. Исследовательские структуры по вопросам информационной этики активно работают в Африке (Африканская сеть информационной этики) и в Латинской Америке (Латиноамериканская сеть информационной этики).

Понятие «межкультурной информационной этики» (МИЭ) можно определить как в узком, так и в широком смыслах. В узком смысле МИЭ рассматривает воздействие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на различные культуры, а также фокусируется на том, как ее конкретные аспекты воспринимаются с точки зрения различных культурных традиций. В широком смысле МИЭ рассматривает межкультурные аспекты, обусловленные не только развитием ИКТ, но и средств массовой информации, проводя при этом обширные исторические сопоставления. Межкультурная информационная этика изучает возникающие проблемы как в описательном, так и в нормативном разрезе. Такие сравнительные исследования могут проводиться на конкретном материале либо на уровне онтологических или структурных постулатов

Цифровое наблюдение в общественных местах должно, по идее, обеспечивать охрану и безопасность, противодействуя случайным или преднамеренным угрозам, таким как преступные действия или террористические акты. Но в то же время оно угрожает независимости, анонимности и доверию, которые составляют основу демократического общества. Новые технологии, позволяющие отслеживать местонахождение отдельных людей с помощью систем радиочастотной идентификации (RFID) или ИКТ-имплантов, столь же непредсказуемы в плане возможных опасностей и преимуществ. Поэтому они нуждаются в особо тщательном изучении и контроле.

Последние достижения в сфере робототехники демонстрируют широкий спектр ее применения в повседневной жизни наряду с использованием в промышленной или военной сферах. Роботы являются зеркальным отражением нас самих Интеллектуально-этический диалог человека и робота (помимо проблем встраивания в роботов этических кодексов и превращения их в некие «машины, обладающие моралью») до сих пор находится в зачаточном состоянии.

Еще одна проблема – перегруженность информацией, которая оказывает огромное влияние на повседневную жизнь миллионов людей, порождая новые виды заболеваний и ставя серьезные проблемы перед медицинской практикой. У нас отсутствует систематизированное понимание патологий информационного общества. Столь же большую озабоченность вызывает проблема интернет-зависимости, особенно среди молодого поколения. Растет потребность в «свободных от сотовой связи» местах или периодах времени, когда можно отвлечься от необходимости быть постоянно доступным. Этические размышления над этими вопросами приводят нас к концепции искусства жить. Некоторые мысли на этот счет высказал французский философ Мишель Фуко (Michel Foucault). Он выделил следующие виды технологий:

· «технологии производства, позволяющие нам производить, преобразовывать вещи или манипулировать ими»;

· «технологии знаковых систем, которые позволяют нам использовать знаки, символы или обозначения»;

· «технологии власти, которые определяют поведение индивидов и подчиняют их определенному влиянию или приводят к господству, объективизации субъекта»;

· «технологии “самости”, которые позволяют индивидам собственными средствами или с помощью других лиц производить определенное число операций над собственным телом и душой, мыслями, поведением и способами существования с тем, чтобы преобразовать себя для достижения определенного состояния счастья, чистоты, мудрости, идеала или бессмертия» [22, c. 18].

Другая важная проблема информационной этики, связанная с так называемой «цифровым неравенством», не должна рассматриваться только как проблема технического доступа к интернету. Она затрагивает целый ряд вопросов, в том числе вопрос о том, как люди могли бы лучше управлять своей жизнью, используя новые интерактивные цифровые СМИ и избегая опасностей эксплуатации, нивелирования, колониализма и дискриминации в сфере культуры. Отдельные люди, как и общество в целом, должны знать о возможностях, возникающих при комбинировании традиционных и цифровых СМИ в зависимости от потребностей, интересов и культурных традиций. Концепция открытого информационного общества для всех, разработанная в процессе ВВУИО, должна стать глобальной и плюралистической одновременно. Такие понятия, как гибридизация или «полифония» являются этическими маркерами, которые следует принимать во внимание, очерчивая новые контуры свободы и мира в том обществе, которое все больше и больше определяется влиянием цифровых технологий.

Проблема конфиденциальности – прекрасный пример того, как конкретные этические вопросы воспринимаются с точки зрения различных культурных традиций, например, китайских, тайских, японских. Неприкосновенность частной жизни становится ключевым вопросом, поскольку касается основных представлений о человеческой личности. Противоядием от «трудностей перевода», возникающих в силу монологических умозаключений, направленных на сокращение различий в собственном языке, является межкультурный диалог.

Что касается интернета, то можно выделить 4 типа проблем.

Этические вопросы доступа к информации, знаниям и культуре.

В инклюзивном и основанном на участии информационном обществе каждый должен иметь право на доступ к информации, знаниям и культуре. Интернет предоставляет беспрецедентные, почти неограниченные возможности для обмена информацией и знаниями на глобальном уровне и по невысокой цене. Однако эти возможности открыты только тем, кто может позволить себе выход в Интернет, а те, у кого доступ к Сети отсутствует или ограничен, этими правами и возможностями не пользуются. Следует учитывать и другие ограничения, в том числе многоязычие Интернета, и технические проблемы, которые ставят, например, поисковые службы и фильтры.