Ухвали та рішення апеляційного суду

Апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами ст. 19 і гл. 7 розділу III ЦПК України з винятками і доповненнями, зазначеними у статтях 314-316 ЦПК України.

Розглянувши справу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу у разі:

1) відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін;

2) скасування рішення з направленням справи на новий розгляд;

3) скасування рішення суду із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду;

4) відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін;

5) зміни ухвали суду першої інстанції;

6) скасування ухвали з направленням на новий розгляд або вирішенням питання по суті (ч. 1 ст. 314 ЦПК України).

Ухвала суду апеляційної інстанції складається з чотирьох частин:

1) вступної, в якій вказується:

- час і місце її постановления;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;

- прізвища та ініціали секретаря судового засідання;

319- найменування справи та повні імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової, яка містить:

- короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції;

- узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

- узагальнені доводи та заперечення інших осіб, які беруть участь у справі;

- встановлені судом першої інстанції обставини;

3) мотивувальної, в якій зазначається:

- мотиви, з яких апеляційний суд виходив при постановленні ухвали;

- положення закону, яким він керувався;

4) резолютивної, в якій містяться:

- висновок суду апеляційної інстанції;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У випадку відхилення апеляційної скарги в ухвалі, крім того, зазначаються мотиви її відхилення.

У разі скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі повинно бути також зазначено, які порушення закону були допущені судом першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали (ст. 320 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ЦПК України у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення суд апеляційної інстанції ухвалює рішення, що оформляється суддею-допо-відачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.

Рішення суду апеляційної інстанції, як і ухвала, складається з чотирьох частин:

1) вступної, в якій зазначається:

- час і місце його ухвалення;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;

- прізвища та ініціали секретаря судового засідання;

- найменування справи та повні імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової, яка містить:

- короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції;

- короткий зміст вимог апеляційної скарги;

- узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

- узагальнені доводи та заперечення інших осіб, які беруть участь у справі;

3) мотивувальної, в якій вказуються:

- мотиви зміни рішення, скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення;

- встановлені судом першої інстанції та не оспорені обставини, а також обставини, встановлені апеляційним судом, і визначені відповідно до них правовідносини;

- чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

- назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуальний закон, яким суд керувався;

4) резолютивної, в якій зазначається:

- висновок апеляційного суду про зміну чи скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

- висновок апеляційного суду по суті позовних вимог;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Судові рішення апеляційного суду видаються або надсилаються в порядку, передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Постановлена ухвала, ухвалене рішення суду апеляційної інстанції проголошуються за правилами, встановленими ст. 218 ЦПК України. Вони набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Копії судових рішень апеляційного суду повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа.

Практичні завдання

1. Якименко подав апеляційну скаргу, в якій вимагав скасувати рішення суду про стягнення з нього 1700 грн. на користь маслозаводу. Він зазначив, що суд першої інстанції грубо порушив його процесуальні права: його не було повідомлено про день слухання справи, подане ним письмове клопотання про допит двох свідків суд залишив без відповіді. Крім того, при ознайомленні після розгляду справи з документами бухгалтерії маслозаводу, Якименко знайшов три пропущені накладні, прийняття до уваги яких значно б зменшило суму стягнення.

Чи можуть подаватися нові матеріали до апеляційного суду? Як повинен діяти в такому випадку апеляційний суд?

2. В апеляційній скарзі позивач просив викликати до апеляційного суду свідків і допитати їх, оскільки суд першої інстанції відмовився це зробити. Позивач посилався на те, що цим свідкам відомі дуже важливі для правильного вирішення справи обставини.

Як повинен діяти суд апеляційної Інстанції? Чи підлягає клопотання позивача задоволенню?

Список рекомендованої літератури

1. Бородін М. М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика) // Судова апеляція.- 2005.- № 1.- С. 111-120.

2. Захаров Д. О. Сутність апеляційного провадження і проблема визначення меж судового розгляду в апеляційному суді // Проблеми законності.-X., 2003.-Вип. 64.-С. 169-175.

3. Мірошников І. Ю. Перегляд рішень суду в апеляційному порядку // Проблеми законності.- X., 2003.- Вип. 61.- С. 204-208.

4. Трач О. Апеляція - повторний розгляд справи чи перевірка рішень, ухвал суду першої інстанції? // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні.- Львів, 2003.- С. 308-309.

5. Чернушенко Є. А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція.- 2005.- № 1.- С. 84-98.