но) будут нести материальную ответственность Данильченко, Грищен-

ко, Ванин?

7. Главный бухгалтер ООО «Трансскорость» Габанян занималась

хищением с предприятия путем искажения данных бухгалтерской

документации и неуплаты налогов в федеральный бюджет. При про-

ведении камеральной проверки налоговые органы выявили задол-

женность по уплате налогов за 2001, 2002 и 2003 гг. в сумме 1500 тыс.

руб. С учетом пени и штрафов общая сумма, подлежащая уплате в

федеральный бюджет, составила более 3 млн руб.

Материалами уголовного дела был подтвержден факт хищения

только на сумму 700 000 руб.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственно-

сти с Габанян не заключался.

Будет ли Габанян нести материальную ответственность и в каком

размере? Можно ли обратить взыскание на имущество работника при

недостаточности (или отсутствии) заработка?

8. Главный бухгалтер ЗАО «Юпитер» Бычков неправильно и не-

своевременно оформлял бухгалтерские документы. Его небрежная

работа привела к пропуску сроков исковой давности на взыскание

дебиторской задолженности, в результате чего организации были

причинены убытки. В связи с этим прокуратура возбудила против

Бычкова уголовное дело. В стадии предварительного следствия уго-

ловное дело в отношении Бычкова было прекращено за отсутствием

состава преступления, а его материалы переданы в народный суд.

Иск ЗАО «Юпитер» к Бычкову о полном возмещении ущерба

был удовлетворен.

Бычков не согласный с решением суда первой инстанции обра-

тился с кассационной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований

для применения к нему полной материальной ответственности.

Какое решение будет принято по жалобе?

9. По окончании рабочего дня кассир обменного пункта валю-

ты Золотухина сдала упакованные мешки с деньгами инкассаторам

банка. Материальные ценности сдавались без пересчета.

В банке при вскрытии мешков и пересчете денег была обнару-

жена недостача на сумму около 500 долларов США, однако сопро-

водительные документы были заполнены верно и совпадали с по-

казаниями компьютера. Объяснить недостачу Золотухина не могла,

утверждала, что при упаковке денег она сверялась с показаниями

компьютера, с рабочего места не уходила. Так как обменный пункт

был оборудован видеокамерой, Золотухина просила проверить ви-

деопленку с записью ее рабочего дня.

Администрация банка провела экспертизу инкассаторского меш-

ка. Получив заключение экспертизы, что внешних повреждений не

было, кассира Золотухину перевели без ее согласия на другую рабо-

ту (не связанную с обслуживанием материальных ценностей и ни-

жеоплачиваемую) и предъявили иск в суд о взыскании денежных

средств.

В ходе судебного процесса выяснилось, что с Золотухиной не

был заключен договор о полной индивидуальной материальной от-

ветственности.

Какое решение должен принять суд? Какую роль играет договор о

полной материальной ответственности работника?

10. Водитель маршрутного такси автотранспортного предприя-

тия ООО «Икар» Виноградов допустил нарушение Правил дорож-

ного движения, в результате чего произошло столкновение с дру-

гим транспортным средством — автомобилем ВАЗ 2101. В результа-

те ДТП пострадал сам водитель Виноградов, а также два пассажира.

Значительный материальный ущерб был причинен маршрутному

такси и автомобилю ВАЗ 2101.

В связи с тяжелыми травмами Виноградову была установлена ин-

валидность II степени и 80% утраты трудоспособности. По оконча-

нии временной нетрудоспособности он был уволен с предприятия по

подп. «а» п. 3 ст. 81 ТК РФ. Один из пассажиров умер от полученных

травм, другому было установлено 60% утраты трудоспособности.

Кто и какой вид ответственности будет нести?

Как и в каком порядке возмещается вред, причиненный жизни и здо-

ровью работника? Пассажиров? Транспортным средствам?