Проблема закономерностей международных отношений остается одной из наименее разработанных и наиболее дискуссионных в науке. Это объясняется прежде всего самой спецификой данной сферы общественных отношений, где особенно трудно обнаружить повторяемость тех или иных событий и процессов и где поэтому главными чертами закономерностей являются их относительный, вероятностный, непредопределенный характер. Главными признаками социальных законов, объединяющих их с законами природы, считаются наличие строго определенных условий, при которых их проявление становится неизбежным, а также частичная, приблизительная реализация условий, при которых действует закон. Подчеркнем в этой связи, что степень этой приблизительности в сфере международных отношений так велика, что многие исследователи склонны говорить не столько о законах и закономерностях, сколько о вероятности наступления тех или иных событий. Но и тогда, когда наличие закономерностей не подвергается сомнению, существуют разногласия относительно их содержания. Как и в предыдущем разделе, мы сначала рассмотрим здесь соответствующие положения различных теоретических парадигм, а затем попытаемся вычленить те общие закономерности, которые не вызывают сомнения (хотя и могут трактоваться по-разному) ни у либералов и «транснационалистов», ни у неомарксистов и сторонников мир-системного подхода, ни у реалистов и неореалистов.
Существующие сегодня точки зрения на закономерности международных отношений могут быть представлены в виде следующей схемы:
| Закономерности международных отношений | Реализм и неореализм | Неолиберализм | Неомарксизм | Положения, разделяемые в той или иной мере всеми парадигмами |
| Основная тенденция современного этапа международных отношений | Ничего нового от Фукидида и до наших дней движущим мотивом международной политики остаются национальные интересы, а существом международной политики – борьба за власть и силу | Возрастание взаимозависимости мира и, соответственно, значения совместных интересов и ценностей | Усиление "несимметричности" взаимозависимости и вытекающая из этого борьба между "периферией" и "центром" мир-системы | Усиление системного характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается сегодня человечество |
| Акторы | Главным международным актором, определяющим характер международных отношений остается государство | Рост числа и многообразия международных акторов и связанная с этим фрагментация МО | Государства становятся проводниками интересов мир-экономики, на-ходящейся под определяющим влиянием наиболее развитых стран Запада во главе с США | Рост числа и многообразия международных акторов при ведущей роли государства и связанная с этим фрагментация МО |
| Регулирование международных отношений | Сила и баланс сил - главный регулятор МО | Рыночные механизмы (спрос, конкуренция…) как регулятор МО. Возрастание роли права и международных институтов в регулировании МО и связанная с этим их демократизация | Основной регулятор - борьба "государств (и регионов) - классов" | Роль демократических институтов, международного права и рыночных механизмов растет. Но важнейшими регуляторами международных отношений остаются власть и сила (в ее разных измерениях) |
| Роль структурных факторов между-народной системы | Детерминирующая роль международной системы и ее структуры в поведении го- сударств (неореализм) | Усиление роли экономики в трансформации мировой системы и связанная с этим глобализация | Определяющая роль мировой экономики в МО и связанная с этим глобализация | Растущая роль экономики в международной системе |
| Представители рассматриваемых парадигм | Г Моргентау, Р. Арон, К. Уолц, Б. Бузан, Дж.Греко, Дж. Миршаймер | Р.Кеохейн, Дж. Най, М Николсон, М.-К. Смутс, Ч. Липсон, С. Стрендж | И.Валерстайн, С. Амин, Р.Кокс, М. Рогальски, Ф. Кардозо, Т. Фалето |
