Учебное пособие
Редактор Е.Г. Авдюшкин
Корректура,
компьютерная верстка К.М. Рудковой
Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.
Лицензия Плр № 020109 от 05.07.1999 г.
Подписано в печать 03.02.2009 г. Формат 60 X 90 1/16. Ризография.
Бумага офсетная. Усл. п.л. 18,9. Тираж ___ экз. Заказ______
Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный
и редакционно-издательский отдел. 656038, Барнаул, ул. Чкалова, 49.
http://www.buimvd.ru
[1] Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М., 1981. С. 63.
[2] Чанышев А.Н. Указ. соч. С. 69.
[3] Степанянц М.Т. Восточная философия. Вводный курс. Избранные тексты. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001. С. 20.
[4] Чанышев А.Н. Указ. соч. С. 88.
[5] «Сарва-даршана-самграха» Мадхавы // Степанянц М. Т. Восточная философия. Вводный курс. Избранные тексты. 2-е издание, исправленное и дополненное. - М., 2001. - С. 146.
[6] Чанышев А.Н. Указ. соч. С. 35.
[7] Федоренко Н.Т. Древние памятники китайской литературы. М., 1978. С. 30.
[8] «Дао дэ дзин» // Степанянц М. Т. Восточная философия. Вводный курс. Избранные тексты. 2-е изд., исправ. и доп. М., 2001. С. 276.
[9] Там же. С. 281.
[10] История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. М., 1962. С. 507.
[11] Ницше Ф. Так говорил Заратустра // Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 9.
[12] Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990; он же. Иметь и быть. М., 1990; он же. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1999.
[13] Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / пер. с нем. А.Ф. Зотова. М., 1998. С. 55.
[14] Дубровский Д.И. Проблема идеального. М., 1983.
[15] Мегрелидзе К. Основные проблемы социологии мышления. М., 1973.
[16] Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М., 1982.
[17] Макеева Л.Б. Философия Х. Патнэма. М., 1996. С. 122-123.
[18] Копнина П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. С. 137.
[19] Звеерде Э. Конец русской философии как русской? // Вопросы философии. 1998. № 2. С. 127-135.
[20] Там же.
[21] Малахов В.П. Философия права. М. – Екатеринбург, 2002. С. 39.
[22] Раянов Ф.М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003. № 9. С. 5-9. См. также: Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право. 2003. № 12. С. 99-103.
[23] Новейший философский словарь. 3-е изд., испр. Мн., 2003. С. 7.
[24] Зотов А.Ф. Современная западная философия. М., 2001. С. 693.
[25] Нерсесянц В.С. Указ. соч. М., 1997. С. 44.
[26] Бодрийар Ж. Система вещей. М., 1995; Корнев В.В. Скромное обаяние вещей // Философские дескрипты. Барнаул, 2002. Вып. 2. С. 118-123.
[27] Моисеев С.В. Философия права: курс лекций. Новосибирск, 2003. С. 190-194.
[28] Делез Ж. Эмпиризм и субъективность: опыт о человеческой природе по Юму. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М., 2001. С. 174-193, 459-460.
[29] См., напр.: Сокал А. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна / А. Сокал, Ж. Брикмон; пер. с англ. А. Костикова, Д. Кралечкина. М., 2002.
[30] Цит. по: Гобозов И.А. Очень своевременная книга // Философия и общество. 2003. № 1. С. 171.
[31] Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4. С. 18.
[32] Явич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. № 4. С. 4-33.
[33] Иванов А.В. Университетские лекции по метафизике / А.В. Иванов, В.В. Миронов. М., 2004. С. 403.
[34] Аристотель. Никомахова этика // Соч.: в 4-х т. М., 1984. Т. 4. С. 147.
[35] Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней: в 4 т.; т. 2. Средневековье / Дж. Реале, Д. Антисери. СПб., 1995. С. 146.
[36] Моисеев С.В. Указ. соч. С. 19.
[37] Цит. по кн.: Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 183.
[38] Там же. С. 194.
[39] Ллойд Д. Указ. соч. С. 101.
[40] Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford, 1980; Моисеев С.В. Указ. соч. С. 49.
[41] Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Философия права. Ростов н/Д., 2003. № 1. С. 57-62.
[42] Моисеев С.В. Указ. соч. С. 21-27.
[43] Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 635-639; Моисеев С.В. Указ. соч. С. 27-42.
[44] Философия и власть: диалог о русской идее // Замалеев А.Ф. О русской философии. Статьи. Оппонентские отзывы. СПб., 1998. С. 53; Янинов А. Русская идея в 2000 году // Нева. 1990. № 9. С. 145.
[45] Ллойд Д. Указ. соч. С. 131.
[46] Радько Т.Н. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России / Т.Н. Радько, Н.Т. Медведева // Государство и право. 2005. № 3. С. 5-12.
[47] Там же. С. 6.
[48] Flatus vocis (лат.) – колебание голоса, звука. Термин, впервые употребленный средневековым философом-схоластом Росцелином, утверждавшим, что общие понятия – «универсалии» – не отражают действительности и являются не более, чем просто «звуками голоса», в отличие от единичных понятий, обозначающих вещи, действительно существующие в реальности. Один из основных терминов схоластического средневекового номинализма (См. соответствующую главу настоящего пособия).
[49] Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 23-е изд. М., 1990. С. 542-543.
[50] Синченко Г.Ч. Философско-правовые облики человека: монография. Омск, 2001.
[51] Синченко Г.Ч. Указ. соч. С. 208.
[52] Wolfenden Committee. Report of the Committe on Homosexual Offences and Prostitution. London, 1957. См. также: Моисеев С.В. Указ. соч. С. 144-145.
[53] Цит. по: Моисеев С.В. Указ. соч. С. 144-145.
[54] Милль Дж. Ст. О свободе. СПб., 1906.
[55] Гулыга А.В. Русская идея и ее творцы. М., 2003. С. 82.
[56] Моисеев С.В. Указ. соч. С. 151.
[57] Feinberg J. Social Philosophy. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1973. P. 45-52; Моисеев С.В. Указ. соч. С. 159-163.
[58] Моисеев С.В. Указ. соч. С. 161-162.
[59] Соловьев В.С. Право и нравственность. Мн. – М., 2001. С. 55.
[60] Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 2. С. 258.
[61] Там же.
[62] Цит. по: Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. М., 1986. С. 67.
[63] Соловьев В.С. Указ. соч. С. 67.
[64] Моисеев С.В. Указ. соч. С. 166.
[65] Дафф Э. Размышления о наказании / Э. Дафф, Д. Гарланд. URL: http://www.index.org.ru/journal/18/18/-dafftar.html
[66] Nozick R. Philosophical Explanations. Oxford: Clarendon Press, 1981; Моисеев С.В. Указ. соч. С. 172.
[67] Чукин С.Г. Философия права: учеб. / С.Г. Чукин, В.В. Сальников, В.В. Балахонский. М., 2002. С. 8.
[68] Тихонравовов Ю.В. Указ. соч. С. 144.
[69] Ковлер А.И. Антропология права: учеб. для вузов. М., 2002. С. 2.
[70] Ллойд Д. Идея права. М., 2004. С. 12.
[71] Новости на НТВ. URL: www.ntv.ru.28.08.2005.
[72] Ковлер А.Ю. Указ. соч. С. 17.
[73] Гуревич П.С. Антропологический ренессанс // Феномен человека. Антология. М., 1993. С. 3.
[74] Ковлер А.И. Указ. соч. С. 20.
[75] Саидов А.Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 2. С. 63-69.
[76] Гуревич П.С. Философская антропология. М., 2001. С. 259.
[77] Там же. С. 270-271.
[78] Саидов А.Х. Указ. соч. С. 66.
[79] Там же.
[80] Там же.
[81] Ковлер А.И. Указ. соч. С. 247.
[82] Саидов А.Х. Указ. соч. С. 68.
[83] Саидов А.Х. Указ. соч. С. 68.
[84] Бочаров В.В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты // Человек и право. М., 1999. С. 29; Ковлер А.И. Указ. соч. С. 25-26.
[85] Саидов А.Х. Указ. соч. С. 68.
[86] Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / под ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002. С. 7; Саидов А.Х. Указ. соч. С. 67.
[87] Гуревич П.С. Философская антропология. С. 438.
[88] Блок А. Крушение гуманизма // Блок А. В 8 т. М. – Л., 1962. Т. 6. С. 93.
[89] Ерофеев В. Вера и гуманизм Достоевского // Ерофеев В. Лабиринт Два: Остается одно: произвол. М., 2002. С. 92.
[90] Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2003. С. 45-90.
[91] Ковлер А.И. Указ. соч. С. 34-35.
[92] В поисках истоков содержания категории бытия принято обращаться к воззрениям древнегреческого мыслителя Парменида, который в числе прочих, указывал на следующую особенность бытия: «…ибо не больше, но и не меньше вот тут должно его быть, чем вон там вот». Этому свойству в русском языке ведущие отечественные философы-антиковеды подобрали несколько необычно звучащее имя – «целокупность» (Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. От эпических теокосмогоний, до возникновения атомистики. М., 1989. С. 25, 297).
[93] Ковлер А.И. Указ. соч. С. 36.
[94] См. напр.: Печников Г.А. Суд над Сократом и недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления // Государство и право. 2003. № 8. С. 95-97.
[95] Платон. Критон // Платон. В 4 т. М., 1990. Т. 1. С. 110.
[96] Вольное переложение текста: Платон. Федон // Платон. В 4. т. М., 1993. Т. 2. С. 57.
[97] Антонян Ю.М. Богословский поиск в криминологии бесполезен. А.А. Конев. Актуальные проблемы современной науки криминологии (вопросы методологии и причинности). Н. Новгород, 2005 // Государство и право. 2005. № 6. С. 113-115.
[98] Гегель Г.В.Ф. Философия права / ред. и сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 137, 141.
[99] Бачинин В.А. История философии и социологии права. СПб., 2001. С. 209-210.
[100] Королев С.В. Апоретика прав человека. М., 1997. С. 3; Ковлер А.И. Указ. соч. С. 311.
[101] Синченко Г.Ч. Философско-правовые облики человека: монография. Омск, 2001. С. 3.
[102] Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001. С. 245.
[103] Там же. С. 138.
[104] Цит. по: Бимель В. Мартин Хайдеггер, сам свидетельствующий о себе и о своей жизни. Челябинск, 1998. С. 200-201.
[105] Бимель В. Указ. соч. С. 72.
[106] Цит. по: Больнов О.Ф. Философия экзистенциализма. СПб., 1999. С. 237.
[107] Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 166.
[108] Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 4.
[109] Там же. С. 2.
[110] Кондратюк Л.В. Антропология преступления. С. 3-4.
[111] Там же. С. 4.
[112] Кондартюк Л.В. Антропология преступления. С. 7.
[113] Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 26.
[114] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 156-157.
[115] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М., 1982. С. 79.
[116] Кондратюк Л.В. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления / Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 113-119.
[117] Там же.
[118] См. напр.: Крапивенский С.Э. Социальная философия: учеб. для гуманитарно-социальных специальностей высших учебных заведений. Волгоград, 1996. С. 115; Берус В.В. Категории и принципы философского осмысления мира: учеб. пособие / В.В. Берус, Е.В. Григоров, П.В. Ушаков. Барнаул, 2004. С. 30-31.
[119] Кондартюк Л.В. Антропология преступления. С. 14.
[120] Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. Мн., 1999. 624 с.
[121] Там же. С. 102.
[122] Кондратюк Л.В. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления. С. 118.
[123] Там же.
[124] Там же.
