Понятие о расах и видовое единство чел. Происхождение рас. Современная классиф и распространение человеческих рас

Рецессивный эпистаз. Определение, примеры.

108.Лейшмании: систематика, геогр-ое распр-ие, особен-ти

Морфологии, цикл разв. Лабор-ая диагност-ка и профил лейшманиозов.

Вопрос 1

На протяжении длительного времени в антропологии господст­вовали представления о значимости расовой дифференцировки человечества и о большой роли естественного отбора в формиро­вании основных расовых признаков. Применение методов молеку­лярной антропологии в значительной степени изменило представление о расах и расогенезе.

Морфологические и в меньшей степени физиологические при­знаки дают возможность выделить внутри человечества три основные большие расы, европеидную, австрало -негроидную монголоидную.Европеоиды. имеют светлую или смуглую кожу, прямые или волнистые волосы, узкий выступающий нос, тонкие губы и разви­тый волосяной покров на лице и теле. У монголоидов кожатакже может быть как светлой, так и темной, волосы обычно прямые, жесткие, темно пигментированные, косой разрез глаз и эпикант («третье веко»). Негроиды характеризуются темной кожей, курчавы­ми или волнистыми волосами, толстыми губами и широким, слегка выступающим носом. Имеются отличия рас и по некоторым физи­ологическим и биохимическим показателям: интенсивность пото­отделения с единицы площади кожи у негроидов выше, чем у европеоидов, средние показатели уровня холестерина в плазме крови наиболее велики у европеоидов.

В рамках каждой большой расы выделяются отдельные антро­пологические типы с устойчивыми комплексами признаков,, назы­вающиеся малыми расами. Существует три основные подхода к, классификации рас: без учета их происхождения, с учетом проис­хождения и родства и на основе популяционной концепции. В соответствии с первым подходом три большие расы включают в себя 22 малые, причем между большими расами располагаются по две переходные малые. Схема расовой классификации изображается при этом в виде круга.Несмотря на то что при такой классификации не учитывается происхождение рас, само сущест­вование малых переходных рас, сочетающих в себе одновременно признаки двух больших рас (эфиопская, южно-сибирская, ураль­ская и т.д.), свидетельствует, с одной стороны, о динамизме расовых комплексов признаков, а с другой —об условности членения че­ловечества даже на большие расы.

Гибридизация ДНК между большими выборками представите­лей малых рас в рамках одной большой показала высокую степень гомологии нуклеотидных последовательностей. Гибридизация ДНК представителей пар разных больших рас выявляет их большую отдаленность друг от друга. Изучение гомологии нуклеотидных последовательностей западных европеоидов и представителей ма­лой уральской расы и центрально-азиатских монголоидов с той же самой уральской расой дает среднее значение. Эти данные свиде­тельствуют о том, что переходные малые расы совмещают в себе не только морфологические признаки в соответствии с их промежу­точным положением, но оказываются промежуточными и «.отно­шении генетическом. Из этого следует, что они либо гибридогенны, либо сохранили в своей организации более древние черты, харак­терные для этапа существования человечества, предшествующего формированию больших рас.

Классификация с улетом происхождения рас изображается в виде эволюционного древа с коротким общим стволом и расходя­щимися от него ветвями.В основе таких классификаций лежит обнаружение черт архаизма и эволюционной продвинутости отдельных рас, в соответствии с чем разные большие и малые расы занимают разное положение на ветвях такого древа. Выявление архаичных и прогрессивных черт среди Морфологических признаков носит субъективный характер, благодаря чему схемы расовых клас­сификаций такого рода очень многообразны. Но самым большим недостатком подхода к классификаций рас исходя из их происхождения является попытка расположить расы на разных уровнях эволюционного древа, т.е. признание их биологической неравно­ценности. Кроме того, данные палеоантропологических исследований по­казывают, что вплоть до верхнего палеолита на территориях, оби­таемых людьми, практически нигде не сформировались расовые типы человека, с которыми были бы генетически связаны совре­менные большие расы. Это подтверждает анализ верхнепалеолитических находок скелетов людей современного физического типа из сунгирских погребений (Россия), живших приблизительно 26 тыс.лет назад. Все черепа, принадлежащие им, характеризуются мозаичным сочетанием расовых признаков и не могут быть отне­сены ни к одной из современных рас. Этим данным соответствует и описание ископаемого скелета из Южной Калифорнии, проле­жавшего в земле 21,5 тыс. лет и характеризующегося отсутствием выраженных монголоидных черт, несмотря на то что аборигенным населением Америки являются монголоиды.

Только более поздние мезолитические находки свидетельствуют о формировании у человека расовых признаков. Так, известны мезолитические черепа с территории Северной Африки возрастом 10_:—8 тыс. лет с явными признаками не просто негроидной, а малой эфиопской расы. Сходные данные получены на территории Европы и в других регионах. Все это указывает на то,, что процесс форми­рования расовых признаков—довольно поздний, идущий парал­лельно в разных регионах на рубеже верхнего палеолита — мезолита на фоне исходной разнородности расовых признаков у человека современного физического типа.

Г Первичное появление на протяжении эволюции признаков малых, а не больших рас позволяет сделать вывод о том,- что европеоидная, монголоидная и негроидная расы имеют мозаичное < происхождение и представляют собой крупные популяции, объеди­ненные не столько общностью происхождения, сколько климато-географическими характери­стиками условий существования и адаптивностью большинства основных признаков.

Это заключение хорошо со- гласуется с популяционной кон­цепцией рас. Суть ее заключается в следующем. Если принять, что большие расы человека пред­ставляют собой огромные попу­ляции, то малые расы субпопуляции больших, локальные естественные общности людей, внутри которых - конкретные этнические образования (нации, народности) —являются более малыми популяциями. Если предположить при этом, наме­ренно упрощая ситуацию, что этносы не разделяются на элемен­тарные популяции, и считать их просто состоящими из конкретных особей, то получится сложная структура, включающая в себя четыре уровня иерархии (рис. 15.9).

На основании исследований распределения различных групп крови и белков в популяциях человека произведено сравнение доли каждого из четырех уровней меж- и внутрипопуляционных различий в общем объеме генетического полиморфизма человека по этим признакам.

От тотального генетического полиморфизма человечества расо­вые признаки составляют только 8 %, в то время как основная доля генетического разнообразия определяется многообразием отдель­ных индивидуумов. Иными словами, немец может быть генетически гораздо ближе к полинезийцу, чем к другому немцу, живущему в соседней квартире. Изучение геногеографии популяций человека показало, что географическое распределение частот генов групп крови системы АВО, а также; различных форм ферментов и иммуноглобулинов не соответствует ареалам расселения ни одной из рас. Так, по группам крови АВО и КШ жители Европы оказываются ближе к африканцам, в то время, как по системе иммуноглобулинов они ближе к монголоидам Азии. Сходные результаты получены и в отношении распределения в. популяциях вариантов митохондриальной ДНК.

Эти данные свидетельствуют о том, что биохимический полимор­физм человека эволюционно возник раньше и развивался дольше по Сравнению с возникновением комплексов расовых признаков. Из этого следует, что расы не представляют собой особых изолирован­ных групп людей, характеризующихся наборами специфических генов. Расовые же характеристики являются не более чем отдель­ными проявлениями общего генетического полиморфизма, выра­жающегося в первую очередь в сложных морфологических призна­ках. Некоторые из них адаптивны, другие сформировались на основе коррелятивной изменчивости, но все они касаются лишь ряда второстепенных особенностей (цвета кожи, волос, глаз и т.д.) и не затрагивают таких общечеловеческих признаков, как морфо­логия головного мозга, а также строение и функции руки как органа труда.

На основании определения числа аллелей, свойственных той или иной группе организмов, возможно определение генетического расстояния между ними. Эта величина для больших рас человека составляет 0,03. Она гораздо ниже цифр_; характерных для истинных подвидов (0,17—-0,22), и еще более мала по сравнению с межвидо­вым расстоянием (0,5—0,6 и более). В животном мире генетическое расстояние, равное 0,03, соответствует обычно генетическим отли­чиям местных популяций друг от друга. Все эти данные свидетель­ствуют о том, что понятие расы условно, второстепенно и не позволяет подводить под иерархическую классификацию рас глу­бокую биологическую, а значит, и социальную базу.

Вопрос 2

Эпистаз

Эпистаз - такой вид взаимодействия неаллельных генов, при котором действие гена из одной аллельной пары подавляется действием гена из другой аллельной пары.

Различают две формы эпистаза – доминантный и рецессивный. При доминантном эпистазе в качестве гена-подавителя (супрессора) выступает доминантный ген, при рецессивном эпистазе – рецессивный ген.

Пример доминантного эпистаза – наследование окраски оперения у кур. Взаимодействуют две пары неаллельных генов:

С – ген, определяющий окраску оперения (обычно пеструю),

с – ген, не определяющий окраску оперения,

I – ген, подавляющий окраску,

i – ген, не подавляющий окраску.

Варианты расщепления в F₂: 12:3:1, 13:3.

У человека примером доминантного эпистаза являются ферментопатии (энзимопатии) – заболевания, в основе которых лежит недостаточная выработка того или иного фермента.

Пример рецессивного эпистаза – так называемый «бомбейский феномен»: в семье у родителей, где мать имела группу крови О, а отец – группу крови А, родились две дочери, из которых одна имела группу крови АВ. Ученые предположили, что у матери в генотипе был ген I^B, однако его действие было подавлено двумя рецессивными эпистатическими генами dd.

При рецессивном эпистазе ген, определяющий какой-то признак (В), не проявляется у гомозигот по рецессивному аллелю другого гена (аа). Расщепление в потомстве двух дигетерозигот по таким генам будет соответствовать соотношению 9:3:4 (рис. 6.20). Невозможность фор­мирования признака при рецессивном эпистазе расценивают также как проявление несостоявшегося комплементарного взаимодейст­вия, которое возникает между доминантным аллелем эпистатиче-ского гена и аллелями гена, определяющего тот признак.

С этой точки зрения может быть рассмотрен «Бомбейский феномен» у человека, при котором у организмов-носителёй "доминантного аллеля гена, определяющего группу крови по системе АВО (1^А или 1^в), фенотипически эти аллели не проявляются и формируется 1-я группа крови. Отсутствие фенотипического проявления доминантных аллелей гена I связывают с гомозиготностью некоторых организмов по рецессивному аллелю гена'Н,что препятствует формированию антигенов на поверхности эритроцитов, В браке дигетерозигот по генам Н и I (НhI^АI^В) '/4 потомства будет иметь фенотипически I группу крови в связи с их гомозиготностью по рецессивному аллелю гена Н —hh.

Рассмотренные выше расщепления по фенотипу в потомстве от скрещивания гетерозиготных родителей или анализирующего скре­щивания как при моногенном типе наследования признаков, так и в случае взаимодействия неаллельных генов носят вероятностный характер. Такие расщепления наблюдаются лишь в том случае, если реализуются все возможные встречи разнообразных гамет при оп­лодотворении и все потомки оказываются жизнеспособными. Вы­явление близких расщеплений вероятно при анализе большого количества потомков, когда случайные события не способны изме­нить характер* расщепления. Г. Мендель, разработавший приемы гибридологического анализа, впервые применил статистический подход к оценке получаемых результатов. Он анализировал большое число потомков, поэтому расщепления по фенотипу,, наблюдаемые им в опытах, оказались близкими к расчетным, которые получаются при учете всех типов гамет, образуемых в мейозе, и их встреч при оплодотворении.

Вопрос 3

Дерматотропные лейшмании.

Название: Тип Простейшие, Protozoa, Класс Жгутиковые, Flagellata, Вид Дерматотропные лейшмании, Leishmania tropica minor / major / mexicana.

Морфологические особенности:

Ø размер 2-4 мкм

Ø безжгутиковая (лейшманиозная) форма – округлая

Ø жгутиковая (лептомонадная) форма – овальная

Географическое распространение: субтропики Европы, Азии, Америки, Закавказье, Туркмения.

Экологическая характеристика: неспецифический (minor - специфический), эндопаразит (внутриклеточный), временный, 1 и 2-х-хозяйный.

Цикл развития: безжгутиковая форма – человек; жгутиковая форма – переносчики – москиты; естественный резервуар для minor – человек, для major – грызуны.

Заболевание: дераматотропный лейшманиоз (изъязвления на лице, рубцы, иммунитет).

Диагностика: микроскопирование содержимого язв.

Профилактика: личная (защита от москитов, прививки), общественная (борьба с москитами и грызунами, распахивание земель, дератизация).

Очаговость: 1/2, естественные / антропургические, непоселковые/ внутрисельные, пост., вр..

Висцератропные лейшмании.

Название: Тип Простейшие, Protozoa, Класс Жгутиковые, Flagellata, Вид Дерматотропные лейшмании, Leishmania donovani / infantum.

Морфологическая характеристика:

Ø см. Дерматотропные лейшмании

Географическое распространение: Индия, Средиземноморье, средняя Азия.

Экологическая характеристика, Цикл развития: см. Дерматотропные лейшмании.

Заболевание: висцератропный лейшманиоз (у детей – высокая температура, увеличение селезёнки и печени, снижение количества эритроцитов).

Диагностика: пункция грудины, лимфатических узлов и микроскопирование культур.

Профилактика: см. Дерматотропные лейшмании.

Очаговость: 1/2, естественные / антропургические, непоселковые/ внутрисельные, пост..

Билет 37