О внешней политике императора Александра III

«Большинство российских самодержцев вошло в историю с особыми про­щаниями, прочно к ним приставшими. В российских анналах Александр III значится: "царь-миротворец". Восприятие современников чутко отозвалось на редчайшую особенность данного царствования — отсутствие войн, жизнь в усло­виях мира». (Чернуха В.Г. Александр III//Вопросы истории. 1992. № II—12)

«Александр III вовсе не помышлял в эти годы о приобретении проливов. И Бисмарк напрасно рассчитывал спровоцировать Россию на новое выступле­ние против Турции.

Если бы царское правительство и было расположено пойти на уступки Бис­марку, то сделать это было бы довольно трудно. Русские протекционистские круги почуяли опасность для своих пошлин. Их глашатай Катков начал в "Мос­ковских ведомостях" кампанию против внешней политики правительства. Газета требовала разрыва с Германией и сближения с Францией». (История дипломатии /сост. А. Лактионов)

«Александр III — человек консервативных воззрений, конечно, не питал ни каких симпатий к республиканской Франции... Однако как государь он оби им был считаться с реальностью и учитывать настроения своих подданных. Союзников не выбирают, приходится довольствоваться теми, кого пошлет судьба...

К тому же идти на такой шаг вынуждала судьба: во время русско-турецкой войны Россия основательно расстроила свои финансы, курс русского рубля и ценных бумаг существенно упал...

Франция в ту пору обладала мощной банковской системой, свободных средств там имелось достаточно...» (Семанов С.Н. Александр III // Великие юсу дарственные деятели России)

СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

О реакции в политике или политической реакции

«Реакция в политике или политическая реакция — общественное движение в направлении, резко противоположном предшествовавшему или современному общественному строю, если такой строй считается наиболее прогрессивным. Ре­акцией также называется движение за сохранение и укрепление существующих порядков и подавление любых революционных или оппозиционных сил.

Реакцией обычно обозначаются не либеральные или радикальные течения, а только течения крайние, стремящиеся восстановить давно отжившие обще­ ственные институты (рабство, крепостное право, господство церкви над государством, негласный суд, суд без участия народного элемента, правительственную опеку над литературой, искусством и средствами массовой информации в форме цензуры, и т.д.).

Реакция не обязательно является движением в сторону, обратную предыдущему; она может быть просто движением крайне консервативным; дальнейшим развитием предыдущего, более умеренного консервативного движения». (Большая советская энциклопедия. 3-е изд.)

«Слово "реакция" имеет несколько значений и в буквальном смысле означает противодействие. В биологии, например, этим понятием определяют ответ организма на те или иные внутренние или внешние раздражения... В политикеже под словом "реакция" обычно разумеют сопротивление старого новому, реанимацию порядков и норм, препятствующих "прогрессивному развитию общества".

При доктринерском отношении к истории трюизмы (избитые истины, банальности. — Авт.) очень удобны. Они якобы дают "надежные ориентиры" ибезбрежном море прошлого, предоставляют возможность "легко" и "доступ­но" очертить бег времени... Живые противоречия ушедшей жизни заменяются школярскими представлениями о ней. Порой они базируются на элементарном невежестве и, уже непременно, на пренебрежении к прошлому, на неуважении дел своих предков... Эпоха реакции, она и есть лишь серое, а то и черное пятно. Никаких других красок не требуется...» ( Боханов А.Н. Император Александр III)