Подсистемы системы
Литературное Подготовить рукопись к типо-
произведение графской печати _______________ __________
Изучить возможность написания
сценария по мотивам произведе-
________________ ния для будущего фильма
Парк Оценить влияние на экологию
прилегающей территории
Исследовать возможность проведения соревнований по спортивному ориентировнию
Виртуальный Приобрести необходимый вам
(электронный) товар
магазин Создать сайт — виртуальный ма-
газ ин
Задание 3
Определите структуры фраз; постройте модели структур:
а) «Где дело само за себя говорит, к чему слова»;
б) «Истинный друг познается в беде»;
в) «Нет такой плохой книги, которая была бы совершенно беспо
лезна» (Плиний старший);
г) «Нет такого пустого писателя, который не нашел бы подобного
себе читателя»;
д) «Завтра, завтра, всегда завтра — так проходит жизнь».
Задание 4
Определите для каждой из следующих систем, какое интегра-тивное свойство им присуще, то есть каким свойством (или функцией) обладает система в целом, хотя ни один из элементов системы им не обладает:
а) автомобиль как совокупность отдельных узлов, деталей, горю
чего и пр.;
б) бассейн реки (например, Волги) как совокупность рек, впада
ющих в них ручьев и пр.;
в) программное средство (например, графический редактор) как
совокупность файлов — программных модулей;
г) поселок как совокупность жителей, строений, особенностей
ланшафта и пр.
Задание 5
Известному польскому писателю-фантасту А. Азимову принадлежит следующий замечательный пример композиции системы: «Тот кто надел на глаза шоры, должен помнить, что в комплект входят узда и кнут».
Приведите примеры из литературных произведений, когда какой-либо объект рассматривается с точки зрения системного подхода.
Первые представления о системе возникли в античной философии и науке. У Платона и Аристотеля это проявилось в представлениях об упорядоченности и цельности бытия. Вплоть до середины XIX века понятие системы передавало смысл целого, единого. В XX веке произошло наполнение понятия системы новым содержанием. Были введены понятия биосферы (В. И. Вернадский), ноосферы (Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден), самоорганизующихся систем (У. Эшби). Появляется кибернетика (Н. Винер) как наука об управлении и связи в живом организме и машине. В физике, химии, биологии
изучаются сложные динамические системы. В физиологии и психологии возникает теория функциональных систем (И. М. Сеченов, П. К. Анохин). В лингвистике рассмотрение языка как системы приводит к появлению семиотики как науки о знаковых системах (Ф. де Соссюр). В конце 40-х годов зарождается общая теория систем (Л. Берталанфи, М. Меса-рович, В. М. Глушков), которая становится основой для развития системотехники, структурного анализа и пр.
Приведем некоторые положения общей теории систем.
Системы как некие целостные, относительно самостоятельные объекты могут существовать только в том случае, когда сила существенных (системообразующих) связей между элементами системы больше, чем сила связей этих же элементов с окружающей средой. Только в этом случае система может восприниматься и исследоваться как отдельный объект.
В общем случае каждый элемент системы обладает системообразующими свойствами, свойствами, нейтральными по отношению к системе, а также системоразрушающими свойствами. Последние свойства при вхождении элемента в систему обычно подавляются, но чаще всего не полностью. Именно они, наряду с воздействием внешних факторов, часто становятся причиной разрушения системы.
Основным системостабилизирующим фактором является согласованность внутреннего устройства системы и среды. Это означает, в частности, включение системы как части в состав более общей системы. Среда не сводится просто к набору случайных воздействий. Она рассматривается также как система, в которой действуют определенные закономерности.
Рассогласование взаимодействия системы и среды выступает как системоразрушающий фактор, если оно выходит за границы устойчивости системы. При этом разрываются внутренние связи системы и она распадается на отдельный части. Если рассогласование не выходит за границы устойчивости системы, то происходит перестройка системы с целью достижения взаимосогласованности со средой.
Большой интерес в современных научных исследованиях вызывают так называемые самоорганизующиеся (самонастаивающиеся) системы, которые способны переходить путем последовательного изменения своих свойств к некоторым устойчивым состояниям, несмотря на воздействия внешней среды (а иногда и благодаря им).
Наглядно процесс самоорганизации можно продемонстрировать с помощью так называемых клеточных автоматов, наиболее известный пример которых можно увидеть в игре «Жизнь», описанной в главе «Компьютерное моделирование».
Может ли система, находящаяся в хаотическом состоянии, самоупорядочиться?
На первый взгляд кажется невероятным, чтобы так просто, из случайной смеси каких либо элементов вдруг, сами собой, без вмешательства внешней организующей силы возникли сложные высокоупорядоченные структуры. По этому поводу один из персонажей трактата Цицерона «О природе богов» стоик Бальб восклицает: «Не понимаю, почему человеку... не поверить..., что если изготовить из золота или какого-либо другого материала в огромном количестве двадцать одну букву, а затем бросить эти буквы на землю, то из них сразу получатся «Анналы» Эннея, так что их сразу можно будет и прочитать».
Для золотых букв, которые имел в виду Бальб, это действительно справедливо. Однако в предоставленной самой себе совокупности элементов, которое небезразличны друг к другу, постепенно самопроизвольно возникают взаимосвязи, все более оптимальные с точки зрения действующих в них объективных причин межэлементного взаимодействия. Иными словами, совокупность элементов склонна к самоупорядочиванию, к самоорганизации.
«Перво-наперво возник хаос...» — это положение является древнейшим космологическим постулатом, который в равной степени присущ как мифологии, так и самым современным научным концепциям. Из газопылевых туманностей образуются планетные системы. Бесформенные протоплазменные сгустки дают начало высокоупорядоченным организмам. Миру присуще движение от изначальной бесформенности к
обретению формы, от хаоса к порядку. Здесь, правда возникает вопрос — в течение какого времени это может произойти? Если, например, время возникновения упорядоченной Вселенной из хаоса больше ее возраста, то в этом можно увидеть скорее отрицание, чем подтверждение идеи самоорганизации. Идея самоорганизации, составляющая основу новой научной дисциплины синергетики, чрезвычайно популярна. Данная идея во многом позволяет сохранить традиционную естественно-научную картину мира.
Проблема возникновения порядка из хаоса, дилемма принудительной организации посредством внешнего организующего начала, с одной стороны, и естественной самоорганизации, с другой, тесно связана с вопросами самодостаточности материального мира.
«Неужели же какому-нибудь здравомыслящему человеку может показаться, что все это расположение звезд, эту чудесную красоту неба могли произвести туда и сюда мечущиеся по воле слепого случая тельца? Или же какая-то другая природа, лишенная ума и разума, смогла это произвести? Да ведь даже для того, чтобы это понять, какого это, требуется величайший ум, и тем более — для того чтобы создать», — говорил уже упомянутый Бальб.
Ответ на этот вопрос кроется в нашем мировоззрении.
