Политика «большого скачка». Итоги

Серьезные трудности, с которыми в конце 20-х гг. столкнулась страна, привели Сталина и его окружение к выводу, что социализм и рынок несовместимы, что нужны новые решения, выходящие за рамки НЭПа. К таким выводам подталкивал также начавшийся с середины 20-х гг. процесс индустриализации. Индустриализация – процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы. Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу. Ключевое значение индустриализации для страны никем не оспаривалось. Сохранить независимость и суверенитет в тех условиях невозможно было без очередного модернизационного скачка. Дискуссионными были вопросы «как?» и «за счет чего?».

На вооружение берется программа форсированного развития экономики с приоритетным значением тяжелой индустрии. Основным источником индустриализации явился неэквивалентный обмен между городом и деревней. Наряду с сельским хозяйством источниками для капиталовложений в тяжелую индустрию стали легкая и пищевая промышленность, займы у населения, прибыль от национализированных предприятий, банков, транспорта, строжайшая экономия сырья и материалов.

Особенности индустриализации:

- осуществление ее за счет внутренних источников страны, в замкнутом экономическом пространстве;

- она проводилась при отсутствии рыночных отношений;

- проходила под лозунгами социализма, значит была сделана ставка на использование энтузиазма большинства народа;

- гуманистические аспекты социалистической идеи были подменены античеловеческой сущностью (человек как средство для достижения цели).

Позитивные итоги. П роцессу индустриализации были присущи высокие темпы промышленного развития до 8-12% в год. С точки зрения количественных показателей индустриализация позволила СССР по абсолютным объемам промышленности выйти на первое место в Европе и второе – в мире.

Негативные итоги. Цена, заплаченная за цивилизационный прогресс, оказалась очень дорогой (перекачивание трудовых ресурсов и средств из деревни привело к ее разорению, порождена экстенсивная, нерентабельная модель хозяйствования, заложена низкая производственная культура, утверждена административно-командная система).

Для аграрного сектора форсированная индустриализация оборачивалась двумя сторонами: С одной – как благо в перспективе, поскольку появится возможность подвести техническую базу, а с другой – необходимость изыскания средств влекла за собой разорение крестьянства.

Сельское хозяйство страны во второй пол. 20-х гг. испытывало затруднения и ХI съезд ВКП(б) в 1927 г. пересмотрел аграрную политику. Центральное место в ней занимала идея производственного кооперирования крестьянских хозяйств. Съезд категорически высказался против административного воздействия и принуждения по отношению к крестьянству. Ни сроков, ни темпов, ни тем более каких-либо единых форм и способов преобразований в деревне съезд не устанавливал. Разработанная стратегия не увязывалась с реальной ситуацией с хлебозаготовками в 1928 г. Кроме того, нельзя не учитывать фактор различий в подходах к оценке сложившейся обстановки. Сталинский – причины кризиса видели в «происках» выросшего за годы НЭПа кулачества; Бухаринский – в основе причин – несовершенство проводимой политики цен, чрезвычайные меры.

В 1929 г. альтернативе Бухарина было отказано. Одним из аргументов в пользу убыстрения социалистических преобразований в деревне был разразившийся на Западе хозяйственный кризис. В течение 1928-1929 гг. были апробированы чрезвычайные меры силового давления на крестьянские хозяйства. В соответствии провозглашенным курсом (лето 1929 г.) на сплошную коллективизацию крестьянских хозяйств руководством страны принимаются решения: о полном завершении коллективизации не позднее весны 1933 г. и осуществлении политики ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Итоги коллективизации. Одним из результатов был рост государственных заготовок хлеба, что позволило увеличить экспорт зерна в 1930 г. по сравнению с 1928 г. почти в 50 раз. Благодаря этому были закуплены импортные машины и оборудование. Но снизился валовой сбор зерна, в критическом положении оказалось животноводство, упал общий уровень жизни народа, введена карточная система, а в 1933 г. в ряде районов разразился массовый голод.

Под видом классовой борьбы из деревни удалили наиболее трудоспособную часть крестьянства, складывалась командно-бюрократическая система управления колхозами.

Со второй половины 30-х годов положение в сельском хозяйстве постепенно стабилизировалось. В 1935 г. отменяется карточная система.

В целом за 1929-1937 гг. страна совершила беспрецедентный рывок в росте промышленной продукции. В строй вступило около б тысяч крупных предпри­ятий (600-700 ежегодно). Темпы роста тяжелой промышленно­сти были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед Первой мировой войной. С 1927 по 1940 гг. объем промышлен­ного Производства СССР возрос в 8 раз. В результате страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре и техни­ческому оснащению находился на уровне передовых капита­листических государств. За годы индустриализации было пре­одолено качественное стадиальное отставание промышленно­сти страны. В конце 30-х гг. Советский Союз стал одной из трех-четырех стран мира, которые были способны производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время че­ловечеству.

Следует подчеркнуть, что выбор альтернативных пу­тей социально-экономического развития СССР в конце 20-30-е годы был же­стко ограничен. Ограничен необходимостью осуществлять запаз­дывающую индустриализацию, отставанием от развитых стран и международной обстановкой. И если и была реальная альтерна­тива сталинскому курсу, то она находилась в области темпов, мето­дов, форм осуществленной модели развития. Альтернативой ста­линской административно-командной системе управления была более умеренная, предсказуемая и менее террористическая адми­нистративно-командная система.