Как выбирать предложение в тексте

Чтобы найти нужное предложение, необходимо изучить большой кусок текста. Помимо четкого понимания особенностей разных типов односоставных предложений, нужно уметь быстро разделять сложные предложения на части. Структура сложных предложений в данном случае не важна. Поэтому вам надо:

· найти все грамматические основы;

· выбрать ту основу, в которой есть только один главный член;

· определить, является ли это простое предложение односоставным или неполным двусоставным;

· если оно односоставное, определяете тип.

· найдя нужное предложение(я), записать номер(а) в бланк ответа.

Пример разбора

Задание: Среди предложений 21–26 найдите сложные, в состав которых входит односоставное безличное. Напишите номера этих сложных предложений.

Текст: (21)У неё были такие пытливые, вопросительные глаза – на солнце полуденное в тысячу раз легче глядеть, но я заставил себя взять букетик, потому что я не трус, матерью моей клянусь тебе, Поленька, что я не трус. (22)Зажмурился, а принял его у неё, покидаемой на милость врага...(23)С тех пор держу тот засохший веничек постоянно при себе, на теле моём, словно огонь за пазухой ношу, велю его в могилу положить на себя, если что случится. (24)Я-то думал, семь раз кровью обольюсь, прежде чем мужчиной стану, а вот как оно происходит, всухую… и это купель зрелости! (25)Дальше две строчки попались вовсе неразборчивые. – (26)И не знаю, Поленька, хватит ли всей моей жизни тот подарок оплатить...» (Демо-версия 2012)

Разбор:

· (!) Вспоминаем, что такое безличное предложение и придумываем (вспоминаем) пример. Подлежащего нет и не может быть. Принципиально отсутствует лицо, производящее действие. Пример: Ему нездоровилось.

· Сканируем текст, отбирая сложные предложения (которые имеют больше, чем одну грамматическую основу). Отбрасываем простые предложения: (22), (25). Остаются для анализа: (21), (23), (24), (26).

· Каждое предложение делим на части, затем анализируем грамматические основы. Ищем в них односоставные предложения. Определяем их тип. Выбираем то, что требуется в задании.

(21)¹ У неё были такие пытливые, вопросительные глаза – ² на солнце полуденное в тысячу раз легче глядеть, ³ но я заставил себя взять букетик, ⁴ потому что я не трус, ⁵ матерью моей клянусь тебе, Поленька, ⁶ что я не трус. В предложении 6 частей. Не имеют подлежащего 2-я и 5-я части. 2-я часть - основа "глядеть". Сказуемое - инфинитив. Явно безличное значение: подлежащего не может быть. Отмечаем это предложение.

(23) ¹ С тех пор держу тот засохший веничек постоянно при себе, на теле моём, ² словно огонь за пазухой ношу, ³ велю его в могилу положить на себя, ⁴ если что случится. В предложении три части. Кстати вы поняли, почему я выделил третью часть, а не объединил ее с первой? Потому что по смыслу глагол "велю" стоит в будущем времени (хотя форма наст. времени у него такая же). Следовательно это другая грамматическая основа: в начале предложения сказуемое "держу" стоит в настоящем времени. Хотя это не так важно, поскольку безличного предложения здесь нет: в части 4 имеется подлежащее "что".

(24) ¹ Я-то думал, ² семь раз кровью обольюсь, ³ прежде чем мужчиной стану, ⁴ а вот как оно происходит, всухую… ⁵ и это купель зрелости! Пять частей. 2-я и 3-я части - определенно-личные односоставные. Кстати, если бы в них сказуемое было не в будущем, а в прошедшем времени (облился, стал), то части 2 и 3 следовало бы признать двусоставными неполными предложениями, поскольку по прошедшему времени нельзя определить лицо. В остальных частях имеется и подлежащее, и сказуемое. Особенно обратите внимание на четвертую часть. Если бы там было сказано: "А вот как бывает", - то это было бы безличное предложение (личный глагол бывает в безличном значении). Однако здесь у нас есть подлежащее "оно". Хотя это тоже некая абстракция, но из песни слова не выкинешь, тем более если это подлежащее.

(26)¹ И не знаю, Поленька, ² хватит ли всей моей жизни ³ тот подарок оплатить... Три части. Маленькое, но очень заковыристое предложение, хотя для нас было бы достаточно того, что 1-я часть является определенно-личным предложением (восстаноавливается "я"). Но разберемся и с другими частями. Почему я выделил 3-ю часть (ведь там даже нет запятой)? Потому что там явно идет придаточное с пропущенным союзом "чтобы" или "для того, чтобы". 2-я часть - безличное предложение, в котором сказуемое выражено безличным глаголом "хватит". Подлежащее подставить нельзя (важно понимать, что "жизнь" - это не подлежащее). 3-я часть - тоже безличное предложение. Хотя его можно заменить на: "чтобы я тот подарок оплатил", - но при использовании инфинитива подлежащее подставить нельзя, то есть лицо, производящее действие отсутствует. С 3-ей частью вопрос безличного статуса является спорным (можно предположить неполное двусоставное предложение с пропущенным фрагментом "чтобы я мог..."), но в данном случае нам было бы достаточно 1-й и 2-й частей.