Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки




 

м.Киів 1 січня 2013 року

 

Слідчий слідчого відділу Шевченківського МВ УМВС України міста Києва Новіков А.А. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100008931 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року, у період з 20-ї до 23-ї години громадянин Ляжко В.В. з метою крадіжки чужого майна за попередньою змовою з громадянами Обенко М.В. та Личко Б.С. шляхом віджиму дверей проникли до аудиторії №101 Київського професійно-технічного ліцею №1, звідки таємно викрали ноутбук «Apple MacBook Air (MC968RS/A)» вартістю 11200 грн., який належав викладачу цього навчального закладу громадянину Пискіну Ю.Я.

Допитаний як підозрюваний Личко Б.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 30.11.2012 близько19 години він разом з Ляжко В.В. перебував у парку біля ліцею №1. До них підійшов Обенко М.В., який як і вони навчається у згаданому ліцеї №1, та запропонував викрасти ноутбук його викладача, який залишився в зачиненій аудиторії. Він та Личко Б.С. погодились з пропозицією та проникли до адмінбудівлі ліцею. Обенко М.В. шляхом віджиму відчинив двері аудиторії №101, проникнувши до якої вони викрали ноутбук.

Допитаний як підозрюваний Ляжко В.В. у пред’явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив показання підозрюваного Личко Б.С., що вони разом з Обенко М.В. вчинили крадіжку майна викладача з приміщення Енського професійно-технічного ліцею №1.

Вина Ляжко В.В. повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком дактилоскопічної експертизи, згідно з яким один з слідів пальців рук, вилучених під час огляду аудіторії №101 ліцею залишений підозрюваним Ляжком В.В. та два сліди залишені підозрюваним Обенко М.В..; речовим доказом – ноутбуком «Apple MacBook Air (MC968RS/A)», вилученим у Обенко М.В. під час обшуку у кімнаті гуртожитку ліцею, в якій він мешкає, та який впізнав потерпілий громадянин Пискін Ю.Я.

В діях Ляжко В.В. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний Ляжко В.В. вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється Ляжко В.В., 01.01.1995 року народження у м. Києві, громадянин України, освіта середня, учень 3-го курсу Киівського професійно-технічного ліцею №1, в гуртожитку якого проживає в кімнаті 11, зареєстрований по вул. Борщагівська, 10, кв.1 м.Харків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний Ляжко В.В. може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки зареєстрований в іншому місті за місцем проживання батьків,що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу, а також враховуючи заяву директора професійно технічного ліцею №1 Д. від 01.01.2013 з проханням виступити поручителем Ляжка В.В. та характеристику, надану Давидовим М.З. управлінням освіти при Київській обласній держадміністрації, згідно якої останній заслуговує на довіру, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 180, 184, 194 КПК України, -

П Р О Ш У:

1. Застосувати щодо підозрюваного Ляжко В.В. запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

2. Призначити поручителем директора Київського професійно-технічного ліцею №1 Давидова М.З.

3. Покласти на підозрюваного Ляжка В.В. такі обов’язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Шевченківського МВ УМВС міста Києва Новікова А.А. за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

 

Додатки: 1. Копія характеристики на І. з місця навчання на 4 арк.;

2. Копії допитів підозрюваних І., Л. та О. на 10 арк.;

3. Копія висновку експерта на 4 арк.;

4. Копія протоколу обшуку на 3 арк.;

5. Копія протоколу пред’явлення речей для впізнання на 3 арк.;

6. Копія заяви Д. на 1 арк.;

7. Копія характеристики на Д. на 2 арк.;

8. Перелік свідків, яких необхідно допитати під час судового розгляду на 1 арк.

9. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1-000001 від 01.12.2012 на 1 арк.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-10-27; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 295 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Лучшая месть – огромный успех. © Фрэнк Синатра
==> читать все изречения...

4220 - | 4093 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.012 с.