Совокупность следов на месте происшествия должна быть сис­тематизирована как совокупность определенных, структурно объе­диненных подсистем

При расследовании убийств, разбойных нападений, грабе­жей, изнасилований, хулиганских действий важное значение имеет исследование комплекса взаимных контактно-материаль­ных следов на преступнике и его жертве. (Используются не только прямые, но и обратные идентификационные связи — установление преступника не только по его следам, но и по следам, оставленным на нем.)

Для успешной аналитической работы со следами необходи­мо учитывать системную связь следовоспринимающих и следо-образующих объектов (рис. 37).

С этой целью назначаются необходимые криминалистичес­кие экспертизы.

Наиболее информативными элементами криминального собы­тия являются результат, мотивы и способы и орудия преступного деяния.

В структуре преступного деяния результат преступления яв­ляется завершающим структурным компонентом. В расследова­нии же преступления — это исходный информационный комп­лекс. Следователь с самого начала расследования воспринимает

и исследует результат преступного деяния, его последствия, те изменения в окружающей среде, которые содержат предусмот­ренные уголовным законом объективные признаки состава пре­ступления.

Являясь объективной стороной состава преступления, ре­зультат преступного деяния несет в себе информацию о меха­низме совершения преступления, системе способов взаимодей­ствия преступника с данной обстановкой, о его личностных особенностях. Результат преступления — комплексный отпечаток криминального поведения преступника, информационный комплекс о системных связях структурных элементов события, о стадиях совершения преступного деяния, о его подготовке и попытках со­крытия.

Результат преступления позволяет гипотетически определить тип преступника, совершившего данное деяние, характерные для него мотивы, цели и способы поведения.

При установлении мотивов и целей преступного деяния сле­дует исходить из следующих психологических основоположе­ний:

• мотивация — побуждение к конкретному действию — име­ет сложную системную организацию:

при выяснении вопроса, что вызвало поведенческую ак­тивность, анализируется базовый поведенческий фак­тор — потребности индивида, его обобщенные установки, негативные психические качества:

352 Глава 12. Психология предварительного расследования

при выяснении вопроса, на что направлена поведенчес­кая активность индивида, выявляется цель деяния; при выяснении вопроса, почему избран данный акт пове­дения, анализируется мотив поведения;

• ситуативные действия человека часто стереотипизирова-ны — осуществляются на уровне подсознательной готовности к определенным действиям в определенных ситуациях, что явля­ется показателем уровня личностного освоения данного пове­денческого акта;

• мотивационная сфера преступника связана с предпочитае­мыми им целями, способами и средствами совершения преступ­ления;

• цели, мотивы совмещаются с личностными установками, интегрируются в импульсивных реакциях.

В основе способов поведения человека лежат навыки, уме­ния и привычки, нейрофизиологической основой которых яв­ляется динамический стереотип. Эта индивидуализированная стереотипность поведения и дает возможность идентифициро­вать личность преступника.

Способ деяния — системный, индивидуально своеобразный по­веденческий комплекс, состоящий из умственных и физических действий, движений, приемов, операций и индивидуально освоен­ных средств действий.

Чем сложнее способ действий, тем проще идентифицировать субъект действий. В способе совершения преступления особен­ности психомоторики сочетаются с особенностями мышления, памяти, познаниями и жизненным опытом индивида.

На вооружение криминалистики издавна взят принцип: ка­ков способ совершения преступления, таков и способ его рас­крытия.

Система поведенческих особенностей человека объективно отражается в используемых предметах, обстановке совершения преступления, динамике ее изменений; орудиях и средствах со­вершения преступления, их качественном своеобразии, спосо­бах их использования.

Поведение человека неизбежно отражается в окружающей среде в виде комплексного личностно-регуляционного «следа», который не менее пригоден для идентификации личности пре­ступника, чем след его пальца. Но в отличие от следа пальца поведенческий след всегда существует на месте происшествия и

3. Следственно-поисковая деятельность

есет неизмеримо больший объем криминалистически значи-ой информации о личности преступника.

В практике расследования преступлений ориентация на
бобщенные способы поведения преступника является одним
з основных путей его розыска. '

С теплохода «Терек», совершающего пассажирские рейсы по мар-руту Москва—Астрахань, утром 18 октября в Ярославле сошел пасса-ир, имевший билет до Астрахани. Вскоре в каюте, занимаемой бу-етчицей Т., был обнаружен ее труп со следами удушения, было обна-ужено также исчезновение крупной суммы денег— выручки, ранившейся в каюте буфетчицы. Было установлено, что пассажир ервого класса, сошедший в Ярославле, настойчиво ухаживал за бу-етчицей. Первоначально установить личность преступника не уда-ось, и дело было приостановлено.

Однако через некоторое время в МВД была создана оперативная следственная группа с поручением найти и изобличить преступника, предположили, что такое же преступление таким же способом мог совершить преступник со значительным стажем. Запросили все нерас­крытые за последние годы преступления брачных аферистов. Изуче­ние этих дел и дополнительные допросы потерпевших позволили сде-ать вывод, что большинство преступлений совершил один человек, остигая преступной цели одним и тем же поведенческим способом, ыл составлен рисованный портрет преступника, и через некоторое ремя задержали некоего Л., который впоследствии признался в со-ершении им ряда преступлений, в том числе и на теплоходе «Терек».