Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћетодические рекомендации по написанию контрольных работ




 онтрольна€ работа представл€ет собой самосто€тельное исследование, в котором на основе полученных знаний по дисциплине Ђѕрофессиональна€ коммуникаци€ юристаї выдвигаетс€, обосновываетс€ и отстаиваетс€ собственна€ позици€ по той или иной научной проблеме, имеющей теоретическое, методическое или практическое значение.

–екомендации по написанию контрольной работы

¬ыбор темы контрольной работы, как правило, осуществл€етс€ студентом самосто€тельно, исход€ из его научных интересов в рамках данной специализации. ќпыт показывает, что успех подготовки контрольной работы во многом зависит от правильного выбора темы. ѕоэтому уже на этапе определени€ темы работы целесообразно проконсультироватьс€ у преподавател€.

—ледует также ознакомитьс€ с примерной тематикой контрольных работ. ќбычно подобные тематические перечни учитывают многолетний опыт и сложившуюс€ практику постановки проблем, отвечающих уровню требований, предъ€вл€емых к контрольным работам.

¬ыбор темы должен осуществл€тьс€ не на интуитивной, а на рациональной основе, исход€ из реальных возможностей студента добыть необходимую информацию по проблеме, ее обобщить, систематизировать и текстуально изложить в форме доказательного рассуждени€.

 онтрольна€ работа готовитс€ объемом 15-20 страниц машинописного текста (через 1,5 интервала, бумага формата ј4, шрифт 14) и должна включать: введение; основную часть, представленную, как
правило, 2-3 вопросами; заключение и список использованной
литературы.

¬о введении, объемом 1,5-2 страницы, обосновываетс€ актуальность выбранной темы, излагаетс€ степень изученности проблемы, формулируетс€ цель работы, определ€ютс€ задачи исследовани€ по достижению указанной цели, уточн€ютс€ планируемые методы исследовани€.

ќсновна€ часть контрольной работы представл€ет собой развернутое доказательное рассуждение автора, реализующее его замысел, изложенный во вводной части контрольной работы. ѕри этом основное внимание концентрируетс€ на аргументации выдвигаемых положений путем ссылок на подтверждающие достоверные факты, статистические данные, общеприн€тые теоретические положени€, не требующие дополнительного доказательства, на суждени€ авторитетных специалистов в данной области, на требовани€ логической согласованности обосновани€.

¬ заключении, которое, как правило, должно составл€ть
1 - 1,5 страницы, автор контрольной работы делает обобщающие выводы по результатам исследовани€ темы.

¬ списке использованных источников и литературы указываютс€ нормативно-правовые акты, материалы юридической практики, источники периодической печати, научные и учебные труды, на которые автор ссылалс€ или цитировал в контрольной работе.

ѕроцесс написани€ контрольной работы можно разделить на р€д этапов.

ѕервый этап - изучение литературы, сбор и анализ необходимых материалов юридической практики, статистических данных, разработка плана.

ѕри сборе материала дл€ написани€ контрольной работы можно рекомендовать следующие виды источников:

- научные труды по избранной теме, а также комплексные исследовани€;

- научные статьи, опубликованные в периодических издани€х;

- учебники и учебные пособи€;

- информаци€ из »нтернет-источников и др.

ѕосле изучени€ источников и литературы разрабатываетс€ план контрольной работы. ќпыт показывает, что проект плана необходимо своевременно согласовать с преподавателем, который после ознакомлени€ может предложить внести определенные коррективы.

¬торой этап предполагает текстуальную разработку и оформление контрольной работы в соответствии с требовани€ми. Ёто наиболее трудоемкий и ответственный этап работы.

“екст разрабатываетс€ на основе составленного развернутого плана, в котором детально отражена структура работы.  аждый элемент структуры контрольной работы должен представл€ть собой завершенный и относительно самосто€тельный этап раскрыти€ основной темы, остава€сь при этом в логическом единстве со всеми остальными част€ми работы.

 аждый раздел основной части должен завершатьс€ краткими выводами.

—ледует отметить, что при написании контрольных работ некоторые студенты допускают р€д ошибок, наиболее типичными из
которых €вл€ютс€:

- неравномерное распределение материала по разделам;

- выход за рамки предмета исследовани€, что часто приводит к нераскрытию сформулированной цели и темы работы;

- перегруженность работы цитатами, схемами и пр. без соответствующих ссылок на источники или выполнение
их с нарушением правил библиографии;

- чрезмерное увлечение фактическим материалом из жизни
в ущерб теоретическому исследованию;

- слаба€ аргументаци€ выдвигаемых положений;

- отсутствие теоретических выводов по проблемам исследовани€;

- нечеткие, расплывчатые формулировки; грамматические
ошибки и т. п.

Ёти и другие возможные недостатки заметно снижают качество контрольных работ и, естественно, вли€ют на их оценку.

ѕосле написани€ текста контрольной работы студент составл€ет список использованной литературы. —писок литературы должен быть составлен в алфавитном пор€дке (в случае, если библиографические сноски указываютс€ постранично) и оформлен в соответствии с требовани€ми, предъ€вл€емыми к научным публикаци€м. “екст контрольной работы тщательно вычитываетс€ с целью устранени€ возможных стилистических и грамматических ошибок. «атем работа оформл€етс€ в соответствии с предъ€вл€емыми требовани€ми. ѕолностью готова€ контрольна€ работа подписываетс€ автором.

“ретий этап - оценка контрольной работы.

ѕреподаватель оценивает контрольные работы исход€ из требований, предъ€вл€емых к работам данного уровн€.

 онтрольна€ работа оцениваетс€:

- на "отлично", при наличии глубоких, исчерпывающих знаний в объеме темы контрольной работы, свободном владении тео≠ретическим материалом, при логически стройном, аргументированном обо≠сновании положений, выдвинутых в контрольной работе, а также при условии знани€ содержани€ специальной литературы по рассматриваемой проблеме;

- на "хорошо", при наличии твердых и достаточно полных знаний в объеме темы контрольной работы, уверенном владении теоретическим материалом, при незначительных ошибках в частных вопросах, умении св€зывать знани€ теории с практикой, четком и последовательном изложении материала;

- на "удовлетворительно", при наличии достаточных знаний в объеме темы контрольной работы, изложении материала без грубых ошибок, но при недостаточной убедительности в ходе обосновани€ теоретических положений;

- на "неудовлетворительно", при наличии грубых ошибок в раскрытии темы контрольной работы, недопонимании сущности рассматриваемой проблемы, неумении примен€ть теоретические знани€ при решении практических задач, а также в случае выдачи чужих опубликованных материалов за свои без ссылки на авторов (плагиат).

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 478 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—лабые люди всю жизнь стараютс€ быть не хуже других. —ильным во что бы то ни стало нужно стать лучше всех. © Ѕорис јкунин
==> читать все изречени€...

2009 - | 1949 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.