- актуальность и новизна темы, сложность ее разработки;
- полнота использования источников и специальной литературы по рассматриваемым вопросам;
- умение анализировать и интерпретировать полученные результаты;
- научное, методическое и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности;
- четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет требований настоящих «Методических рекомендаций»;
- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам бакалаврской работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензентов.
Оценивается дипломный проект по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
- оценка " отлично " выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал глубокое владение материалами ВКР; исчерпывающее, последовательное, четкое и логически стройное изложение результатов работы в докладе, представления аргументированных, полных, четких ответов на вопросы членов ГЭК, высокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций;
- оценка " хорошо " выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал твердое знание материалов ВКР, грамотно и по существу излагал результаты работы в докладе, не допускал существенных неточностей в ответе на вопросы членов комиссии, показал достойный уровень общекультурных и профессиональных компетенций;
- оценка " удовлетворительно " выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал владение только основными материалами ВКР, допустил неточности, в докладе присутствовали недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности, испытывал затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, показал не высокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций;
- оценка " неудовлетворительно " выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал незнание значительной части материалов ВКР, допустил существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями или вовсе не ответил на поставленные вопросы, не проявил профессиональные знания, общекультурные и профессиональные компетенции.
Приложения
Приложение 6.1
Зав. кафедрой ______________________________
_________________________________________
(ученая степень, ученое звание, ФИО)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Студент гр. ______ _______________ ФИО _________________________
Прошу закрепить за мной следующую тему бакалаврской работы
____________
В качестве руководителя прошу утвердить ______ (ученая степень, ученое звание, ФИО)
Согласовано: Руководитель _____________________________
Дата: _______________ Подпись _____________________
Приложение 6.2
| НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЛТИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ТУРИЗМА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА |
ФАКУЛЬТЕТ _________________________________________________________
КАФЕДРА:____________________________________________________________
НАПРАВЛЕНИЕ ОБУЧЕНИЯ:__________________________________________
ПРОФИЛЬ: __________________________________________________
«УТВЕРЖДАЮ»
Зав. кафедрой ____________________
_________________________________
(подпись, ученая степень, ученое звание, ФИО)
«____»__________20___ г.
ЗАДАНИЕ
