Основным заданием стадии возбуждения уголовного дела является проверка заявлений i сообщений о преступлениях с целью установления наличия или отсутствия достаточных данных, которые указывают на признаки преступления, а также предусмотренных в законе обстоятельств, которые исключают возбуждение уголовного дела, i принятия на этой основе решения о нарушении или отказе в возбуждении уголовного дела (статье 95, 97, 98, 99 УПК).
Чтобы не допустить замены этой стадией стадии досудебного следствия уголовного дела, законодатель запрещает осуществление к возбуждению уголовного дела следственных действий, кpiм обзора места события, наложения ареста на корреспонденцию i снятия информации из каналов связи, направленных на сбор i проверку доказательств и их источников, но предусматривает возможность достаточно широкого применения других процессуальных действий, с помощью которых можно процессуально закрепить i проверить заявление или сообщение о преступлении,:
- составление протокола ycнoї заявления или явки с повинной (статьи 95 i 96 УПК);
- принятия письменных заявлений или сообщений о совершенных преступлениях или преступлениях, которые находятся на стадии подготовки (статьи 95 i 97 УПК);
- принятие от граждан, предприятий, учреждений i организаций предметов i документов, которые могут быть доказательствами (ст. 66 УПК).
Все перечисленные процессуальные действия являются способами сбора i проверки документов i предметов как источников доказательств (статьи 78 i 83 УПК), а сведений, что в них содержатся - как доказательств, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие признаков преступления. Они могут быть использованы и на других стадиях криминального процесса.
Криминально-процессуальный закон позволяет осуществлять на стадии возбуждения уголовного дела такие следственные действия:
1) обзор места события в неотложных случаях; в таких случаях, при наличии для того оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после обзора места события;
2) наложения ареста на корреспонденцию i снятия информации из каналов связи, которое проводится с целью предотвращения преступления.
Так называемая протокольная форма досудебной подготовки материалов (ст.425, 426, 430 УПК) тоже принадлежат к стадии возбуждения уголовного дела, но ее особенностью, с точки зрения криминально-процессуального досказывания, является то, что для возбуждения уголовного дела необходимо собрать достаточные данные, которые указывают не только на наличие таких признаков преступления, как общественная небеспечность и противоправность, но и на виновность определенного лица в совершении преступления. [8. C.128]
Оценка собранных доказательств и их источников на стадии возбуждения уголовного дела проводится по общим правилам. Субъектами являются только органы дознания, следователь, прокурор, судья i суд, то есть тi государственные органы i должностные лица, которые имеют право возбудить уголовное дело или отказать в этом, выполняя функцию рассмотрения заявлений i сообщений о преступлениях. [6. C.154]
Следовательно, на стадии возбуждения уголовного дела осуществляется криминально-процессуальное досказывание, в котором имеются с определенными, иногда значительными, особенностями вci его элементы.
На стадии досудебного следствия уголовного дела оводится развернутое криминально-процессуальное досказывание, в котором реализуются вci его элементы, широко применяются научно-технические средства для сбора, закрепления i проверки доказательств и их источников. Некоторые следователи и другие процессуальные действия зi сбора доказательств проводятся только или преимущественно на этой стадии (обыск, выемка, задержание лица как подозреваемого, воссоздание обстановки и обстоятельств события, обзор места события, освідування, узнание).
На этой стадии следователь в процессе выполнения государственно-правовой функции расследования уголовного дела осуществляет криминально-процессуальную функцию обвинения (с момента привлечения лица как обвиняемого) i решения уголовного дела по существу. Здесь начинается защита от обвинения, которую осуществляют обвиняемый, его защитник или его законный представитель. [6. C.154-155]
Правильно и полно проведенное расследование уголовного дела пролагает суду путь к истине, является гарантией прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций, государства и общества в целом. Поэтому не следует исключать стадию предыдущего расследования по так называемым простым делам или когда факт совершения преступления является очевидным под предлогом рационализации процесса, обеспечения оперативности и скорости судопроизводства, экономии средств, разгрузки следственного аппарата. [8. C.129]
Мы считаем, что данное замечание является достаточно целесообразным, поскольку в любом уголовном деле, даже полностью очевидном на первый взгляд, решается судьба человека. К тому же такие элементы субъективной стороны состава преступления как вина, мотив, цель, а также особенности лица, подозреваемого в совершении преступления не могут быть исследованы при возбуждении уголовного дела.
Следовательно, исключение стадии предыдущего расследования в уголовном деле обязательно тянет за собой сужение и нарушение прав человека, в частности подозреваемого.
На стадии предыдущего разбирательства дела судьей судья в предписывающем заседании, как правило, не собирает новых или дополнительных доказательств и их источников, хотя анализ статьи 253 УПК дает возможность утверждать, что при необходимости он вправе вытребовать документы или присоединить к делу документы и предметы, поданные участниками процесса, вызывать в судебное заседание дополнительных свидетелей.
Оценка доказательств судьей в этой стадии, как правило, осуществляется только с точки зрения наличия достаточных оснований для разбирательства дела в судебном заседании.(ч.1 ст.237, ч.1 ст.245 УПК Украины)
На стадии судебного разбирательства осуществляется криминально-процессуальное досказывание i наиболее полно реализуются вci принципы криминального процесса, в частности, непосредственность, устность i состязательность. На этой стадии, как i на вcix следующих судебных стадиях, суд выполняет свою государственно-правовую функцию осуществления правосудия (ст. 15 УПК) и криминально-процессуальную функцию решения дела, а прокурор - государственно-правовую функцию надзора за точным i неуклонной сдержкой законов органами дознания i досудебного следствия (статьи 1 i 30 Закона Украины "О прокуратуре" от 5 ноября в 1991 г.) и криминально-правовую i криминально-процессуальную функцию поддержания государственного обвинения в суде (ст. 121 Конституции Украины). Криминально-процессуальную функцию защиты выполняют підсудний, его защитник i законный представитель, гражданский ответчик и его представитель. Такое распределение функций в суде создает наилучшие процессуальные условия для всестороннего, полного и объективного исследования судорог при участии участников судебного разбирательства новых доказательств и їx источников, которые есть по делу, выяснения всех обстоятельств уголовного дела i правильного їx решения.
Суд пepшoї инстанции имеет право по своей инициативе или за ходатайством участников судебного разбирательства собирать новые доказательства i с этой целью вызывать в судебное заседание новых свидетелей, назначать экспертизу, вытребовать другие доказательства (статьи 296 i 317 УПК).
Важность этого элемента процесса досказывания в суде становится значительнее по тем делам, по которым не проводилось досудебное следствие. Суд имеет право i обязан за кріплювати доказательства и их источники в протоколе судебного заседания, а также с помощью звукозаписи i вынесения постановлений. Однако на стадии судебного разбирательства главное внимание уделяется проверке и оценке доказательств i их источников, зi6paних органами досудебного следствия.
Это обусловливается i тем, что разбирательство дела в суде осуществляется только относительно обвиняемых i лишь за тем обвинением, за которым они подвергнуты в суд. Проверка доказательств и их источников осуществляется судом с помощью таких судебных действий, как допить підсудних, потерпевших, свидетелей, осуществлений экспертизы, допроса эксперта, обзоров вещественных доказательств, места события (помещение или местности), объявления свидетельств підсудного, потерпевшего, свидетелей, выводов экспертов, документов (статье 300, 301, 303, 304, 306-308, 310-315 УПК), очная ставка i предъявления для узнания (статье 172-174, 309 УПК), истребования i приобщения к делу документов i предметов как вещественным доказательствам. Все эти судебные действия аналогичны следователям, но условия i порядок їx осуществления icтотно отличаются. Kpiм того, обзор места события i предъявления для узнания в суде проводятся очень редко, а возможность обыска, выемки, проверки свидетельств на мicцi УПК не предусматривает через нереальность или неэффективность осуществления их судорог. [6. C.155-156]
Также в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины "О выполнении судами Украины законодательства i постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного разбирательства уголовных дел i постановлення приговора" от 29 июня в 1990 г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленуму от 4 июня 1993 p. i 3 декабря в 1997 г. в п. 12 отмечено "...что только по рассмотрении вcix доказательств, как тех, которые есть в деле, так i поданных в судебном заседании участниками судебного разбирательства, председатель должен опросить участников судебного разбирательства, или желают они дополнить судебное следствие i чем именно. Дополнение судебного следствия может заключаться, в частности, в постановке дополнительных вопросов підсудному, потерпевшему, свидетелям, представлении и объявлении документов, которых не было по делу и выполнении других, предусмотренных законом, судебно-следственных действий". [5. C.43-44]
Таким образом, видим, что стадия судебного разбирательства дела - это и стадия, в ходе которой наиболее полно реализуется криминально-процессуальное досказывание.
При этом следует отметить, что суд не только исследует установленные по делу обстоятельства, но также имеет право вызывать новых свидетелей, назначать экспертизу, вытребовать документы, а также привлекать к материалам дела документы и предметы, поданные участниками судебного разбирательства.
На стадиях апелляционного i кассационного осуществления в соответствии с заданиями этих стадий проводится в основном проверка и оценка доказательств и их источников.
Относительно права истребования апелляционной i кассационной инстанциями новых материалов, то оно основано на общих правилах о сборе доказательств.
В статье 83 УПК сказано о том, что документы могут быть источником доказательств только в том paзi, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, которые имеют значение для дела. Поскольку при разбирательстве дела в апелляционном i кассационному порядку суд, как правило, проверяет законность i обоснованность приговора и других судебных piшень за теми доказательствами, которые уже icнyють по делу, i дополнительными материалами, то объектом проверки i оценки при этом является как тi, что существуют по делу, так i дополнительные доказательства и их источники. Пepші проверяются путем анализа каждого из них отдельно, сопоставление с другими, что есть в деле и поданы в суд, дополнительными материалами, а также путем истребования судорог таких материалов. Другие проверяются путем их анализа, сопоставления с теми, что уже существуют по делу и другими новыми материалами, а также путем истребования других новых материалов. При этом проверка дополнительных материалов должна осуществляться самим судом, а не поручаться другим органам или лицам. [6. C.157]
Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного осуществления (возобновление дел по ново выявленным обстоятельствам) состоит из комплекса процессуальных действий, характерных для четырех стадий криминального процесса,: возбуждение уголовного дела, досудебного следствия, разбирательства дела в местном суде и в суде апелляционной инстанции. А следовательно, она имеет такие caмi особенности сбора, проверки i оценки доказательств и их источников, что присущие указанным четырем стадиям.
Значительные особенности имеет процесс доказывания на стадии выполнения приговора. Следует отметить, что единственным процессуальным источником доказательств здесь являются официальные документы (piзнi справки, характеристики, копии приговоров и тому подобное). Они подаются в суд администрацией исправительно-трудовых учреждений, органами, которые занимаются выполнением приговоров, прокурором, осужденным, их защитниками, витренуються самим судом. Объяснения осужденного и других лиц, которые вызваны в судебное заседание, не являются доказательствами, хоть они проверяются и оцениваются судом наравне с документами. Субъектами оценки доказательств в стадии выполнения приговоров являются рядом с судьей прокурор, осужденный, его защитник, представители администрации исправительно-трудовых учреждений, органов, которые ведают выполнением приговора, наблюдательных комиссий, служб по делам несовершеннолетних и некоторые другие лица, но, конечно, решающая роль принадлежит судье, потому что только он выполняет функцию решения дела.
Следовательно, анализ особенностей доказывания дает возможность сделать вывод, что каждая стадия криминального процесса имеет свои особенности доказывания. Доказывание на разных стадиях осуществляется в формах и способами, которые зависят от особенностей каждой стадии.
Особенными в каждой стадии криминального процесса является: круг средств доказывания; круг субъектов доказывания; круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию; пределы доказывания.
Источники доказательств.
Различают такие виды доказательств:
первичные и производные;
обвинительные и оправдательные (в криминально-процессуальном праве);
прямые и непрямые;
личные, письменные и вещественные.
Первичные доказательства - факты, которые устанавливаются из первоисточника, например, из показаний свидетеля-очевидца, текста документа-оригінала, во время обзора места события и тому подобное.
Производные доказательства - факты, которые устанавливаются путем воссоздания, копирования, моделирования первичных доказательств, например, из показаний свидетеля, который пересказывает разговор со свидетелем-очевидцем, ксерокопии документа-оригінала, слепка следа обуви на месте события и тому подобное.
Обвинительные доказательства указывают на то, что преступление было совершенно именно ціє́ю лицом, а также на наличие обстоятельств, которые отягощают ответственность.
Оправдательные доказательства свидетельствуют о том, что нет самого события преступления, что определенное лицо к ней не причастно, или смягчают ответственность лица.
Прямые доказательства непосредственно указывают на обстоятельства, которые подлежат досказыванию, или же на их отсутствие.
Показание обвиняемого, который признает свою вину и объясняет, из каких мотивов, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямыми доказательствами.
Непрямые доказательства содержат данные о фактах, которые предшествовали, сопровождали или следовали событиям, которые устанавливаются, и за совокупностью которых можно сделать вывод о том, или имело место определенное событие. Например, при расследовании дела об убийстве на основании таких непрямых доказательств, как принадлежность обвиняемому ножа, которым совершенно убийство, выявление на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установления неприязненных отношений обвиняемого с жертвой и других фактических данных, следователь, суд формулируют вывод о совершении обвиняемым определенного преступления.
Личные доказательства - сведения о фактах, которые в процессе юридического досказывания устанавливаются от людей - свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, підсудних, экспертов, третьих лиц, представителей, авторов документов.
Письменные доказательства - документы (в том числе электронные документы), акты, листы, телеграммы, любые другие письменные записи, которые заключают в себе сведения об обстоятельствах, которые имеют значение для дела.
Речо́ві доказательства - предметы материального мира, которые содержат информацию об обстоятельствах, которые имеют значение для дела. Вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и другие носители информации, которые содержат аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, которые имеют значение для дела. В криминальном процессе вещественными доказательствами являются также предметы, которые были орудиями совершения преступления, сохранили на себе следы преступления или были объектом преступных действий, деньги, ценности и другие дела, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и выявления виновных или для опровержения обвинения или смягчения ответственности.
Процессуальный источник доказательств - это форма сбережения фактических данных, которые представляют собой доказательства[1]. Да, показания свидетеля, оформленные как документ, являются источником доказательств, а его содержание - это, собственно, доказательство. Звукозапись является источником доказательств, а информация, которую тот несет, - доказательство.
В криминальном процессе источниками доказательств являются: показание, вещественные доказательства, документы, выводы экспертов[2].
Показание в криминальном процессе - это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом относительно известных им обстоятельств в криминальном осуществлении, которые имеют значение для этого криминального осуществления.
Также показания рассматривают как обстоятельства, которые имеют значение для дела и могут иметь значение досказывания.
Показание можно рассматривать как сведения, которые предоставляются подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом во время допроса, одновременного допроса двух или больше лиц, предъявление для узнания, следственного эксперимента, обыску, временному доступу к вещам и документам, относительно известных им обстоятельств совершенного преступления или других обстоятельств, которые могут иметь значение для криминального осуществления[3].
В гражданском процессе: объяснение сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных как свидетелей, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, в частности звуко- и видеозаписи, выводы экспертов[4].
В хозяйственном процессе: письменные и вещественные доказательства, выводы судебных экспертов, объяснения представителей сторон и других лиц, которые участвуют в судебном процессе[5].
Свидетельское показание как источник доказательств в хозяйственном процессе не используются!
В административном судопроизводстве: объяснение сторон, третьих лиц и их представителей, показание свидетеля, допрос свидетеля по месту или в местожительстве его (пребывание), письменные доказательства, вещественные доказательства, судебная экспертиза[6].
Показания в уг.процессе.
Статья 95. Показания
1. Показания - это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом по известных им обстоятельств в уголовном производстве, имеющие значение для этого уголовного производства.
2. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший вправе давать показания в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства.
3. Свидетель, эксперт обязаны давать показания следователю, прокурору, следственному судье и суда в установленном настоящим Кодексом порядке.
4. Суд может обосновывать свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно принимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном статьей 225 настоящего Кодекса. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору или ссылаться на них.
5. Лицо дает показания только по фактам, которые она воспринимала лично, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
6. Заключение или мнение лица, дает показания, могут признаваться судом доказательством, только если такой вывод или мнение полезные для ясного понимания показаний (их части) и основываются на специальных знаниях в понимании статьи 101 настоящего Кодекса.
7. Если лицо, дает показания, высказала мнение или заключение, основанное на специальных знаниях в понимании статьи 101 настоящего Кодекса, а суд не признал их недопустимыми доказательствами в порядке, предусмотренном частью второй статьи 89 настоящего Кодекса, другая сторона вправе допросить лицо согласно правилам допроса эксперта.
8. Стороны уголовного производства, потерпевший, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, имеют право получать от участников уголовного производства и других лиц с их согласия объяснения, которые не являются источником доказательств.
