Безработные, зарегистрированные в органах государственной службы занятости, по уровню образования на конец 2000 г

человек, в % к итогу, распределенному по полу (%)

Можно назвать несколько групп таких показателей, характеризующих структуру преступности, судимости:

1) по объектам посягательств – непосредственным (статьи УК) и родовым (главы УК). На практике редко анализируют структуру преступности по родовым объек­там, а между тем это важный показатель. Для изучения структуры преступности и разработки мер борьбы с ней нужно знать не только удельный вес (распространен­ность) хищений или их отдельных видов, но и удельный вес всех посягательств на собствен­ность; не только долю осужденных за убийства и умыш­ленные тяжкие телесные повреждения, но и долю осуж­денных за все виды посягательств против личности и т.п. Поэтому наряду с анализом структуры по видам преступ­лении целесообразно изучать структуру преступности и по родовым объектам;

2) по объективной стороне преступлений (по месту и времени, способам совершения преступлений, преступным результатам).

Крайне редко подвергают анализу данные о преступ­ном результате, вреде, причиненном преступлением. Изучать их нужно в совокупности с другими показателями, в частности с абсолютными показателями. Важно, напри­мер, знать не только число осужденных за автотранспорт­ные преступления или за нарушения правил техники без­опасности, но и число жертв, размер материального ущер­ба, наступившего в результате этих преступлений;

3) по признакам субъективной стороны. Эти данные тоже редко анализируют. Анализ структуры преступности, судимости по формам вины, мотивам совершения пре­ступлении помогает выяснить причины и условия, спо­собствующие совершению преступлений, разрабатывать меры их предупреждения;

4) по субъектам преступлений, личности преступников (социально-демографические и юридические признаки). Данные о личности преступников по социально-демогра­фическим признакам важно сопоставлять с аналогичными структурными показателями, характеризующими все насе­ление или соответствующие группы;

5) по мерам наказания Целесообразно сопоставить структуры назначенных мер наказания и их реального исполнения. Это важно и для выяснения эффективности наказаний.

Рассмотренные три вида показателей – абсолют­ные (отражающие абсолютный уровень преступности), коэффициенты преступности (отражающие степень ее распространенности) и структурные (показывающие уде­льный вес, долю частей в совокупности) характеризуют состояние преступности. Эти же показатели, взятые в сравнении за различные периоды, характеризуют динамику преступности.

3. Относительные показатели, характеризующие дина­мику, показывают изменение во времени каких-либо инте­ресующих нас явлений, в том числе правовых.

Для выявления состояния и тенденции развития кон­кретного вида правонарушений необходимо исследовать его динамику, т.е. количественное изменение за опреде­ленный период. Основываясь на сравнении статистических показателей одного года только с данными предыдущего года, никаких научно обоснованных выводов сделать не удается. Следует проанализировать динамический ряд за достаточно большой период (пять, десять и более лет). Лишь тогда можно судить о характере динамики прес­тупления или гражданского правонарушения.

Различают относительные показатели динамики с постоянной и пе­ременной базой сравнения. Если сравнение осуществляется с одним и тем же базисным уровнем, например, первым годом рассматриваемого перио­да, получают относительные показатели динамики с постоянной базой (базисные). При расчете относительных показателей динамики с переменной базой (цепных) сравнение осуществляется с предшествующим уровнем, т.е. основание относительной величины последовательно меняется.

Для примера воспользуемся данными таблицы 5.2.6

Таблица 5.2.6