ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ВИДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПРЕДМЕТ И ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА — это письменно оформленные выводы лица, обладающего специальными познаниями и назначенного для производства судебной экспертизы, с отображением содержания выполненного им исследования по вопросам, поставленным перед экспертом должностным лицом, ведущим производство по уголовному делу, судом или сторонами (ч. 1 ст. 80, ст. 283 УПК).
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УСТАНАВЛИВАЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ.
ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, предъявляемое к заключению эксперта, — ЕГО ДОСТОВЕРНОСТЬ (правильность и обоснованность). Если исследование проведено надлежащим образом, заключение отвечает этому требованию и является единственно достоверным. Поэтому в судопроизводстве не может быть «заключения обвинения», «заключения защиты», заключение эксперта всегда должно быть объективно. В случае сомнения в правильности или обоснованности заключения процессуальное законодательство предоставляет возможность проверки правильности и исправления ошибки, если она допущена, посредством назначения и производства повторной экспертизы.
ОЦЕНИВАЯ МАТЕРИАЛЫ ЭКСПЕРТИЗЫ (заключения эксперта) в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, — знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (п. 3 ст. 80 УПК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПИСЬМЕННЫЕ ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ПЕРЕД НИМ ВОПРОСЫ.
Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле:
-для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий;
-применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту;
-для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). СООТВЕТСТВЕННО, В СВОЕМ ЗАКЛЮЧЕНИИ ОН МОЖЕТ ВЫСКАЗАТЬ СУЖДЕНИЯ:
а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов;
б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом;
в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны.
СПЕЦИАЛИСТ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭКСПЕРТА, НЕ ВПРАВЕ проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований.
Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.
Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80).
Заключения и показания эксперта и специалиста подлежат оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (ст. 88 УПК РФ). Они не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, но обладают весьма существенной спецификой, поскольку представляют собой выводы и умозаключения, сделанные экспертом и специалистом на основе исследований и действий проведенных ими с использованием специальных познаний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА ПОДЛЕЖАТ ОЦЕНКЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОТНОСИМОСТИ, ДОПУСТИМОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
ОЦЕНИВАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА необходимо проверить имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики).
Очень важно уяснить является ли эксперт и специалист лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со своим положением (свидетель, потерпевший, следователь, дознаватель, обвинитель, защитник и т.д.), не состоит ли в родственных связях с потерпевшим или обвиняемым, не находится ли в служебной или иной зависимости.
СУЩЕСТВЕННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ОЦЕНКИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВЕРКА, ОФОРМЛЕНО ЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт и специалист за пределы своей компетенции, т.е. не решал ли вопросов правового характера, не сформулированы ли выводы на основании материалов дела, не относящихся к предмету его исследования, вместо того, чтобы обосновать их результатами проведенных исследований, требующих применения специальных знаний.
Заключительным этапом оценки данных доказательств является определение роли установленных фактов в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
