НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ОХРАНЯЕМЫМ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ ПРИ ОБОСНОВАННОМ РИСКЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЙ ЦЕЛИ. ДОСТИЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЙ ЦЕЛИ ОЗНАЧАЕТ СТРЕМЛЕНИЕ К РЕЗУЛЬТАТУ, ОДОБРЯЕМОМУ МОРАЛЬЮ И ПРАВОМ.
Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий:
v общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);
v лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что совершаемые действия должны основываться на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте и пр., позволяющих лицу, совершающему рискованные действия, надеяться на получение положительного результата.
ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА:
Ø производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы;
Ø хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;
Ø коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;
Ø научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);
Ø организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ относится к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния. От остальных его отличает повышенная сложность по содержанию, так как речь идет об уголовной ответственности не одного, как в случаях, предусмотренных другими нормами главы 8 УК РФ, а двух лиц — отдающего приказ и исполняющего его.
В силу этого на практике существуют различные тонкости и особенности, которые в совокупности определяют меру уголовной ответственности, в том числе такую специфическую, как условное осуждение.
ПРИНЦИПЫ ОТВЕТСТВЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА
Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (далее — исполнитель).
Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (далее — начальник).
Суть данной нормы состоит в том, что исполнитель выступает как «орудие», «средство» в руках лица, отдающего приказ. Такую ситуацию предполагает любое управление: выстраивание иерархической линии подчиненности, где каждый элемент обусловливает действия другого. Властные веления доводятся до исполнителя, а тот лишь претворяет их в жизнь сообразно своим полномочиям. Исходная посылка состоит в том, что исполнитель автоматически призван выполнять приказы своего начальника.
СООТНОШЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СЛЕДУЮЩЕЕ:
исполнитель ответствен лишь за надлежащее исполнение приказа (распоряжения) строго в соответствии с поставленной перед ним задачей;
начальник формирует весь замысел, ставит задачу и определяет структуру реализации: формулирование, доведение до сведения исполнителя, обеспечение его необходимыми средствами исполнения, контроль за исполнением и принятие результатов.
