Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ОХРАНЯЕМЫМ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ ПРИ ОБОСНОВАННОМ РИСКЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЙ ЦЕЛИ. ДОСТИЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЙ ЦЕЛИ ОЗНАЧАЕТ СТРЕМЛЕНИЕ К РЕЗУЛЬТАТУ, ОДОБРЯЕМОМУ МОРАЛЬЮ И ПРАВОМ.

Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий:

v общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);

v лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что совершаемые действия должны основываться на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте и пр., позволяющих лицу, совершающему рискованные действия, надеяться на получение положительного результата.

ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА:

Ø производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы;

Ø хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;

Ø коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;

Ø научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);

Ø организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ относится к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния. От остальных его отличает повышенная сложность по содержанию, так как речь идет об уголовной ответственности не одного, как в случаях, предусмотренных другими нормами главы 8 УК РФ, а двух лиц — отдающего приказ и исполняющего его.

В силу этого на практике существуют различные тонкости и особенности, которые в совокупности определяют меру уголовной ответственности, в том числе такую специфическую, как условное осуждение.

ПРИНЦИПЫ ОТВЕТСТВЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА

Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (далее — исполнитель).

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (далее — начальник).

Суть данной нормы состоит в том, что исполнитель выступает как «орудие», «средство» в руках лица, отдающего приказ. Такую ситуацию предполагает любое управление: выстраивание иерархической линии подчиненности, где каждый элемент обусловливает действия другого. Властные веления доводятся до исполнителя, а тот лишь претворяет их в жизнь сообразно своим полномочиям. Исходная посылка состоит в том, что исполнитель автоматически призван выполнять приказы своего начальника.

СООТНОШЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СЛЕДУЮЩЕЕ:

исполнитель ответствен лишь за надлежащее исполнение приказа (распоряжения) строго в соответствии с поставленной перед ним задачей;

начальник формирует весь замысел, ставит задачу и определяет структуру реализации: формулирование, доведение до сведения исполнителя, обеспечение его необходимыми средствами исполнения, контроль за исполнением и принятие результатов.