Согласно ч.1 ст.31 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно ч.3 ст. 34 АПК РФ Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
ЗАДАЧА № 2
ООО «Авиатор», зарегистрированный в г.Саратова заключили договор поставки с ООО «Волна», зарегистрированным в г.Подольск Московской области, местом заключения договора был указан г.Саратов. Обязательства по договору со стороны ООО «Волна» были выполнены не в полном объеме и ООО «Авиатор» обратились в арбитражный суд с иском о принуждении к исполнению обязанности по договору поставки и возмещения убытков.
Определить родовую и территориальную подсудность данного дела.
Назовите виды территориальной подсудности.
Согласно ч. 1ст. 34. АПК РФ, дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Также согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Так как в условиях задачи не указано место исполнения договора, и на основании ст. 35 АПК РФ иск должен быть подан по месту нахождения ответчика
ЗАДАЧА № 3
Определением судьи Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014г. оставлено без движения заявление ИП Морозова А.В., поступившее в суд 02.06.2014г. о признании незаконным решения Администрации Ленинского района г.Саратова. В обосновании указано, что заявление не оплачено государственной пошлиной, установлен трехдневный срок на устранение данного нарушения.
Правомерны ли действия судьи? Подлежит ли обжалованию определение об оставлении заявления без движения?
Также согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются и организации.
На основании ч. 1 ст. 33.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы.
Также согласно ч.3 ст. 331.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций составляет 3000 тысячи рублей.
Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Также в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» сказано, что АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. В связи с эти определение об оставлении без движения искового заявления, обжалованию не подлежит.
ЗАДАЧА № 4
Составьте схему структурных подразделений арбитражных судов РФ, с указанием компетенции и полномочий.
Согласно ст. 1 Федерального Конституционного закона об Арбитражных судах РФ Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд РФ завершил свою деятельность 5 августа 2014 г.
В связи с упразднением ВАС РФ Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 6 августа 2014 г., далее – Закон № 186-ФЗ) в арбитражный процесс были внесены значительные поправки.
Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено формирование Верховного Суда РФ как единого высшего судебного органа по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по иным делам, подсудным российским судам. Он также призван осуществлять надзор за деятельностью федеральных судов и давать разъяснения по вопросам судебной практики.
В свою очередь, Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» определены полномочия, порядок образования и деятельности ВС РФ. Сформированы основы его компетенции по рассмотрению гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных, административных и иных дел в качестве суда надзорной инстанции, а также в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. Как отмечается в справке к документу, впервые в одном нормативном правовом акте установлен перечень категорий дел, подсудных ВС РФ в качестве суда первой инстанции. Уточнены функции Пленума, Президиума и Председателя ВС РФ.
В связи с эти судебная система российской Федерации поменялась.
 |
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Нормативно-правовые акты1.1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2015. – 176 с.
1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации. – Москва: ООО «Рид групп», 2015. – 624 с.
1.3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРУС, 2015. – 256 с.
1.4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
1.5 Конституция Российской Федерации - М.:Юрид. лит., 2014.—64 с.
