Анализ полученных результатов. Рассмотрим варианты наследования групп крови, которые сведены в таблицу 5. I II III IV

Рассмотрим варианты наследования групп крови, которые сведены в таблицу 5.

III

А0

АА

В0

ВВ

АВ

А0

В0

А0

АА

В0

АА

В0

АВ

АА

А0

АА

АВ

III

В0

А0

В0

АВ

ВВ

АВ

ВВ

В0

АВ

ВВ

АВ

А0

В0

АА

В0

АА

В0

АА

АВ

ВВ

АВ

ВВ

АВ

ВВ

АВ

Таблица 5.

Из таблицы 5 видно, что четвёртая группа крови (АВ), на первый взгляд, действительно может являться продуктом смешанных браков (АА + ВВ). При этом возраст населения в конкретном регионе не имеет решающего значения. Зато важна принадлежность к определённой полиэтнической общности: первая группа крови (00) прочно связана со всеми тремя расами неоантропа, вторая (АА) и третья (ВВ) группы крови связаны с коренным населением северных и южных районов Индии соответственно, которые для обладания этими группами крови не должны являться неоантропами.

В этом разрезе отсутствие иных, нежели путём соприкосновения народов с разными группами крови, механизмов смешивания, говорит о том, что неоантропы всех трёх рас были изоморфны по составу крови с самого начала своего существования – то есть, начиная с 50-го тыс. до н.э., имели исключительно первую группу крови (00) с максимально возможным в системе АВ0 иммунитетом.

Отсюда возникает закономерный вопрос – как вообще возникло первоначальное население Русской равнины и Европы со 100% первой группой крови (00), то есть, как вообще у населения Европы мог сформироваться иммунитет на антигены А и В, если крови, их несущей, в те времена в Европе не существовало?

Отвечая на этот вопрос, мы, прежде всего, должны обратить внимание на то обстоятельство, что на Русской равнине и в Европе условия изоляции местного населения перестали соблюдаться только, начиная с 12 – 10 тыс. до н.э., когда из-за Урала на территорию Русской равнины и Европы стали проникать монголоидные уральские племена. Они принесли с собой кровь второй группы (А). С юга и юго-востока в период со 2-го тыс. до н.э. по настоящее время идёт экспансия кавказоидных и еврейских племён, носителей второй (А) и третьей (В) групп крови соответственно.

Если считать, что до прихода указанных племён европеоидное население имело только кровь первой группы (0), то первой удары инородной крови исторически приняла на себя южная часть России и южная часть Испании. Именно поэтому в этих местностях наблюдается большее процентное соотношение крови второй (А) и третьей (В) групп, в то время как в северных регионах Европы остаётся большим процент именно крови первой группы (0). Но и в северные широты кровь второй группы (А) доставили монголоидные уральские племена финских народностей.

Современные данные по группам крови говорят, что не существует механизма, с помощью которого из гомозиготных носителей исключительно или первой (00), или второй (АА), или третьей (ВВ) групп крови получились бы носители всех остальных.

Из всего сказанного следует, что предположения некоторых исследователей о происхождении групп крови в связи с изменениями в жизнедеятельности человека не обоснованы.

Из того, что изолированные с 10-го тыс. индейцы Центральной и Южной Америки не являются носителями ни антигена А, ни антигена В, можем сделать заключение, что контакт с носителями этих антигенов произошёл позже указанного срока. Местом такого контакта являются районы Индии. А то обстоятельство, что при равных условиях смешивания частота антигена А выше, чем частота антигена В, говорит о двух волнах соприкосновения разных популяций человека. Первая волна – это смешение носителей первой группы крови (00) с носителями второй группы крови (АА). Вторая волна – носители первой группы крови (00), их смеси с носителями второй группы (А0), а также представители самой второй группы (АА) стали смешиваться с народами третьей группы крови (ВВ). При этом формируя кровь третьей (В0) и четвёртой (АВ) групп.

Из сказанного можно предположить, что исторически должны существовать три вида человека – 00, АА, ВВ, – первоначально жёстко изолированных географически.

При этом условия существования антигенов 0, А и В во всех трёх видах человека должны диаметрально отличаться от описанных ранее [7]. То есть, с точки зрения организма с первой группой крови (00), кровь второй (А), третьей (В) и четвёртой (АВ) групп заражена антигенами А и В. Сам организм с первой группой крови (00) является выздоровевшим, поскольку в его крови имеются антитела и антигену А, и к антигену В (точно, как в случае с любым инфекционным заболеванием) [7].

Таким образом, чтобы кровь четвёртой группы (АВ) могла существовать во времени, необходимо изменение статусов антигенов А и В на противоположные, то есть гены А и В для людей – генераторов четвёртой группы крови (АВ) – должны быть РОДНЫМИ генами, а не антигенами. В этом случае организм воспринимает родные гены А и В именно как родные, а не как чужеродные, и не формирует против них антител. Что в четвёртой группе крови и существует – в ней нет ни антител a, ни антител b. То есть организм человека четвёртой группы крови считает антигены А и В не антигенами, а нормальными генами.

По АВ0-системе наблюдается высокая интенсивность отсева, которую «можно объяснить следующим:

существующее сейчас распределение групп крови в различных странах возникло недавно, вероятно, в результате смешения рас;
отсев при несовместимости является «расплатой» за адаптивность постнатального полиморфизма.

Генетики рассчитали изменение частоты генов рА, qB и r0 в Европе, учитывая факторы миграций, внутриутробного отбора и интегрального гетерозиса. Оказалось, что равновесие частот генов может наступить примерно через 20 поколений, однако, при таком равновесии внутриутробный отсев будет происходить почти с такой же интенсивностью. Таким образом, эти данные не противоречат первой гипотезе, но и прямо не отвечают на поставленный вопрос, так как констатируют лишь факт нестабильности частоты генов среди населения Европы» [3].

Выводы

В результате проделанной работы, можно сделать следующие выводы:

1. Изолированные с древних времён народы не имеют ни антигена А, ни антигена В, поэтому следует считать, что антигены А и В чужеродны для организма неоантропа всех трёх рас – европеоидной, монголоидной и негроидно-австралоидной.

2. Содержащаяся в антигенах А и В информация является составной частью генетического набора другого вида человека, отличного от неоантропов всех трёх рас.

3. Различия между неоантропом и видом человека с родной кровью группы АВ заключены в различии их генотипов.

4. Обладание:

o первой группой крови (0), возраст которой – более 50-ти тысяч лет, не зависит от принадлежности ни к одной из трёх рас (европеоидной, негроидной, монголоидной) и не зависит от континента;

o обладание второй группой крови (А), возраст которой – около 30 тысяч лет, закреплено за тюркско-уральскими народами, с ареалом их расселения; место ее генерации - Юго-Восточная Азия;

o третьей группой крови (В) не зависит от принадлежности ни к одной из трёх рас, но закреплено за семито-кавказоидными народами и совпадает с ареалами их расселения, место ее генерации - Восточная Индия;

o четвёртой группой крови (АВ) не зависит от принадлежности ни к одной из трёх рас, но находится в зависимости от присутствия в этногенезе народа еврейско-цыганской составляющей, с ареалами расселения которых и совпадает; место ее генерации – Восточная Индия.

5. Контакты представителей первой группы крови (0) с представителями второй (А), третьей (В) и четвёртой (АВ) групп крови начались позже 10-го тыс. до н.э.

^* Серология (от лат. serum – сыворотка и …логия), буквально учение о свойствах сыворотки крови; обычно под серологией понимают раздел иммунологии, изучающий взаимодействие антител сыворотки с антигенами.

Литература:

1. Д’Адамо П., Уитни К., 4 группы крови – 4 пути к здоровью / пер. с англ. А.Ф. Зиновьев, Минск, 2001.

2. Авдусин Д.А., Археология СССР, - М.: "Высшая школа", 1977.

3. Афонин А.А. Генетика групп крови. М., 2006.

4. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, "Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон", 1890 - 1907.

5. Большая советская энциклопедия, «Советская энциклопедия», в 30 т., 1969 – 1978.

6. Васильев С.А., Поздний палеолит Северной Евразии: палеоэкология и структура поселений. ИИМК РАН. 2004.

7. Зотиков Е.А., Антигенные системы человека и гомеостаз, М, 1982.

8. Кабо В., Тасманийцы и тасманийская проблема. - М.: Наука, 1975.

9. Клягин Н.В., Происхождение цивилизации (социально–философский аспект), ЦОП Института философии РАН. - М., 1996.

10. Языки и письменность народов Севера, под общей редакцией Я.П. Алькора, ч. 3 - Языки и письменность палеоазиатских народов, под ред. Е.А. Крейновича, М.- Л., 1934.

11. Литературная энциклопедия в 11 томах, 1929-1939.

12. Медникова М.Б., Эпохальная изменчивость размеров тела человека: мифы и реальность // Opus. Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 1 – 2. М., 2002.

13. Семенов Ю.И., Производство и общество // Социальная философия. Курс лекций. Учебник. - Под ред. И.А. Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А., 2003. - С. 236 – 266.

14. Ситчин З., 12-ая Планета, «Хроники Земли», Пер. с англ. - М., Изд. компания "Новая Планета", 1998.

15. Старостин С.А., У человечества был один праязык. «Знание сила», № 8, 2003.

16. Тюняев А.А., История возникновения мировой цивилизации. – М.: 2008.

17. Биология человека / Харрисон Дж., Уайнер Дж., Тэннер Дж., Барникот Н., Рейнолдс В. М., 1979.

18. Эфроимсон В.П., Генетика этики и эстетики. М:, Наука, 1968.

Ссылки по теме:

А.А. Тюняев. Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита (СГХИД). – М.: 2008.
А.А. Тюняев. История возникновения мировой цивилизации, 2008.
Д.Н. Александров. Организмика и онкогенез, «Organizmica», № 1 [9], 2007.
А.А. Хадарцев. Медицинские технологии и Организмика, «Organizmica», № 1 [5], 2006.