Американский геолог Дж. Дэна в 1872 г. наиболее древние метаморфические образования назвал архейскими (греч. «археос» —
древний)'. Вслед за ним В. Эммонс в 1888 г. выделил верхнюю»
часть древнейших толщ под названием протерозой (греч. «про-
терос» — первичный, «зоэ» — жизнь). В том же году Международный геологический конгресс узаконил такое разделение докембрийских отложений на архейские и протерозойские. В 1889 г..
Ч. Уолкоттом в верхней части протерозоя был выделен альгонк.
Следует отметить, что в это время для фанерозойеких отложений
уже была разработана шкала, очень близкая к современной. В
1894 г. Э. Реневье опубликовал эту шкалу в так называемом хронографе.
Необходимо-помнить, что докембрий охватывает 3,5 млрд летисторий Земли, если не считать «догеологическую» стадию ее
развития от момента образования планеты 4,6 млрд лет назад до
4,0 млрд лет, о которой практически ничего не известно. Сложность расчленения докембрия заключается в том, что в этот огромный промежуток времени не существовало таких групп организмов, которые испытывали бы быстрое развитие, что является
непременным условием зональной стратиграфической шкалы —
основы расчленения отложений фанерозоя.
Поэтому для расчленения докембрия, как показал М. А. Семихатов, используются три различных подхода: 1) структурно-вещественный, использовавшийся в основном на ранних стадиях
изучения докембрийских отложений; 2) хронометрический, основанный, по существу, на примате времени как такового; 3) хроностратиграфический, наиболее обычный и традиционный для расчленения фанерозойеких отложений, когда выделяются стратотипы, учитывающие особенности напластования, последовательность,.
соотношения слоев и анализ органических остатков. Последние,
как известно, в до'кембрии распространены слабо, а главное, они
не подвержены быстрой изменчивости.
Исходя из сказанного, наиболее перспективным методом расчленения докембрийских отложений, по мнению М. А. Семихатова, является историко-геологический с обязательным использованием изотопной геохронологии, значение которой особенно возрастает в архее. Данные радиометрического возраста помогают
не только установить пределы границ того или иного подразделения, но и проследить их на площади. Необходимо подчеркнуть,,.
что при использовании структурно-вещественного подхода к расчленению докембрия мы сталкиваемся с введением в шкалу явно
диахронных подразделений, а не изохронных, что, конечно, предпочтительней.
В настоящее время известны, по существу, две шкалы расчленения докембрийских отложений, используемых в практической"
работе. С одной стороны, это стратиграфическая шкала докембрия Северной Евразии, принятая на совещании по общим вопросам расчленения докембрия в Уфе в 1990 г., с другой — шкала
докембрийского времени, одобренная Международной стратиграфической комиссией и Международным союзом геологических наук и предложенная Международной подкомиссией по стратиграфии докембрия в 1988 г. Сравнительный анализ этих шкал показывает, что в Международной шкале архейский зон не преду 89-
сматривает подчиненных подразделений, а протерозойский зон
разделяется на три эры. В нашей шкале архейская акротема разделена на две эонотемы, а протерозойская акротема на две эонотемы, нижняя из которых подразделяется, в свою очередь, на две
эратемы. В 1991 г. Международная подкомиссия по стратиграфии
докембрия рекомендовала разделить архей на 4 эры эо- палеомезо- и неоархей с рубежами 3,6; 3,2 и 2,8 млрд лет. Обе шкалы
показаны в табл 51.
Описывая события 7/8 истории Земли, следует помнить о некоторой условности и спорности расчленения докембрийских образовании.
Учитывая все сказанное выше, а также важнейшие события
происходящие в докембрийское время, мы рассматриваем архей'
разделяя его на три подразделения: ранний (4,0-3,5 млрд лет)'
средний (3,5-3,0) и поздний (3,0-2,5 млрд лет). В протерозойской акротеме предпочтительнее выделение трех эонотем нижней
средней и верхней, причем нижний рубеж последней 1,0 млрд лет'
а средней — 1,9—2,0 млрд лет.
