Уголовное право. 1958 год. Принимаются. Основы Уголовного законодательства. Основные перемены в общей части. Во-первых, изменилось понятие преступления. Теперь признак не только общественной опасности, но и запрещённое законом. Мы вернулись к принципу, что преступление должно быть записано в уголовном кодексе. Таким образом, в основах нет принципа аналогии, уже не нужно. Она была нужна, когда преступления не были прописаны. А теперь, всё есть в кодексе, и аналогию отменяют. По сути, реабилитировано значение общей части. Гораздо более четко прописаны такие институты как формы вины, формы соучастия. В УК 26 года говорилось, что самое главное – учёт личности преступника, по основам нас есть все формальные моменты.
Назначение наказаний – максимальный срок лишения свободы до 10 лет, в редких исключения, когда преступление совершается особо опасным рецидивистом – до 15 лет. При Хрущёве у нас уголовный закон получил обратную силу. После Основ был Принят УК 60 года РСФСР. Теперь обратной силы закон не имеет. Но случилось так, что в одном случае это было сделано. Никита Сергеевич поехал на конференцию Ком партии в Германию и там ему показали злачные места в Берлине. Он им сказал, что у вас тут спекуляция процветает, какой тут социализм? Ему ответили, что как у вас на тверской процветает спекуляция валютой это просто не передать. Никита вернулся в Союз, спросил у вас там есть по валютным спекулянтам что-то? Ему ответили «есть, дорогой Никита Сергеевич». Дело в том, что спекуляция валютой каралась уголовным законодательством. Но наказывалось до 5 лет. Никита сказал, что надо примерно наказать. Сделали 15 лет. Никите показалось мало, и задним числом вменили расстрел.
Субъект уголовного права. Повышен возраст уголовной ответственности. Согласно Основам – 16 по основным, 14 по отдельно указанным. Никогда, кроме одного случая (см. Аркадий Нейланд), в СССР не расстреливали несовершеннолетних.
В 61 принимается законодательство посвящённое тунеядству. Многие граждане предпочитают не работать и вести паразитический образ жизни. И в 61 году принимают соответствующие законы, которые заложили механизм воздействия на тунеядцев. К тунеядцу, который официально не работает, применялась административная мера. Ему предлагали найти за полгода работу. Если по истечении срока справку с места работы не приносил, к нему применяли наказание, впрочем, не большое. Год или два. И он ехал в колонию общего режима, где его приобщали к труду. Ещё один момент относительно политически репрессии. Дело в том при Хрущеве они не прекратились. Более того обновляется законодательство о политических преступлениях. Одна из самых интересных статей – 58.10 контрреволюционная агитация и пропаганда – неактуально, но теперь новая статья о клеветнических измышлениях. Тоже можно получить лагеря и колонии.
Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов,
Статья 21. Виды наказаний
К лицам, совершившим преступления, могут применяться следующие
основные наказания:
1) лишение свободы;
2) ссылка;
3) высылка;
4) исправительные работы без лишения свободы;
5) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
6) штраф;
7) общественное порицание.
Кроме основных наказаний, к осужденным могут применяться следующие дополнительные наказания: конфискация имущества; лишение воинского или специального звания.
Уголовный процесс. У нас 58 год это Основы уголовно процессуального законодательства 60 УПК РСФСР.
Во-первых, Есть только одна форма процесса. У нас согласно УПК 23, и по законам 30х годов есть разного рода упрощённые процессы. Если дело слушается в первой инстанции в областном суде там процесс упрощённый. Право суда прервать изучение доказательств, недопущение защиты и обвинения, недопущение прения и сторон. По законам 37 и 39 годов, процесс ещё больше упрощался по терактам, по вредительству, по диверсиям.
Во-вторых, нововведение – цели. Она утопическая, но, тем не менее, цель поставлена в первых статьях УПК – Борьба с преступностью. А это очень важная оговорка, она говорит о том, что суд сохраняет всю полноту своих полномочий, и он у нас не состязательный, а «инквизиционный». Он у нас выражается в чем – в том, что подследственный до момента состава обвинительного заключения не имеет права на адвоката, то есть, условно говоря, он получает адвоката только тогда, когда следствие заканчивается и может подследственный знакомиться с материалами всего делопроизводства. И в этот момент адвокат ему предоставляется. Следователь работает с подследственным без защитника, и в тот момент, когда все доказательства уже собраны, и добавить в принципе нечего, появляется адвокат. Раньше и такого не было. По УПК 23 года в момент объявления обвинительного заключения. То есть идёт следствие, оно заканчивается, подследственный знакомиться с материалами дела, а защитника ещё нету, где-то возможно протокол не так снят, где-то подписи нет, и когда подследственного предают суду, вот тогда, по 23 году появляется адвокат. Так что адвокат теперь появляется на один эпизодик раньше. Еще одно важное нововведение.
В-третьих, впервые было закреплено, что основание для вынесения приговора – совокупность доказательств. Это очень важно. В 50е практика считала, что признание – «царица доказательств». Судьям было так легче, было разрешено применять пытки.
В-четвёртых, еще один важный момент – привлечение общественности к уголовному процессу. Перепугались повторения старого, что где возможно привлекали общественность. Пример – в деле допускается общественный обвинитель. Пример 2. Дело может возбуждаться по инициативе общественных организаций. Пример 3. Мера пресечения – предание на поруки общественным организациям. Пример 4. Следователь по окончании следствия сообщает общественным организациям о мерах направленных к устранению причин преступности.
Наш процесс на уровне предварительного следствия является скорее инквизиционным, а на судебном разбирательстве – состязательный. (Маленькое, но даже при отказе прокурора от обвинения судья обязан закончить разбирательство). Почему? На следствии не только адвоката нет, но и сам подследственный достаточно стеснен в правах. Подследственный не может потребовать очной ставки со свидетелями, он не может участвовать в тех следственных действиях, которые сам пытается инициировать. Он скорее субъект. И только в судебном разбирательстве он является такой же равной стороной как обвинения. Прокурор по-прежнему не только обвинитель, но и надзирает за судом, он следит за соблюдением законности. Единственное, что у нас прошла мера, направленная на выведение процесса из-под контроля прокуратуры ведение предварительного следствия передавалось милиции. Это в конце 50х.
