Тема 19. Меры пресечения в уголовном процессе

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика мер пресечения в уголовном процессе.

§2. Виды мер пресечения.

§3. Отмена или изменение мер пресечения.

Заключение.

Меры пресечения являются одним из видов мер уголовно-процессуального принуждения. В работе необходимо дать определение мер пресечения, раскрыть общие основания и порядок их избрания и применения, охарактеризовать лиц, к которым меры пресечения могут быть применены, а также указать отличие мер пресечения от иных мер уголовно-процессуального принуждения.

Давая характеристику видам мер пресечения, следует определить конкретные основания и цели применения каждой меры пресечения, а также порядок их применения. В курсовой работе необходимо указать, чем обусловлена специфика таких мер пресечения, как наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

При описании отдельных видов мер пресечения следует остановиться на порядке их избрания и на некоторых проблемах применения (так, в законодательном порядке не достаточно четко решен вопрос об основаниях выбора конкретной меры пресечения, подлежащей применению по уголовному делу, о критериях установления суммы залога, о возможности обжалования назначенной залоговой суммы, о четких правовых основаниях заключения лица под стражу и др.).

Особенности мер пресечения позволяют их классифицировать, в частности, на общие и специальные (в зависимости от круга лиц, к которым они могут быть применены). Также меры пресечения по критерию порядка их избрания могут быть разделены на меры пресечения, избираемые по судебному решению, и меры пресечения, не требующие согласия суда. При раскрытии характеристики отдельных видов мер пресечения рекомендуется описать указанные классификации и придерживаться одной из них в целях систематизации излагаемого материала.

Любая мера пресечения имеет строго целевое назначение, поэтому немедленно отменяется, когда в этом отпадает дальнейшая необходимость, либо подлежит замене на более строгую или менее суровую меру пресечения, когда это обусловливается обстоятельствами дела. Указанные аспекты должны найти свое освещение в курсовой работе наряду с такими вопросами, как процессуальный порядок отмены или изменения меры пресечения, случаи возмещения гражданину ущерба, причиненного в результате применения к нему такой меры пресечения, как заключение под стражу, а также правовые основания возмещения причиненного вреда.

Тема 20. Заключение под стражу как мера пресечения

Примерный план:

Введение.

§1. Заключение под стражу как мера пресечения. Общая характеристика.

1.1. Понятие заключения под стражу. Его место в системе мер пресечения.

1.2. Основания заключения под стражу.

1.3. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

1.4. Сроки содержания лица под стражей и порядок их продления.

§2. Судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения под стражу.

§3. Возмещение ущерба при незаконном заключении под стражу.

Заключение.

Заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, которая применяется лишь в тех случаях, когда с помощью иных мер пресечения не могут быть решены закрепленные в законе цели уголовно-процессуальной деятельности. В ч.1 ст.108 УПК РФ прямо указывается на то, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Раскрывая содержание первого раздела работы, следует охарактеризовать сущность заключения под стражу как меры пресечения, основания и порядок заключения под стражу. При этом отдельное внимание следует обратить на сроки содержания лица под стражей, основания и порядок их продления, а также на особенности заключения под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления.

Институт судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания лица под стражей стал одной из основных гарантий защиты интересов подозреваемых и обвиняемых, обеспечения неприкосновенности личности. Однако практика реализации функций судебного контроля выявила ряд несогласованностей положений действующего законодательства. При написании курсовой работы их также необходимо затронуть.

Давая характеристику института возмещения ущерба при незаконном заключении под стражу, следует указать основания, порядок возмещения ущерба, предоставленные лицу гарантии реального возмещения.

При написании третьего пункта плана необходимо руководствоваться Главой 18 УПК РФ, в которой содержатся общие правила возмещения причиненного гражданину ущерба.