Тема 15. Судебное разбирательство

Судебное разбирательство уголовного дела в суде I инстанции состоит из нескольких этапов, следующих друг за другом:

1. подготовительная часть судебного заседания (не путать с подготовкой дела к судебному разбирательству!!!);

2. судебное следствие;

3. прения сторон;

4. последнее слово подсудимого;

5. постановление и провозглашение приговора.

Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регламентируется ст.ст. 261-272 УПК РФ.

Без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, которые должны подлежать разрешению в подготовительной части судебного заседания, не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. На это обратил Верховный Суд РФ. В этой части основная работа возложена на председательствующего.

Председательствующий должен выяснять все вопросы, связанные с установлением личности подсудимого, а также обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в отношении данного лица.

Ст. 265 УПК обязывает судью установить личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности; затем выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. Председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения.

Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании доказательств разрешаются непосредственно после их заявления, обсуждения. Разрешаются все ходатайства, связанные с различением круга участников разбирательства и связанных с движением уголовного дела.

Есть такие этапы, как объявление состава суда, участие других участников

Кроме того, председательствующий сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, их представители, секретарь судебного заседания, если есть – специалисты, переводчики. Каждому разъясняется право заявить отвод состава суда или кого-нибудь из судей.

Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве.

Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК.

Судебное следствие. Судебное следствие – это важнейшая и по объёму, и по содержанию часть судебного разбирательства, в которой судом с участием заинтересованных лиц проводится исследование всех доказательств, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.

Порядок судебного следствия регламентируется Гл.37 УПК (ст.ст. 273-291 УПК).

Исходя из требований кодекса, судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем, исходя из принципа состязательности. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК).

После этого решается вопрос о порядке исследования доказательств, и здесь УПК предусматривает, что очередность исследования доказательств по общему правилу определяется стороной, представляющей доказательства. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Законом предоставлено подсудимому давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

УПК закрепляет порядок проведения допросов, судебных экспертиз, осмотров, следственных экспериментов, освидетельствований. Порядок их проведения регламентируется также Гл. 37 УПК.

Здесь остаются вопросы, связанные с инициативой суда при исследовании доказательств и их исследование.

По этому поводу КС РФ указал следующее: осуществление судом функции разрешения дела в публичном по своему характеру в уголовном процессе предполагает законодательное наделение его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства как путём установлении их источника, сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, либо представляемыми сторонами судебного заседания; так и путём получения и исследования в рамках обвинения, предъявленного подсудимому либо изменённого в соответствии с уголовно-процессуальным законом иных доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательств, проверяемых судом. Такое право является непременным условием использования судом тех или иных доказательств для принятия на их основе правосудного решения. Иное бы не позволяло бы суду при рассмотрении уголовных дел давать объективную оценку отстаиваемых сторонами позиций, устранять возникающие в ходе судебного разбирательства сомнения в их обоснованности, а, следовательно, не обеспечивало бы независимость и беспристрастность суда при отправлении правосудия.

Принятие судом решения о получении доказательств, предназначенных для проверки уже имеющихся доказательств не препятствует сторонам обвинения и защиты использовать установленные в законе средства, отстаивать свои интересы в суде, в том числе, возражая против их получения, исследования, оспаривая их относимость и допустимость.

Важным и проблемным вопросом, который возникает в ходе судебного следствия, является вопрос с непосредственностью исследования судом доказательств. Между тем, УПК предусматривает случаи, когда возможно и допускается оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей в ходе судебного следствия. Речь идёт о тех показаниях, которые были даны при производстве предварительного расследования.

УПК в ст. 276 предусматривает случаи, когда допускается оглашения показаний подсудимого, которые были даны в ходе предварительного расследования:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК);

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК;

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования, обеспечивающие право на защиту;

4) если в ходе одного судебного разбирательства подсудимый даёт противоречивые показания.

Ст. 281 УПК регламентирует оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. В настоящее время при неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Кроме того, УПК предусматривает, что по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Кроме того, УПК не допускает демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

После окончания судебного следствия суд переходит к прениям сторон и последнему слову подсудимого.

Прения сторон. Прения сторон – это равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до суда свою позицию по делу в отношении всех аспектов дела непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Прения сторон позволяют сторонам подвести итоги судебного исследования, сформулировать свои требования, высказать возражения и, тем самым, воздействуя на формирование внутреннего убеждения судьи и, как следствие, на характер и содержание принимаемого им решения.

Прения в соответствии со ст. 292 УПК (гл. 38) состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений каждый из сторон может выступить еще один раз с репликой. При этом право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика – это обращение внимания на те обстоятельства, которые были озвучены в прениях.

По окончании прений сторон председательствующий представляет право последнего слова подсудимому, оно не ограничено временем.

11.04.2011 Мезинов Д. А.

Постановление приговора.