Любая горная задача (либо на стадии проектирования, либо на стадии принятия решений в эксплуатуции) представляет собой поиск качественных и количественных параметров, которые могут или нет выражаться аналитически.
Сложность здесь состоит в том, что многие параметры нельзя выразить в виде какой-то функциональной зависимости, отражающей физический смысл этого параметра.
Например, система разработки – как параметр, не может быть выражена количественно или функционально, чтобы полностью отразить физический смысл происходящих явлений при данной системе. (Физическим законом это выразить, например, как скорость движения человека, невозможно. Или невозможно выразить длину лавы, хотя ее изменение влечет за собой множество изменений технологических и технических, как в очистном забое, так и в шахте в целом).
Сущность многовариантности горных задач можно рассмотреть на примере поиска лучшего технического решения для данного проекта.
Например, если мы примем следующую схему отработки и подготовки:
І. Блоковая отработка шахтного поля.
 2
|
1.1. Количество блоков:
 1
|
1.2. Количество блоков в работе:
ІІ. Погоризонтная подготовка.
2.1. Количество выемочных ступеней:
 800
|
| … |
| и т.д. |
2.2. Размер выемочной ступени:
Таким образом, имея один вариант блоковой отработки, мы сразу же имеем 3 расчетных варианта. А если учесть вариантность еще «при одновременной работе» количества блоков, то таких расчетных вариантов еще больше будет.
Ну, а если рассмотреть блоковую подготовку, то она может быть этапная или погоризонтная. При погоризонтной подготовке необходимо учесть количество выемочных ступеней и размер выемочной ступени.
В общем случае количество расчетных вариантов представляет собой произведение возможных качественных параметров шахты на их количественное выражение при условии, что все они стыкуются в один конкретный качественно-количественный вариант.
(Т.е. простое перемножение количества параметров здесь не разумно. Так, например, мы могли принять один или два блока, а одновременно в работе может находиться и 3 блока. Тогда это получится несуразица, а не логическое заключение).
Блок-схема формирования расчетных вариантов технологической схемы шахты
І. По способу отработки шахтного поля.
(в блок подготовки)
ІІ. По способу вскрытия шахтного поля и пластов.
 |
(в блок подготовки)
Рис 2 Схема возможных вариантов способов вскрытия шахтного поля и пластов для отработки на ЭВМ.
III. По подготовке шахтного поля и пластов.
 |
| (В блок системы разработки) | (В блок способа отработки свиты пластов) |
Рис 3. Схема возможных вариантов подготовки шахтного поля и пластов
VI. По способу групповой отработки свиты пластов.
(в блок системы разработки)
Рис. 4. Схема возможных вариантов групповой отработки свиты пластов.
промышленности с увеличением производительности уменьшается себестоимость, то в угольной часто наблюдается картина – растет производительность и растет себестоимость продукции. В основном это чисто природное эвление, но встречаются эти явления из-за нерадивости принимаемых и внедряемых решений на шахте.
Таким образом – решение задачи должно соответствовать экономической политике страны. Если это выполняется, то это объективная оценка.
Критерий оптимальности, который соответствует перечисленным требованиям, является самым лучшим критерием. (Необходимо заметить, что в горном деле требования 1 и 3 почти не встречаются.)
