Перед началом написания курсовой работы студент должен разработать календарный график работы на весь период написания курсовой работы с указанием очередности выполнения отдельных этапов и после одобрения руководителем представить на утверждение заведующему выпускающей кафедрой.
Заведующий кафедрой устанавливает сроки периодического отчета по выполнению курсовой работы. График выполнения курсовой работы вывешивается на стендах кафедры с самого начала периода написания и доводятся до сведения. В эти сроки студент отчитывается перед руководителем и заведующим кафедрой, перед комиссией которые фиксируют степень готовности работы.
В случае большого отставания от графика выполнения курсовой работы по неуважительной причине заведующий кафедрой может ставить перед деканом факультета вопрос о не допуске студента на защиту курсовой работы.
Декан факультета устанавливает сроки периодического отчета выпускающих кафедр по ходу написания курсовых работ и принимает необходимые меры для успешного завершения его написания в установленные сроки. Ход выполнения работы по утвержденному графику должен строго контролироваться как деканом факультета, руководителем, так и заведующим кафедрой.
Законченная курсовая работа, подписанная студентом и руководителем, в установленные сроки представляется комиссии по защите курсовых работ. Комиссия по защите курсовых работ формируется распоряжением заведующего кафедрой, в состав которой входят ведущие специалисты по специальности. Курсовая работа должна быть завершена за 10 дней до ее защиты и в обязательном порядке подлежит регистрации в специальном журнале регистрации курсовых работ по дисциплинам кафедры.
Руководитель пишет отзыв на представленную работу, в котором отмечает ее достоинства и недостатки. В отзыве научный руководитель рекомендует (либо не рекомендует) курсовую работу к защите.
При этом основными критериями оценки курсовой работы являются:
- полнота разработки темы;
- степень охвата и изученности литературы по рассматриваемой теме;
- обоснованность выводов и предложений;
- соответствие оформления курсовой работы установленным требованиям.
В отзыве научный руководитель рекомендует (либо не рекомендует) курсовую работу к защите.
Готовая работа, рекомендованная к защите с указанием даты допуска к защите, защищается перед утвержденной заведующим кафедрой комиссией. При защите курсовой работы студент должен хорошо знать содержание работы, объяснить источники используемых данных, методы аналитических расчетов, ответить на вопросы теоретического и практического характера, а также сформулировать основные выводы и внести ряд предложений или рекомендаций.
Комиссия на основании результатов защиты выставляет баллы, делая об этом соответствующую запись в накопительной ведомости. Количество баллов для оценки курсовой работы в разрезе накопительных 60 баллов составляет 30 баллов (до 50% для гуманитарных специальностей).
Курсовая работа оценивается комиссией при участии руководителя и преподавателя, курирующего направление исследования с учетом качества выполненной работы и результатов ее защиты (максимальных 30 баллов согласно компонентам журнала защиты). Если курсовая работа, по мнению комиссии, не соответствует заданию и требованиям, предъявляемым к ней, то вопрос о недопуске студента к защите рассматривается на заседании комиссии с обязательным участием данного студента и его руководителя, поскольку комиссия вправе аннулировать проставленные руководителем балы. Набранные баллы по компонентам проставляются в журнале защиты курсовых работ. Политика выставления оценок в зависимости от набранного бала по всем компонентам (критериям) журнала защиты следующая:
Критерии оценки курсовой работы
| А (4,0) 95-100 | Выставляется за абсолютное соответствие методическим указаниям по выполнению курсовой работы и условиям политики выставления оценок при ее защите | |
| А- (3,67) 90-94 | 28-29 | Студент получает при соблюдении вышеназванных требований, но при наличии технических замечаний, связанных с оформлением курсовой работы |
| В+ (3,33) 85-89 | 26-27 | Выставляется при выполнении всех основных требований методических указаний по написанию курсовой работы и соответствующего качества ответов на заданные вопросы согласно журналу защиты |
| В (3,0) 80-84 | 23-25 | Студент получает при соблюдении требований методических указаний по выполнению курсовой работы, с учетом уровня владения устной научной речью во время ее защиты, но с допущенными неточностями в ответах на заданные вопросы |
| В- (2,67) 75-79 | 20-22 | Проставляется с соблюдением предыдущих основных требований по защите курсовой работы, но с относительно низким уровнем владения устной научной речью и незавершенностью ответов во время ее защиты |
| С+ (2,33) 70-74 | 18-19 | Проставляется при выполнении студентом методических указаний по выполнению курсовой работы, соблюдении сроков предоставления готовой работы руководителю, но при допущенных неточностях в расчетах аналитической части курсовой работы и их анализа |
| С (2,0) 65-69 | 16-17 | Выставляется студенту в случае недоработки или недостаточного (незавершенного) количества литературных источников, слабой аналитической части курсовой работы и неполного отражения выводов и предложений в ее заключении |
| С- (1,67) 60-64 | Студент получает при несерьезном отношении к устранению полученных замечаний как по оформлению курсовой работы в целом, так и по качеству ее теоретической и аналитической частей, что не позволило достичь результативных ответов в процессе ее защиты |
Согласно компонентам журнала защиты курсовых проектов (работ) критерии их оценки можно представить в следующей таблице с характеристикой максимального балла, накопленного студентом в ходе написания и защиты курсовой работы.
Компоненты курсовой работы и критерии их оценки
| Компо-нент | Критерии | Балл |
| Оригинальность и новизна идей, заложенных в разработку задания | ||
| Реальность проекта/работы и возможность его использования или внедрения | ||
| Уровень владения устной научной речью студента во время зашиты КР/КП | ||
| Качество ответов на заданные вопросы | ||
| Самостоятельность и инициативность студента | ||
| Итоговая оценка (максимальный балл) |
Оценка курсовой работы снижается, если в ней:
- не выделены и не обоснованы теоретические и прикладные проблемы;
- не сформулирована цель, не указаны задачи и методы исследования;
- план работы хаотичен, не выделяет узловые вопросы обозначенных в работе проблем;
- отсутствует самостоятельность в разработке тем, курсовая работа сведена к простому пересказу или переписыванию источников;
- нарушена логика исследования, в изложении материала есть повторы или же скачки мысли, примеры из практики носят беспредметный или случайный характер;
- крайне ограничен круг изученной специальной экономической литературы, законодательных актов;
- допущены ошибки в цитировании авторов, неправильно указаны источники приводимых высказываний;
- встречаются грубые орфографические и грамматические ошибки, страдает стиль изложения мысли;
- существенно нарушены правила составления библиографии;
- работа неаккуратна по внешнему виду;
- необоснованно завышен рекомендуемый объем курсовой работы.
Окончательная оценка курсовой работы выставляется по итогам ее публичной защиты с учетом результатов предварительной проверки. При этом особо учитывается свободное владение студентом содержания представленной курсовой работы.
Баллы по курсовой работе после ее защиты обязательно проставляются только во вторую накопительную ведомость в сроки, соответствующие неделе второго рубежного контроля по дисциплине. Защищенная и принятая курсовая работа оценивается комиссией баллом равным или выше порогового значения. Пороговое значение принимается в пределах 50% от количества отведенных для курсовой работы баллов.
В случае признания комиссией защиты курсовой работы неудовлетворительной (ниже 15 баллов в соответствии с компонентами, представленными для оценки знаний студентов в журнале защиты), студент дополнительно готовится к повторной ее защите в течение 3-х дней.
Без защиты курсовой работы (то есть в случае набора по второй накопительной ведомости суммы меньше половины от указанного максимального значения) обучающийся не допускается к сдаче экзамена по соответствующей дисциплине. При этом следует учесть, что поощрительные баллы студентов-активистов не распространяются на те дисциплины, где предусмотрено выполнение курсовых работ.
Обучающийся, не сдавший курсовую работу, записывается на дополнительную сессию и проходит курс обучения дисциплины повторно на платной основе.
Приложение 1.
Список рекомендуемой литературы
1. Кадерова Н.Н. Корпоративные финансы: Учебное пособие. – Алматы: Экономика, 2008. – 376 с.
2. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 333 с.
3. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2009. - 112 с.: ил.
4. Ковалев В.В. Практикум по анализу и финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами и тестами. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. - 394 с.
5. Демченков В.Д., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 180 с.
6. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 384 с.
7. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 406 с.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.: ил.
9. Пайк Р., Нил Б. Корпоративные финансы и инвестирование: пер. с англ. 4-е изд. СПб.: Питер, 2006. – 581 с.
10. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. - 471 с.
11. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: Приор, 2009. - 160 с.
12. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 190 с.
13. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2009. - 375 с.
14. Родионова В.М., Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 256 с.
15. Родионова В.М., Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 2009. - 98 с.
16. Юрзинова И.Л., Незамайкин В.Н. Финансы организаций: менеджмент и анализ: Учеб. пособие. – М.: ЭКСМО, 2010. – 416 с.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - 2-е изд., доп. и перераб. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 2005. - 498 с.
19. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. - Мн.: Выш. Шк., 2001. - 398 с.
20. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учеб. Пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 160 с.: ил.
21. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 406 с.
22. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 234 с.
23. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы предприятий.: Учеб.пособие.- М.:ТК Велби, 2003.-352с.
24. Тургулова А.К. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. – Алматы: ТОО «Издательство LEM», 2010. – 324 с.
25. Азрелиян А.Н. Большой экономический словарь. – М.: «Финансы», 2005 г. – 864 с.
26. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие. – М.: «Дело и сервис». – 3-е издание, переработанное и дополненное, 2007. – 541 с.
27. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / пер. с англ.: под ред. И.И. Елисеевой. М.: «Финансы и статистика», 2003 г. – 541 с.
28. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: «Проспект», 2004 г. – 432 с.
29. Ли Ченг Ф., Финнерти Дж.И. Финансы корпораций: теория, методы и практика / пер. с англ. под ред. Б.С.Пинскера. - М.: ИНФРА – М, 2000 г. – 403 с.
30. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: «Форум», 2008 г. – 562 с.
31. Омирбаев С.М. Финансы: Учебное пособие для вузов. – Астана: Елорда, 2007 г. – 385 с.
32. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА – М., 2004 г. – 237 с.
33. Дюсембаев К.Ш. Анализ финансовой отчетности: Учебник. - Алматы: Экономика, 2009 г. - 324 с.
34. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ.-М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003 г. – 493 с.
35. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Заварихин Н.М. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 656 с.
36. Шеремет А.Д. Финансы предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 328 с.
37. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 253 с.
38. Дюсембаев К.Ш. Аудит и анализ в системе управления финансами (теория и методология). – Алматы: Экономика, 2000. – 293 с.
Приложение 2.
| Документ СМК | Ф 11/1-1.65-2014 | 
|
| Курсовая работа | Редакция 3 | |
| Дата введения 01.02.2014 |
