до всіх тем спецкурсу:
1. Конституція України від 28 червня 1996 року (із змінами, внесеними згідно із Законом України №2222-ІV від 8 грудня 2004року) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141; 2005. - №2. – Ст. 2.
2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – NN 40-44. – Ст.356.
3. Сімейний кодекс України від 10 січня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – N 21-22. – Ст.135 (з наступними змінами та доповненнями).
4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 липня 1963 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. – N 30. – Ст. 464 (з наступними змінами та доповненнями).
5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – N 40-41, 42. – Ст.492 (з наступними змінами та доповненнями).
6. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст.356 (з наступними змінами та доповненнями).
7. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – N 35-36, N 37. – Ст.446 (з наступними змінами та доповненнями).
8. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – N 6. – Ст.56 (з наступними змінами і доповненнями).
9. Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 року у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) // Офіційний вісник України, 1998. – № 1 (22.01.98). – Ст. 25.
10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 „Про судове рішення у цивільній справі” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-09.
11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0002700-09.
12. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-09.
13. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0015700-09.
14. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 5 „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-10.
15. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=va007700-04.
16. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0012700-08.
17. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0003700-07.
18. Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. – Харків, 2000. – С. 49-56.
19. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=va009700-06.
20. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0009700-09.
21. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v_001700-09.
22. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0007700-08.
23. Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 27 березня 1992 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0006700-92.
24. Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-95.
Рекомендована спеціальна література до всіх тем спецкурсу:
1. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под редакцией М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, 2007. – 504 с.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под общей редакцией М.К. Треушникова. – М, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. – 300 с.
3. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2003. – 432 с.
4. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. – 325 с.
5. Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– 544с.
6. Гражданский процесс: Учебное пособие / Ответственный редактор И.В. Решетникова. – М.: Издательство БЕК, 2005. – 128 с.
7. Луспеник Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України): Науково- практичний коментар. - Х.: Харків юридичний, 2005. – 640 с.
8. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.: Юриспруденция, 2007. – 363 с.
9. Сенін Ю.Л. Деякі питання застосування законодавства при розгляді судами цивільних справ. // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – №5. – С. 39-42.
10. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / М.К. Треушников. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 544 с.
11. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. – М.: Юрид. лит., 1990. – 224 с.
12. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право. Академічний курс. – К., 2005. – 456 с.
13. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 516 с.
Рекомендована література до теми 1 та 2 спецкурсу:
1. Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – NN 40-44. – Ст.356.
2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст.356.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0009700-09.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v_001700-09.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0006700-92.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0006700-92.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-95.
8. Бондаренко-Зелінська Н.Л. Окремі питання правового регулювання підготовки цивільних справ до судового розгляду за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. -2006. -№ 1.- С.96-102.
9. Громошина Н.А. Особенности судопроизводства по делам о возмещении вреда. Причененного источником повышенной опасности. – М., 1981. – С.60-63.
10. Домбругова А. Порядок подання позовної заяви до загального суду // Юридичний вісник. – 2004. -№ 44. – С. 34-38.
11. Домбругова А. Ускладнення в процесі судового розгляду цивільних справ // Юридичний вісник. – 2005. - № 1. – С. 34-39.
12. Васильев С.В. Судопроизводство по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им трудовых обязанностей. - Харьков, 1999. – 209 с.
13. Вдовенков В., Широков Ц. Компенсация морального вреда // Российская юстиція. – 1996. – № 7. – С. 22-28.
14. Домбровський І.П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності й ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №2. – С. 21-26.
15. Крикунов О.В. Психологічна експертиза потерпілого як засіб доказування цивільного позову про компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – №5. – 2001. – С.46-48.
16. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львів. Нац. ун-т. - Львів, 2008. – 16 с.
17. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Харків, 1997. – 17 с.
18. Практика вирішення судами справ щодо визнання недійсними або розірвання угод про відчуження приватизованих квартир. Узагальнення, опрацьоване суддею Верховного Суду України В.І.Гуменюком // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №2. – С.19-28.
19. Сліпченко О.І. Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – №8. – С. 38-43.
20. Сліпченко О.І. Визначення розміру компенсації моральної шкоди. // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №2. – С. 45-48.
21. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1984. – 23 с.
22. Штефан А.С. Докази і доказування у справах, за позовами до засобів масової інформації про захист честі гідності й репутації // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2006. – №2. – С.118-124.
23. Ясинок М.М. Підготовка цивільних справ до судового розгляду// Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. - Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. - С.234-237.
24. Ясинок М.М. Впровадження новітніх інформаційних технологій в цивільному судочинстві України // Право і безпека. – 2004. – №3. – С.144-146.
До теми 3 спецкурсу:
1. Житловий кодекс Української РСР від 30 червня 1983 року // Відомості Верховної Ради УРСР. –1983. – Додаток до N 28, ст.573 (з наступними змінами та доповненнями).
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”// Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. – Харків, 2000. – С.120-131.
3. Гуменюк В.И. Жилищные споры: судебная практика. // Юридическая практика. – 2003. – №24. – С. 21-30.
4. Лічман Леонід Григорович. Судовий захист прав і інтересів членів сім'ї власника жилого приміщення: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Х., 2005. – 18 с.
5. Литовкин В.Н. Постановления Конституционного Суда РФ - новые направления в судебной практике по жилищным делам. Комментарий судебной практики. Вып.З. – М., 1997. – 45 с.
До теми 4 спецкурсу:
1. Кодекс про шлюб та сім’ю України від 20 червня 1969 року //Відомості Верховної Ради УРСР. –1969. –N 26. – Ст. 204 (з наступними змінами та доповненнями).
2. Сімейний кодекс України від 10 січня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – N 21-22. – Ст.135 (з наступними змінами та доповненнями).
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. – Харків, 2000. – С. 336-355 (з наступними змінами та доповненнями).
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 7. - С. 45- 49.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0011700-07.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” //Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 5.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав” - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0003700-07.
8. Грабовська О.О. Особливості судочинства в справах про усиновлення (удочеріння) іноземними громадянами дітей, які проживають на території України. Автореф. дис... канд. юрид. наук. – К., 2005.
10. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – К., 1995. – 20 с.
11. Жилінкова І.В. Деякі проблеми застосування норм Сімейного кодексу України у судовій практиці // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2006. – №3-4. – С.101-107.
12. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская Юстиция. – 1997. – № 10.
14. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установление отцовства. – М., 1972. – 79 с.
15. Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Застосування судами нового сімейного законодавства. // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – №1. – С. 45-49.
16. Якименко О. Підготовка аліментарних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) // Право України. – 1999. – №8. – С. 78-81.
До теми 5 спецкурсу:
1. Земельний кодекс Української РСР від 08.07.1970 року // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1970. – № 29. – Ст. 205 (з наступними змінами та доповненнями).
2. Земельний кодекс Української РСР від 18.12.1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 10. – Ст. 98 (з наступними змінами та доповненнями).
3. Земельний кодекс України від 25.10.2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – N 3-4. – Ст. 27 (з наступними змінами та доповненнями).
4. Закон України „Про фермерське господарство” від 19 червня 2003 року № 973-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – N 45. – Ст.363 (з наступними змінами та доповненнями).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1996 року №13 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ”// Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. – Харків, 2000. – С. 309-320.
8. Гузь Л.Е. Разрешение судами споров о разделе домов и домовладений (квартир) в натуре. Опеределение порядка пользования домом (квартирой) и земельным участком. – Харьков, 2002. – 98 с.
9. Лейба Л.В. Земельні спори та порядок їх вирішення. – Харків, 2007.
10 Практика розгляду судами земельних спорів. Узагальнення, опрацьоване суддею Верховного Суду України В.І.Гуменюком // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – №3. – С. 27-39.
11. Снідевич О.С. Предметна компетенція суду у справах, пов’язаних із земельними правовідносинами // Держава і право. Збірник наукових праць. - 1999. – Вип. 4. – С. 245-254.
12. Снідевич О.С. Про деякі питання участі сторін та третіх осіб у справах, пов’язаних із земельними правовідносинами. //Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. Спецвипуск. – 2000. – С. 303-305.
13. Снідевич О.С. Окремі питання класифікації позовів у справах, що виникають із земельних правовідносин // Право України. – 2006. – №2. – С. 98-101.
14. Снідевич О.С. Зміна позову у справах, що виникають із земельних правовідносин //Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2006. – №1. - С.113-118.
15 Снідевич О.С. Землевпорядні позови у цивільному процесі України // Право України. – 2006. – №6. – С. 69-72.
16. Чеберяк П.А. Земельне законодавство в судовій практиці.// Право України. – 1992. – № 11. – С. 22-25.
До теми 6 спецкурсу:
1. Кодекс законів про працю України від 10.12.71 // Відомості ВР України. – 1971. – дод. N 50. – Ст. 375, (з змінами та доповненнями).
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” №13 від 24 грудня 1999 р. - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0013700-99.
3. Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. / Под ред. д.ю.н., проф. А. А. Власова. – М.: Изд-т. «Экзамен», 2004. – 320 с.
4. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Отв. Ред. В.В. Ярков. – М.: Юрист, 2001. – 196 с.
5. Данилов Е.П. Трудовые споры. Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Нормативные акты. – М., 2004. – 123 с.
6. Ставцева А.И. Комментарий судебной практики по трудовым делам. Комментарий судебной практики, вып. 6. – М., 2000. – 203 с.
До теми 7 спецкурсу:
1. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство.-1998. -№ 2. – С. 55-59.
2. Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. -1996. - № 7. – С. 89-91.
3. Громошина Н.А. Упрощение процесса: все ли сделано правильно? // Lex Russica: Научные труды МГЮА. - 2004. - №1. – С. 58-61.
4. Змирлов К.П. К вопросу об исполнении заочного решения Журнал Министерства юстиции. – 1906. - №5. – С. 151-180.
5. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве // БВС РФ. - 1996. - №4. – С. 89-91.
6. Луспенник Д.Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи вирішення // Застосування новел ЦК і ЦПК України у судовій практиці. - Х.: Харків юридичний, 2005. - С. 304-317.
7. Поляков И.Н. Приказное производство: понятие и правовая природа // Актуальные проблемы правопорядка. Сборник научных статей. Вып. 3. –– М., Изд. Юридического института МГУ ПС., 2001. – С. 158-161.
8. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 1995. - № 12.
9. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе: пособ. – М.: Городец, 1997. – 86 с.
10. Свідерська М.В. Судовий наказ: Проблеми та перспективи застосування // Держава і право: Збірник наукових праць: Юридичні і політичні науки. – Вип.. 30. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. - С. 368-375.
11. Свідерська М.В. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса // Підприємництво, господарство і право. - 2005.- №3. - С.117-119; № 4. – С. 42-44.
12. Станишевский С. Законная сила заочного ришення против ответчика, место жительства котрого не указано истцом / с. Станишевский // Журнал Министерства юстиции. – 1896. - №3. – С.271-274.
13. Удальцова І.В. Наказне провадження: Історія та сучасність // Теорія і практика судової діяльності: Наук.- практ. посіб. - К.: Атіка, 2007. - С. 77- 99.
14. Уткина И.В. Заочное решение в гражданскомпроцесе / И.В. Уткина. – М.: ООО Городець, 2003. – 192 с.
15. Фурса С.Я. Діяльність адвоката в наказному провадженні // Адвокат в цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. - С. 249-257.
16. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. - М.: Городец, 2001. – 172 с.
17. Черних И.И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000. – 128 с.
18. Шевчук П.І. Судовий наказ в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - №5. - С. 31-32.
19. Щербак С.В. Наказне (документарне) та заочне провадження в цивільному процесі // Цивільний процес: Проблеми і перспективи. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2006. - С.58-124.
20. Ярошенко І.С. Наказне провадження: Питання теорії і практики // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2008.- № 8(46). - С.18-23.
21. Ясинок М.М. Судовий наказ у цивільному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. -2004. -№ 2.- С.70-72.
До теми 8 спецкурсу:
1. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Непозовне провадження в радянському цивільному процесі. – К., 1969. – 98 с.
2. Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом, в порядке особого производства. - М.: Госюриздат, 1958. – 89 с.
3. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе // Советское государство и право. - 1961. - № 6. – С. 87-89.
4. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. - М.: Наука, 1964. – 123 с.
5. Прохорова Ю.П. Новеллы особого производства в гражданском и арбитражном процессе // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России. Сб. науч. трудов. - Владивосток; ВФ РТА, 2004. - С. 159-161.
6. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження: Автореф. дис. … канд. юрид. наук:12.00.03. - Харків,1997. – 16 с.
7. Францифоров А. Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - 2005. - № 9. – С. 22-29.
8. Фурса С.Я. Порушення в суді справ окремого провадження // Окреме провадження в цивільному процесі України. – К.,1999.- С.62 – 110.
9. Фурса С.Я. Підготовка справ окремого провадження до судового розгляду // Окреме провадження в цивільному процесі України. – К.,1999.- С.111- 128.
10. Фурса С.Я. Судовий розгляд справ окремого провадження // Окреме провадження в цивільному процесі України. – К.,1999.- С.129-147.
11. Чечот Д.М. Неисковые производства. - М.: Юридическая литература, 1973. – 166 с.
12. Штефан М.Й., Дрiжчана О.Г. Процесуально-правова природа окремого провадження //Вiсник Київського унiверситету: Юридичнi науки. - 1984. - №25. – С. 156-161.
13. Ясинок М.М. Чи діє принцип змагальності в окремому провадженні // Вісник національного університету внутрішніх справ. - 2006.- № 34.- С. 289-291.
До теми 9 спецкурсу:
1. Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.,1991. – 18 с.
2. Житкевич Л., Лутченко Ю. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Соц. законность. – 1984. - № 8. – С. 47-48.
3. Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. - Екатеринбург, 1992. – 87 с.
4. Невалінний М. Визначення поняття сім’ї та членів сім’ї потерпілого // Право України. – 1996. - № 8. – С. 52-53.
5. Никитина В.П. Понятие семьи в применении к институтам советского гражданского и семейного права // Учен. тр. Саратов. юрид. ин-та. – Вып. 3. – Саратов, 1969. – С. 73-86.
До теми 10 спецкурсу:
1. Закон України Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23.09.1999 р. № 1105-ХІV // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1105-14.
2. Закон України Про охорону праці від 14.10.1992 р. № 2694 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2694-12.
3. Закон України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 р. № 2991 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2398-17.
4. Порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. №1112 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1112-2004-%EF.
5. Порядок ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 р. № 1064 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1064-2007-%EF.
6. Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. – М.: Госюриздат, 1948. – 78 с.
7. Башкатов М.И. Пpоцессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юpидическое значение. - М.,1980. – 54 с.
8. Гузь Л.Е. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – Х., 2007. - 702 с.
9. Кайгоpодов В.Д. Пpоцессуальные особенности судебного pассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юpидическое значение. – Свердловск, 1987. – 120 с.
10. Каллистратова Р.Ф. Дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан и юридических лиц. – М.,1963. – 103 с.
11. Коцюба В., Холод Р. Особливості встановлення нового юридичного факту у порядку окремого провадження (ст. 8 Закону України «Про громадянство») // Юриспруденція: Теорія і практика.- 2005.- № 8(10). - С. 44-49.
12. Фурса С.Я. Провадження в справах про встановлення фактiв, що мають юридичне значення, в порядку цивiльного судочинства: Автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - К., 1997. – 21 с.
13. Фурса С.Я. Участь заiнтеpесованих осiб в спpавах пpо встановлення фактiв, що мають юpидичне значення, з точки зоpу можливостi поpушення ними споpу пpо пpаво // Пpаво Укpаїни. -1997. -№2. -С. 37-39.
До теми 11 спецкурсу:
1. Закон України Про цінні папери та фондовий ринок від 23.02.2006 р. № 3480-IV // Офіц. вісн. України. – 2006. - №13. – Ст. 857.
2. Методичні рекомендації щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, затв. Наказом Держ. податкової адміністрації України від 21.07.2008 р. № 482.
3. Порядок взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, затв. Наказом Держ. податкової адміністрації України від 24.12. 2010 р. № 1032 - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0630-11.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 червня 2007 року №5 „Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів”
5. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. – М.: Финстатинформ, 1993. -??с.
6. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. – М.: Изд. Дом «Городец», 2006. – С. 95-114.
7. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969. - 102 с.
8. Карабанова К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве // Хоз-во и право. – 2005. - № 11. – С. 30-35.
9. Посполітак В.В. Правове визначення поняття цінних паперів. Ознаки та класифікація цінних паперів // Юрид. журн. – 2005. - № 1(31). – С. 102-105.
10. Посполітак В.В. Правове регулювання цінних паперів в Україні: поняття та ознаки: Наук.зап. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – Т. 53 (Юридичні науки). – С. 90-93.
11. Сунєгін С. Особливості розгляду судом справ про розкриття банками інформації, що містять банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб у порядку окремого провадження // Нотаріат Адвокатура Суд.-2004.-№1(1). - С.7-10.
12. Трофімова О.В. Критерії класифікації цінних паперів за законодавством України // Вісн. госп. Судочинства. – 2006. - № 1. – С. 149-152.
13. Шевченко Я.М. Компетенція правоохоронних та інших органів виконавчої влади у сфері виявлення та розпорядження безхазяйним майном // Вісн. Акад. праці і соц. відносин Федерації профспілок. – 2008. № 3(1). – С. 184-189.
14. Яроцький В.Л. Цінні папери в механізмі правового регулювання майнових відносин (основи інструментальної концепції): Монографія. – Х.: Право, 2006. - 357 с.
До теми 12 спецкурсу:
1. Європейська декларація з охорони психічного здоров’я. Проблеми та шляхи їх вирішення (Гельсінкі, 2005) // Психічне здоров’я / Mental Health. – 2004. - № 4 (5). – С. 4 – 9.
2. Європейський план дій з охорони психічного здоров’я. Проблеми та шляхи їх вирішення (Гельсінкі, 2005) // Психічне здоров’я / Mental Health. – 2005. - № 1 (6). – С. 9 – 17.
3. Конвенція про передачу осіб, які страждають психічними розладами, для проведення примусового лікування, ратиф. із застереженнями 11 січня 2000 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_028
4. Резолюція Генеральної асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року № 46/119 Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_905
5. Рекомендації Генеральної асамблеї ВПА на VІІІ Всесвітньому конгресі по психіатрії 17 жовтня 1989 р. Положення та погляди Всесвітньої психіатричної асоціації про права та юридичний захист психічно хворих // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_871
6. Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 24 лютого 2004 року № R (2004) 10 «Відносно захисту прав людини та гідності осіб із психічними захворюваннями» // http://www.coe.int/t/e/social_cohesion/soc-sp/Rec_2006_5%20Ukraine.pdf
7. Закон України Основи законодавства України про охорону здоров’я від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1993. – N 4. – Ст.19.
8. Закон України Про банки та банківську діяльність від 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – N 5-6. – Ст. 30.
9. Закон України Про боротьбу із захворюваннями на туберкульоз від 05.07.2001 р. № 2586 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – N 49. – Ст. 258.
10. Закон України Про затвердження Загальнодержавної програми протидії захворюванню на туберкульоз у 2007-2011 роках від 08 лютого 2007 року № 648-V // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2007. – N 15. – Ст.195.
11. Закон України Про інформацію від 02.10.1992 р. № 2657-ХІІ // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – N 48. – Ст. 650.
12. Закон України Про Національний банк України від 20.05.1999 р. № 679-ХІ V // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 29. – Ст. 238.
13. Закон України Про психіатричну допомогу від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2000, N 19, ст.143
14. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0705-98
15. Наказ Міністерства охорони здоров’я від 24.05.2006 р. № 318 Про протокол по впровадженню ДОТС-стратегії контролю за туберкульозом в Україні // http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1039.6388.0
16. Наказ Міністерства охорони здоров’я від 28.10.2002 р. № 385 Про затвердження переліків закладів охорони здоров’я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів із фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров’я // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0892-02
17. Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 24.07.2001 р. № 304 «Про затвердження окремих форм документів з питань психіатричної допомоги» // http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1039.1613.0
18. Перелік закладів охорони здоров’я, затв. Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 28.10.2002 р. № 385 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0892-02
19. Положення про порядок проведення атестації лікарів, затв. Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.12.1997 р. № 359 // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0014-98
20. Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затв. Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001 р. № 397 // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0219-02
21. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування” від 3 червня 2005 року №7 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-05
22. Березовська Є.О., Кризина Н.П. Проблеми та перспективи державної політики в міжнародних нормативно-правових актів з питань охорони психічного здоров’я // Державне управління: удосконалення та розвиток, http://www.dy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=342
23. Глуховский В. В. Права пациента – права человека в системе здравоохранения и медицине. К., 2004. – 216 с.
24. Євтушенко О.І., Шебуєва В.А. Узагальнення практики розгляду судами справ про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю // Акт. пит. цив. та госп. Права. – Х., 2008. – №2(9). – С. 48-49.
25. Казаковцев Б.А. Современные тенденции в организации психиатрической помощи // Рос. психиатр. журн. – 2001. - № 1. – С. 57-61.
26. Кризина Н. П. Право українського народу на фізичне й психічне здоров’я та його охорону: юридичні гарантії реалізації // Вісник НАДУ, 2004. - № 4. – С. 276 – 280.
27. Москаленко В. Ф., Грузєва Т. С. Паво на психічне здоров’я у нормативно-правових актах міжнародного та національного рівнів // Психічне здоров’я / Mental Health. – 2004. - № 4 (5). – С. 4 – 9.
28. Паліюк В.П. Розгляд судами справ про розкриття банківської таємниці: практ. посіб. – Миколаїв: фірма «Іліон», 2008. – 79 с.
29. Подкорытов В. Задачи и пути реорганизации психиатрической помощи в Украине в современных условиях // Вісн. Асоціації психіатрів України. – 2001. - №1-2. – С. 35-47.
30. Радиш Я. Ф., Кризина Н. П. Проблема наукової парадигми психічного здоров’я в контексті державної політики України в галузі охорони здоров’я // Наук.-практич. Журн. Психічне здоров’я, 2005. - № 3. – С.5 – 12.
31. Тихомирова Ю.В. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 34 с.
32. Узагальнення практики розгляду справ про розкриття банківської таємниці Верховного Суду України // Юрид. практика. –2010. - № 7 (634). – С. 45-49.
