Основные тенденции и противоречия геополитики

Одним из относительно самостоятельных направлений современных исследований политических проблем является геополитика. Своеобразие геополитического анализа связано с изучением пространственно-географических факторов политики, исследованием макрополитических процессов, широким использованием понятий и категорий, раскрывающих явления стабильного и долговременного характера. Такой научный подход особенно важен при рассмотрении глобальных вопросов, относящихся к сфере международной политики, а также военно-стратегических компонентов внешнеполитической деятельности национального государства. Зависимость между политическими явлениями и процессами и географическим положением стран и народов была замечена еще в древности многими мыслителями прошлого. Однако сис­тематизация политико-географических знаний началась относи­тельно поздно. В 1897 г была опубликована работа немецкого географа Ф. Ратцеля (1844-1904) «Политическая география», в которой изложены важнейшие подходы к рассмотрению госу­дарства как «биогеографического организма», связанного с оп­ределенным жизненным пространством, естественными границами, географической средой в целом. Сам термин «геополитика» введен шведским ученым Р. Челленом (1864-1922) во время первой мировой войны Р. Челлен, в частности, представлял государство как особый организм, стремящийся к расширению своих пределов. Основные положения геополитической науки сформулированы английским политологом X. Маккиндером (1861-1947), чьи исследования легли в основу всех последующих геополитических моделей мировой истории. В XX в. в Германии, Англии и США сложились мировые центры геополитической мысли. Значительный вклад в развитие геополитических идей и обоснование германской геополитической концепции внес генерал К. Хаусхофер (1869- 1946), В англо-американской геополитической школе, помимо X. Маккиндера активно работали A.T. Мэхэн (1840-1914) и Н. Спикмен (1893-1943). Среди русских геополитиков можно назвать сторонников евразийской теории, эмигрантов «первой волны», крупнейшим из которых был П.А.Савицкий, а также нашего современника, выдающегося ученого Л.Н Гумилева (1912-1992),

Геополитика как наука исследует закономерности влияния географических факторов на роль государств в мировой истории, формирование политических тенденций и национально-государст­венных интересов различных народов и стран. Важнейшим посту­латом этой науки служит утверждение, что для выработки опти­мальной стратегии государственного развития первостепенное значение должны иметь не политические или идеологические пристрастия — кратковременные и меняющиеся, а стабильные величины, определяемые пространственно-географическим по­ложением страны. Геополитический анализ опирается на исследование постоянных и переменных величин, которые связаны с действием географических факторов. Для геополитики первенствующее значение имеют характеристики постоянного (стабильного) порядка: именно геополитические константы служат главным ме­рилом при оценке глобальной обстановки, положения той или иной страны в мире, ее потенциальных возможностей.

К постоянным факторамтеория относит размещение госу­дарства (континентальное, островное или прибрежное), размеры его территории, господствующий тип коммуникаций (морской или сухопутный)_, преобладающие ландшафты, протяженность и конфигурацию границ, климат и т.д. Все остальные аспекты го­сударственной жизни, в том числе хозяйственно-экономические и политике идеологические, признаются с этой точки зрения хотя и важными, но все же подчиненными первым величинам. При этом считается, что именно постоянство главных «опорных характеристик», избранных в качестве точки отсчета, позволяет геополитике с максимальной эффективностью формулировать стратегию государственного развития, как в области ее внешней политики, так и в сфере обороны и безопасности. Переменные факторыгеополитики—это население (демографический фактор), ресурсы (финансово-экономические, материальные и др.),политическая культура, социально-классовая структура общества и т.д. Такого рода переменные величины (особенно население) оказывают существенное воздействие на процесс государственного развития, однако по своему влиянию и значению они, несомненно, уступают постоянным факторам.

В последнее время в теоретические представления о системе постоянных факторов вносятся некоторые коррективы. Так, все большее внимание в современной геополитике обращается на роль цивилизационного фактора как долговременного фактора стабильного порядка. По утверждению современного американ­ского ученого С. Хантингтона, цивилизационные различия, которые складывались столетиями, не исчезнут в обозримом будущем в силу того, что «они более фундаментальны, чем различия между политическими идеологиями и политическими режимами». Можно говорить о том, что в современной теории геополитики прослеживается тенденция к включению цивилизационных аспектов взаимодействия человеческого сообщества в общую систему глобальных геополитических построений.

Геополитика устанавливает определенную взаимосвязь между географическим положением страны и культурно-цивилизационным развитием, свойственным данному обществу, народу, нации. С точки зрения геополитики, тип локальной циви­лизации во многом определяется характером занимаемого гео­графического пространства. Так, либеральная идеология с ее культом индивидуализма, рационализма и личного успеха, которая обслуживает механизм рыночного хозяйства, в максимальной степени присуща торговой «морской» цивилизации. Традиционное мировоззрение с мощными общинными корнями, предполагающее приоритет солидарных, коллективных, соборных форм общественной самоорганизации, выступает основой континентальной культуры и цивилизации. Главный исходный тезис геополитического анализа гласит, что важнейшим из постоянных факторов является расположение страны относительно суши и моря. Исходя из этого, все государства делятся на две большие группы континентальные и морские. Для континентальныхдержав огромное значение имеют размеры их территории. Пространство выступает для них основным ресурсом мощи и безопасности. Преимущества, связанные с наличием у государства обширной территории, превышают возникающие на этой почве недостатки и слабости: большую протяженность границ, низкую плотность населения и др. Для морских (островных ) держав сопоставимое значение имеет контроль над морскими коммуникациями, окружающей акваторией и находящимися на ней островами и архипелагами. Отсюда вытекает важнейший закон геополитики, утверждающий, что расположение страны относительно суши и моря определяет историю государства, воздействует на его экономическое и культурное развитие, международное положение, диктует ему соответствующую стратегию. Так, с точки зрения развития экономики: геополитическое положение определяет специфику размещения промышленности рядом с источниками сырья и энергии у континентальных стран, и, у побережья — для морских держав, ведущую роль того или иного транспорта — железнодо­рожного или другого сухопутного, морского, более значительную долю базовых, первичных отраслей на континенте и большую ориентированность на экспорт экономики морских стран. Географическое положение страны в существенной степени влияет на образование важнейших центров, связанных с военно-промышленным комплексом, диктует принципы размещения оборонной промышленности. Согласно выводам геополитической науки, геополитический фактор оказывает принципиальное воздействие на особенности формирования политической системы государства. Впервые "геополитический" критерий оценки политического устройства государств был использован III Монтескье. В трактате "О духе законов" он, в частности, указывал, что республика возможна в небольших полисах, монархия присуща государствам средних размеров, а деспотия практически неизбежна для «слишком больших государств».

В современной геополитике утверждается, что континентальным государствам обычно присуща централизация, авторитарная власть, морским-децентрализация и демократия. При этом геополитические константы устанавливают определенные рамки, в которых возможны вариации политического курса Характерно также то_, что в военнойсфере континентальная страна опирается, прежде всего, на сухопутные войска, морская — на военно-морской флот, что, например, с полной очевидностью проявлялось и проявляется в принципах построения вооруженных сил СССР (России) и США, в том числе структуры их ядерной триады

Важнейшим принципом геополитики, является принцип геополитического дуализма, который заключается в противопостав­лений сухопутного могущества (теллурократии) и морского могущества (талассократии), составляющих своеобразные аль­тернативные полюса в пространственно-географическом поло­жении всего человеческого сообщества. В политической истории народов такое противопоставление находило, например, конкретное выражение в борьбе между военно-авторитарными сухопутными цивилизациями Спарты и Рима, с одной стороны, и морскими торговыми цивилизациями Афин и Карфагена - с другой. В новое время морское могущество олицетворяла Британская империя (владычица морей), противостоявшая в XVI-XIX вв. блоку континентальных европейских держав. Во II-ой половине XX в. США, превратившиеся в геополитического преемника Великобритании, находились в состоянии «холодной войны» с СССР, выступавшим в качестве мощной континентальной державы. Существенные изменения, произошедшие в мире в 80—90-е годы ХХв., резко изменили геополитическую обстановку. Распад СССР и возникновение на постсоветском пространстве новых независимых государств, ликвидация такого мощного военно-политического блока, как Варшавский Договор, расширение НАТО на Восток, фактически разрушили всю послевоенную систему международной безопасности, что означает принципиальное изменение всей геополитической ситуации в мире.Главное изменение заключается в том, что произошло разрушение прежней, устойчивой геополитической конструкции, построенной на классическом противостоянии двух «сверхдержав» - США и СССР и двух наиболее крупных военно-политических блоков, выражавших геополитический дуализм и противоборство «моря» и «суши».

Теоретически доказано, что соотношение между центрами силы заключается в сложной системе динамического равновесия, а баланс между ними, выступающий как общий принцип системного взаимодействия, обладает изменчивостью. Известно также, что время от времени расстановка геополитических сил в мире претерпевает существенные изменения, что связано с про­тиворечивостью и сложностью процесса установления геополи­тического равновесия. Само это равновесие время от времени может нарушаться, но неизменно оно должно восстанавливаться на новой основе, причем этот процесс, в принципе, бесконечен. Отсюда проистекают проблемы в мировой политике, возникают сложности в согласовании национальных интересов, трудности в учете соотношения сил между наиболее крупными участниками системы международных отношений. Современная мировая ситуация характеризуется прежде всего тем, что произошло нарушение геополитического равновесия: вместо достаточно эффективного двухполярного мира сложилась крайне неустойчивая геополитическая конструкция, основанная на доминировании одной «сверхдержавы» - США. Тем не менее, в современном международном развитии ясно просматриваются тенденции к восстановлению нарушенного равновесия и формированию противовеса сложившейся в настоящее время однополярности. Процесс неизбежного возникновения нового полюса, противостоящего гегемонии США и его союзников, можно прогнозировать лишь в самом общем виде, поскольку установление нового стратегического равновесия — дело будущего. Исследователи не исключают также вероятности складывания так называемого «многополярного мира», однако такая конфигурация не отвечает фундаментальным законам и принципам геополитики и может быть воспринята в геополитическом контексте лишь как временное, переходное явление. Одним из вариантов возможного развития геополитической ситуации является возрождение на территории северной Евразии такого геополитического субъекта, который по своему влиянию мог бы быть сопоставим с бывшим СССР. Это означает, что в перспективе вполне вероятно восстановление и рост экономического и военного потенциала России, что в сочетании с успешным осуществлением реинтеграционных процессов на постсоветском пространстве способно возвратить ей роль мощного геополитического балансира. Другим вариантом геополитического развития является дальнейший динамичный рост Китая и превращение его в силу как минимум, равновеликую США. Подсчитано, что, если экономика КНР будет увеличивать свой потенциал так, как это происходило в течение последних двух десятилетий, то через 20-25 лет Китай превзойдет, Соединенные Штаты по общему объему производства и станет самой мошной державой мира. С учетом достижений КНР в ракетно-ядерной и космической областях возможность превращения этой страны в новый полюс современного мира не выглядит нереальной. В современных геополитических исследованиях рассматривается также такой вариант восстановления геополитического баланса, который не исключает возникновения особого геополитического центра силы, состоящего из коалиции государств. Такой «коллективный полюс», уравновешивающий США и так называемый «золотой миллиард», может сложиться в треугольнике «Россия-Китай-Индия». Что касается изменений, связанных с основными направле­ниями мирового геополитического противостояния, то эта пробле­ма также находится в центре внимания аналитиков. Так, по мнению С. Хантингтона, поражение Советского Союза в холодной войне изменило направление силовых линий напряжения в современном мире. В работе «Столкновение цивилизаций?» Хантингтон указывал на то, что в настоящее время главная конфликтная линия в современном мире - это линия, разделяющая Запад с «конфуцианско-исламским блоком». Тем не менее, в современной политике можно заметить интенсивные усилия, направленные на то, чтобы столкнуть достаточно пассионарный и многочисленный мусульманский мир с православно-славянскими народами. Ярким примером этому являются конфликты вокруг Боснии и Косово (территория бывшей Югославии) и события на российском Северном Кавказе. В результате произошедших изменений резко усилилось дав­ление со стороны Запада на страны, возникшие на постсоветском пространстве. В геополитическом плане это давление связано с проблемой контроля за «серединной территорией», т.е. с проблемой будущего Евразии. По мнению виднейшего представителя американской поли­тической элиты 3. Бжезинского, события в нашей стране в начале 90-х годов XX в. по-новому поставили вопрос о том, кто будет владеть «хартлендом» и контролировать эту стратегически важную территорию. Как считает американский аналитик, распад Советского Союза «превратил сердцевину Евразии в геопо­литический вакуум», поэтому стремление заполнить этот вакуум во многом определяет тенденции в мировой политике. В оценке 3. Бжезинского поражение Советского Союза в холодной войне и его последующий распад, дали возможность Соединенным Штатам впервые внедрить свое политическое присутствие в новых постсоветских государствах вплоть до границ с Китаем, а также господствовать в районе Персидского залива и на южных окраинах Евразии. Наконец, еще одним существенным фактором геополитических изменений явились объединительные процессы в Европе.По­явление на карте мира мошной объединенной Германии, создание интегрированного Европейского Союза, включение в обще­европейские структуры ряда стран Центральной Европы во многом изменили ситуацию на Европейском континенте, являющемся узлом многих противоречий. Формирование нового центра силы в лице интегрированной Западной и Центральной Европы выражает чрезвычайно важную тенденцию, имеющую существенное значение для современной геополитики.

1. Нахов И.Г. Геополитика: Учеб.пособие. -М.:Юнити, 1999г.

2. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. - 1994 - №1.

3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М., 1998г.