Задача № 1. Определением Варнавинского районного суда уголовное дело в отношении Зигаревой и Васильевой возвращено прокурору в порядке ст.237 ч.1 УПК РФ для устранения допущенных в ходе следствия недостатков, а именно для проведения в отношении Зигаревой судебно-психиатрической экспертизы и для предъявления обвинения каждой обвиняемой с участием разных защитников. Прокурор, не согласившись с определением суда, внес представление в вышестоящий суд, так как из материалов уголовного дела следовало, что Зигарева и Васильева в ходе предварительного следствия полностью признавали вину по предъявленному обвинению и давали аналогичные друг другу показания, а тот факт, что в отношении Зигаревой не проведена судебно-психиатрическая экспертиза не является препятствием к рассмотрению дела судом.
Дайте оценку действиям прокурора и суда.
Задача № 2. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению Силаева и Петрова по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (кража) и ст.244 ч.2 п.«а» УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения) установлено, что следователем Араповой, при расследовании данного дела допущены нарушения требований УПК, связанные с легализацией данных, добытых оперативным путем. Кроме того, при предъявлении обвинения в его основу были положены доказательства, полученные с нарушением закона.
Это выразилось в следующем:
1) в нарушение требований статей 166, 170, 177, 194 УПК РФ при выполнении видеозаписи дачи показаний на месте подозреваемым Силаевым не были привлечены понятые. Кроме того, перерывы в видеозаписи никем не прокомментированы, время начала и окончания видеозаписи, а также участники видеозаписи не объявлены.
2) вопреки требованиям статей 38 и 152 УПК РФ проверку показаний на месте преступления с участием понятых и подозреваемого Силаева проводили оперуполномченные Шульпин и Пинаев, которым ни дознавателем, ни иным должностным лицом, правомочным производить следственные действия, это не поручалось.
3) в нарушение требований статьи 194 УПК РФ в самих процессуальных документах (протоколах) отсутствуют данные о том, что подозреваемый Силаев участвовал в указанных следственных действиях и давал какие-либо пояснения: о хищении памятников; о составе участников и их конкретных действиях.
4) в нарушение статьи 46 УПК РФ при производстве следственных действий подозреваемым не были разъяснены их процессуальные права, в том числе право пользоваться помощью защитника.
Других доказательств, подтверждающих виновность подсудимых ни в ходе судебного заседания, ни на предварительном следствии добыто не было.
Примите решение за прокурора, поддерживающего государственное обвинение по данному уголовному делу.
Задача № 3. Прокурором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга подсудимый Данатов осужден по ст.173 УК РФ (лжепредпринимательство) на 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ему было назначено условно с испытательным сроком 2 года. Поддерживающий государственное обвинение по данному уголовному делу помощник прокурора района согласился с вынесенным решением суда. Однако, прокурор района, изучив приговор суда после вступления его в законную силу, обнаружил, что в нарушении требований ст. 73 УК РФ, суд не применил к Данатову дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией ст. 173 УК РФ, никак это не мотивировав.
Как должен поступить прокурор района в этой ситуации?
Подготовьте соответствующий документ прокурорского реагирования, предварительно ответив на следующие вопросы:
Кто из должностных лиц прокуратуры вправе вносить представления на вступившие в законную силу приговоры суда?
Какие суды (подразделения суда) могут рассматривать представления в порядке надзора?
Задача № 4. Сеченовский районный суд вынес постановление, которым отстранил государственного обвинителя - помощника прокурора района Макова от участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Дикарева, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. б, в, УК РФ (кража). Свое решение суд мотивировал тем, что родители подсудимого Дикарева являются соседями помощника прокурора Макова и, что последний поддерживает с ними дружеские отношения.
Дайте оценку решению, вынесенному судьей Сеченовского районного суда, и определите, как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации.
Задача № 5. Приговором Павловского районного суда Блохин и Мартынов были осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 (разбой) и 132 ч.2 п.п. а,в УК РФ (насильственные действия сексуального характера) и оправданы по ст.131 ч.2 п.п.б,в УК РФ (изнасилование) в связи с тем, что государственный обвинитель – помощник прокурора района отказался от предъявленного по этой статье обвинения, не согласовав свое решение с прокурором района.
Дайте оценку решению, вынесенному судьей Павловского районного суда, и определите, как должен действовать прокурор района в сложившейся ситуации.
Задача № 6. Подсудимый Дьяченко, обвиняемый в убийстве Степина, во время судебного заседания отказался от показаний, данных на предварительном следствии, и заявил, что удара палкой по голове потерпевшему он не наносил. В связи с этим, участвующий в рассмотрении уголовного дела прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных при производстве предварительного следствия. Однако суд, не удовлетворил данное ходатайство прокурора, ограничившись исследованием видеозаписи, сделанной при допросе Дьяченко в ходе предварительного расследования.
Дайте оценку решению суда и определите, как должен действовать прокурор района в сложившейся ситуации.
Задача 7. Районный суд в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - прокурора района рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Соловьева.
В ходе судебного следствия установлено, что 18 октября 1999 г. около 22 часов Соловьев, незаконно проникнув в помещение АО «Комфорт», похитил с корыстной целью импортный телевизор, стоимостью 5 тыс. рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимый Соловьев полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.
Помимо личного признания виновность Соловьева подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:
– показаниями свидетеля Семенова – сторожа АО «Комфорт»;
– показаниями свидетеля Тарасенко – соседа Соловьева;
– оглашенными в суде протоколами осмотра места происшествия, обыска в жилище Соловьева; актом документальной ревизии АО «Ком форт».
Из оглашенных в суде характеризующих документов Соловьева следует, что он ранее не судим, в последнее время нигде не работал, систематически пьянствовал на деньги, вырученные от реализации похищенного телевизора; устраивал в семье скандалы.
Бывшими своими сослуживцами и соседями характеризуется крайне отрицательно.
АО «Комфорт» заявлен гражданский иск на сумму 5 тыс. рублей.
В результате судебного разбирательства прокурор пришел к убеждению, что данные судебного следствия полностью подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.
Подготовьте письменно речь государственного обвинителя по условиям задачи.
Контрольные вопросы:
1. Выполнение каких функций возложено на прокурора, участвующего в рассмотрении судами уголовных дел? Какие вопросы решает прокурор перед направлением дела в суд?
3. В каких формах осуществляется реагирование прокурором на нарушения закона, допущенные при судебном разбирательстве уголовных дел?
4. В каких случаях государственный обвинитель обязан отказаться от обвинения?
5. Каков процессуальный порядок обжалования прокурором определений суда первой инстанции?
6. В чем состоят особенности поддержания прокурором обвинения в суде присяжных?
7. В чем отличие между рассмотрением кассационного и апелляционного представления прокурора?
Рекомендации преподавателю: Не забудьте на этом занятии распределить роли между студентами – участниками деловой игры «Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции».
Памятка преподавателю: По теме № 12 предусмотрено два варианта проведения занятия – а) практическое занятие и б) деловая игра. Поэтому не забудьте на данном занятии дать студентам задание изучить сценарий деловой игры на тему «Рассмотрение искового заявления в районном суде» в целях усвоения порядка ее проведения и распределить роли между студентами – участниками деловой игры.
Занятие № 2 (Деловая игра - 2 часа)
