Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Нормативные правовые акты и иные официальные документы. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г




Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г.
№ 20-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г.
№ 186-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г.
№ 232-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Основная литература

Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Власова. - М., 2013.

Дополнительная литература

Борисова В.Ф. Определение надлежащего суда как условие доступности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 12.

Бычков А. А если подсуден суд? // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 8.

Валеев Д.Х. Комментарий к положениям ГПК РФ О подведомственности судам гражданско-правовых споров // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 3.

Кратенк М.В. Институт мировых судей: проблемы функционирования // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 17.

Михайлова Е.В. К вопросу о характере гражданских дел, подсудных мировому судье // Мировой судья. – 2012. – № 2.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2.

Сангаджев Б.В. Перспективы развития в России института мировой юстиции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2.

Смоляков П.Н. Подведомственность судам дел об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации // Юрист. – 2012. – № 11.

 

Перечень докладов, сообщений

1. Проблемные вопросы подведомственности.

2. Подсудность нескольких связанных между собой дел.

 

Тема 6. Представительство в суде. Оформление полномочий представителя

Практическое занятие 2 часа

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах.

Задание 2. Составить доверенность на оказание представительских услуг в суде.

Задание 3. На основании решения задач рассмотреть следующие учебные вопросы:

– понятие адвокатуры, принципы организации ее деятельности;

– лица, которые не могут быть представителями в суде.

 

Задача 1.

В суд поступило заявление Лайкина к Хлебову о взыскании 200 тысяч рублей, полученных ответчиком взаймы. Узнав об этом, в суд обратился Джинсов с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В заявлении Джинсова указывалось, что Лайкин взял у него взаймы 200 тысяч рублей, как стало известно, для передачи Хлебову заимообразно. Срок возврата долга истек, однако деньги Лайкиным не возвращены. В связи с этим Джинсов полагает, что право требования возврата денег от Хлебова принадлежит не Лайкину, а ему.

Может ли Джинсов вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора?

Задача 2.

Шестаков С.М., 74-х лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И.

Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия представителей?

Задача 3.

Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Евдокимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и компенсации морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества.

Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества?

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-10-06; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 348 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Самообман может довести до саморазрушения. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2514 - | 2363 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.007 с.