Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ретьи лица, не за€вл€ющие самосто€тельных требований относительно предмета спора




 

ƒругой вид участи€ третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 √ѕ . ¬ соответствии с указанной статьей третьи лица могут вступить в уже возникший процесс, если решение по делу способно повли€ть на их права и об€занности по отношению к одной из сторон. Ёти права и об€занности составл€ют юридический интерес третьего лица в чужом процессе. Ќапример, в случае пропажи плаща в гардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе по иску зрител€ Ч собственника плаща Ч к театру о возмещении стоимости пропавшего имущества. «аинтересованность гардеробщика основана на том, что при удовлетворении иска театр может предъ€вить к нему регрессный иск и взыскать ту сумму (или часть ее), которую пришлось по решению суда выплатить собственнику пропавшего плаща.

¬ приведенном примере гардеробщик (третье лицо) в процессе по спору между зрителем (истцом) и театром (ответчиком) никаких требований не за€вл€ет. ≈му также не может быть предъ€влено требование о возмещении стоимости плаща, так как предметом спора между сторонами €вл€етс€ договор хранени€, участником которого гардеробщик не €вл€етс€. Ќо, участву€ в чужом процессе и доказав отсутствие своей вины в пропаже вещи, гардеробщик (третье лицо) обеспечит защиту своих прав на будущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будет отказано.

—ледовательно, заинтересованность третьего лица в чужом процессе в подобных ситуаци€х ина€, чем заинтересованность третьего лица, вступающего в процесс в пор€дке ст. 42 √ѕ .

“акие третьи лица называютс€ третьими лицами, не за€вл€ющими самосто€тельных требований относительно предмета спора, и могут участвовать на стороне истца или ответчика. ”частву€ в чужом процессе, третье лицо, не за€вл€ющее самосто€тельных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно выступает, добитьс€ вынесени€ решени€ в его пользу, но тем самым защищает свои интересы: предотвращает дл€ себ€ возможность регрессной ответственности перед стороной (или наступление иных неблагопри€тных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъ€влени€ требовани€ к стороне в будущем.

«аинтересованность третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований в чужом процессе, должна иметь объективный характер. Ёто означает, что интерес должен быть основан на св€зи третьего лица по предполагаемому материальному правоотношению с одной из сторон.

¬ теории гражданского процессуального права высказана мысль о том, что правоотношение третьего лица со стороной производно и зависимо от первоначального спорного правоотношени€ между истцом и ответчиком, составл€ющим предмет основного иска. “ака€ характеристика материального правоотношени€, которым сторона св€зана с третьим лицом, не за€вл€ющим самосто€тельных требований, не соответствует действительному положению вещей.

—корее можно говорить о том, что существование третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельные требовани€, производно от существовани€ сторон. ¬не процесса по спору между истцом и ответчиком не может по€витьс€ и существовать третье лицо. Ќо сами материальные правоотношени€ между одной из сторон и третьим лицом совершенно самосто€тельны.

¬ приведенном примере с участием гардеробщика в качестве третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельные требовани€, основанием дл€ привлечени€ его в процесс послужило правоотношение, порожденное трудовым договором между ним и театром, а спорное правоотношение между истцом и ответчиком основано на договоре хранени€.  аждое из этих правоотношений возникло и существует самосто€тельно и не зависит друг от друга.

’арактер юридической заинтересованности третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований на предмет спора, определ€етс€ следующей формулировкой: третьи лица могут вступить в дело, если решение по делу может повли€ть на их права или об€занности по отношению к одной из сторон (ст. 43 √ѕ ).

¬ √ѕ  –—‘—– 1923 г. (ст. 167Ц169) юридический интерес третьего лица был выражен иначе: вступление или привлечение третьих лиц возможно, если решение по делу может создать у них права и об€занности по отношению к одной из сторон. ¬ правоведении така€ формулировка закона признавалась неудачной, поскольку подавл€ющее большинство представителей теории гражданского процессуального права исходили из того, что решением суда никакие права и об€занности не создаютс€. ¬ частности, не признавалось правильным встречающеес€ в практике указание в резолютивной части решени€ о предоставлении стороне права регресса, поскольку это право предоставлено законом, а не судом.

¬опрос о том, может ли судебное решение создавать какие-либо права и об€занности, следует решать с позиции действующего законодательства. √ , придава€ судебному решению значение юридического факта, называет его в перечне оснований возникновени€ гражданских прав (ст. 8, 12).

“ретьи лица, не за€вл€ющие самосто€тельных требований, могут вступить в дело по собственной инициативе, а также быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда (ст. 43 √ѕ ).

¬ступление или привлечение третьего лица допускаетс€ до постановлени€ судом решени€. ≈сли третье лицо вступает в процесс по своей инициативе, оно должно подать в суд за€вление, которое государственной пошлиной не оплачиваетс€.

ƒопуск в процесс третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований на предмет спора, оформл€етс€ путем вынесении судом соответствующего определени€.

—тать€ 43 √ѕ  устанавливает, что третьи лица, не за€вл€ющие самосто€тельных требований на предмет спора, пользуютс€ процессуальными правами и несут процессуальные об€занности сторон. ѕодобно сторонам они могут давать суду объ€снени€, представл€ть доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прени€х, совершать другие процессуальные действи€, право на совершение которых предоставлено сторонам законом. Ќо процессуальное положение третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований, не совпадает полностью с процессуальным положением истца, ответчика, соучастников.

ќтличие состоит в следующем. —тороны €вл€ютс€ субъектами основного спорного материального правоотношени€. —колько бы ни было лиц (соучастников) на стороне истца или (и) ответчика, все они Ч субъекты спора о праве, рассматриваемого и разрешаемого судом.  аждый из соистцов св€зан правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков св€зан правоотношением с истцом.

—в€зь соучастников по правоотношению с другой стороной означает, что они обладают взаимными субъективными правами и юридическими об€занност€ми.

“ретье лицо, не за€вл€ющее самосто€тельных требований относительно предмета спора, находитс€ за пределами основного спорною материального правоотношени€ и не €вл€етс€ его субъектом.

≈сли третье лицо участвует на стороне ответчика, оно не св€зано правоотношением с истцом и не обладает по отношению к последнему правами и не несет об€занности.

≈сли же третье лицо выступает на стороне истца, у него нет субъективных прав и юридических об€занностей по отношению к ответчику, так как нет с последним св€зи по правоотношению.

»менно потому что третье лицо, не за€вл€ющее самосто€тельных требований, не €вл€етс€ субъектом основного спорного правоотношени€, законодатель не наделил его р€дом процессуальных прав, принадлежащих сторонам. “ак, третье лицо не имеет права на изменение основани€ и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашени€, на предъ€вление встречного иска и требование принудительного исполнени€ судебного решени€. ѕрава, в которых ограничено третье лицо, €вл€ютс€ распор€дительными, т. е. направлены на распор€жение предметом спора. Ќе будучи субъектом основного спорного правоотношени€ между сторонами, третье лицо не может совершать процессуальные действи€, направленные на распор€жение предметом этого правоотношени€.

“о обсто€тельство, что третьи лица, участвующие в процессе в пор€дке ст. 43 √ѕ , наделены, по существу, всеми процессуальными правами и процессуальными об€занност€ми сторон, за небольшим, но важным изъ€тием, €вл€етс€ одной из причин смешени€ третьих лиц этого вида с соучастниками.

ќбраща€ внимание судов на необходимость различать стороны и третьих лиц, не за€вл€ющих самосто€тельных требований на предмет спора, √ражданска€ кассационна€ коллеги€ ¬ерховного —уда –—‘—– еще в 1926 г. указала, что привлечение третьих лиц на свою сторону истцом или ответчиком не создает дл€ третьих лиц положени€ стороны.

¬ процессе с участием третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований на предмет спора, как правило, имеетс€ один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков, как при процессуальном соучастии.

¬ сфере своих прав третье лицо, не за€вл€ющее самосто€тельных требований, действует самосто€тельно, т. е. не зависит от того, согласованы ли его процессуальные действи€ со стороной, р€дом с которой оно выступает.

ѕоскольку третье лицо не €вл€етс€ субъектом спорного правоотношени€, в процессе по спору между первоначальными сторонами ничего не может быть присуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть взыскано. ¬заимоотношени€ между первоначальной стороной и третьим лицом, по общему правилу, рассматриваютс€ и разрешаютс€ в самосто€тельном судопроизводстве (например, по регрессному иску). ќднако решение суда по спору между первоначальными сторонами имеет преюдициальное (предрешающее) значение дл€ третьего лица, если в будущем возникнет такое судопроизводство по спору между первоначальной стороной и третьим лицом, где один из них займет положение истца, а другой Ч ответчика.

—опоставление сторон и третьих лиц, как за€вл€ющих самосто€тельные требовани€ на предмет спора, так и не за€вл€ющих таковых, показывает, что и те и другие имеют общие черты. ќбъедин€ет стороны и третьих лиц субъективна€ (лична€) заинтересованность в процессе.

¬ то же врем€ анализ процессуального положени€ третьих лиц обоих видов дает основани€ дл€ вывода о том, что они существенно различаютс€, в св€зи с чем законодательством предусмотрены два самосто€тельных вида третьих лиц. —тать€ 42 √ѕ  предусматривает участие в судопроизводстве третьих лиц, за€вл€ющих самосто€тельные требовани€ на предмет спора, а ст. 43 √ѕ  Ч участие в судопроизводстве третьих лиц, не за€вл€ющих самосто€тельных требований на предмет спора.

–азличи€ в характере юридической заинтересованности в чужом деле и в процессуальном положении исключают возможность сформулировать общее определение пон€ти€ третьих лиц, которым можно было бы охватить хот€ бы основные черты каждого из видов третьих лиц.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 422 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

1387 - | 1351 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.