Профессор О.Н. Русак отмечает [6], что традиционная техника безопасности базируется на категорическом императиве – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техносферы. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.
Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.
По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей предпочтительнее чем использование традиционных показателей.
Общемировое признание получила концепция допустимого (приемлемого) риска. Смысл этой концепции заключается в стремлении к малой безопасности. Обеспечивается этот допустимый риск с помощью технических, экономических, социальных и политических направлений деятельности человека.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромис между уровнем безопасности и возможностями ее достижения (рис. 2).
Рис. 2. Схема определения величины приемлемого (допустимого) риска
В некоторых странах допустимые риски установлены законодательным порядком. Диапазон допустимых рисков колеблется от максимального 10-6 в год, до минимального 10-8 в год. Для экосистемы допустимый риск равен такой величине, при которой может пострадать 5% видов биогеоценоза.
