Олигополия

 

Олигополия представляет собой одну из форм несовершенной конкуренции. Производитель наолигополистическом рынке, изменяя цену и объем производства, оказывает существенное влияние на рынок и должен принимать во внимание как реакцию потребителя (изменение объема спроса), так и реакцию конкурентов.

Универсальной теории олигополии не существует. Дело в том, что реакция со стороны конкурентов на то или иное действие олигополиста может быть очень различной. Каждому предположению о характере этой реакции соответствует своя модель олигополии. В литературе исследуется модель сговора (картель), модель лидерства в ценах, модель ломаной кривой спроса, модель Курно, теория игр и др. Тем не менее, всем моделям олигополии присущи некоторые общие черты. Термин «олигополия» введен в научный оборот английским экономистом Чемберлином. Признаками олигополии можно считать условия, когда:

1) в отрасли доминирует несколько очень крупных фирм (обычно от двух до пяти);
2) доминирующие фирмы настолько велики, что объем производства каждой из них может влиять на отраслевое предложение. Тем самым фирма может оказы­вать воздействие и на рыночную цену, т.е. осуществлять рыночную власть;
3) продукт олигополии может быть как гомогенным (однородным), так и диф­ференцированным;
4) вход в отрасль крайне ограничен различными барьерами;
5) кривая спроса на продукцию олигополии очень похожа на кривую спроса при монополии.

Двумя ключевыми характеристиками олигополии являются наличие барьеров на вхождение в отрасль и взаимозависимость фирм, действующих в отрасли. Вви­ду малочисленности фирм поведение одной из них может вызвать самую различ­ную (в том числе и непредсказуемую) реакцию у фирм-конкурентов. Более того, такая реакция самым непосредственным образом скажется на рыночной позиции данной фирмы. Поэтому олигополист должен строить свое поведение на рынке, опираясь не только на собственные цели, на данные рыночной конъюнктуры, но и на результаты прогноза ответного поведения конкурентов. Причины формирования олигополии:
1. эффект масштаба, позволяет сократить издержки производителя на единицу продукции;
2. барьеры для вступления на рынок (необходимо обладать стратегическим сырьем);
3. преимущество слияния.

Конкуренция на рынке олигополистов носит не ценовой характер. Удержание цен целесообразно, если при данном объеме производства удается сохранить неизменные средние переменные издержки. Две фирмы вырабатывают свои реакции на поведение конкурента, сравнивая предельный доход и нормальную цену. Равновесие наступает в точке пересечения двух фирм. Максимум наступает при равенстве придельных издержек и предельного дохода. При олигополии присутствует склонность продавцов к тайным сговорам, так как здесь возможна максимизация совокупной прибыли в масштабах олигополии. Олигополия довольно не устойчивая структура. Однако ее устойчивость зависит от типа (модели), которая встречается в реальной действительности.

Первую простейшую модель предложил французский математик Курно (1838 г.). Он исследовал дуополию. Дуополия – частный случай олигополии, когда число производителей данного вида продукции равно двум и обе фирмы максимизируют прибыль.

Пусть на рынке действуют фирмы X и Y. Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос – от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Но что будет делать фирма Y фирме Х неизвестно, и она лишь предполагает ее действие.

Т.к. спрос – величина данная, то расширение производства фирмы Y вызовет сокращение спроса на продукцию Х. Следовательно, здесь график спроса на продукцию Х будет сдвигаться влево. P_X и Q_X, исходя из MR = MC, будут считаться. В случае, если Y увеличивает производство, то для Х:

 

Рис. 3-13

Аналогичную картину можно изобразить для фирмы Y, если производство изменит Х. Объединив 2 графика, получим кривые реакции обеих фирм на поведение друг друга. На следующем рисунке кривая Х отражает реакцию фирмы Х на изменение в производстве фирмы Y, кривая Y – наоборот. Равновесие наступает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этой точке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.

 

Рис. 3-14

Т.о., неопределенности, присущие ценообразованию в условиях олигополии, благоприятствуют тайному сговору. У фирм возникает дополнительная цель – максимизация совокупной прибыли в масштабах олигополии. Ведь в результате согласованного поведения группа в целом и каждый ее участник могут получить больше, чем при независимых действиях.

Тайное соглашение может принимать ряд фирм. Наиболее простой формой является картель, который предполагает формальное письменное соглашение относительно и цены, и производства. Объем производства регулируется (через квоты), т.е. рынок разделен для того, чтобы поддерживать согласованную цену. Наиболее известным действовавшим международным картелем был ОПЕК (организация стран-экспортеров нефти).

Препятствиями к тайному сговору служат следующие факторы:

1. Большое число фирм в отрасли делает сложным соглашение в ценах
2. Мошенничество одного из нескольких участников сговора в виде представления ценовых скидок с целью получения дополнительного дохода
3. Возможное вступление в отрасль новых фирм, привлеченных повысившимися ценами и прибылями
4. Спад деловой активности, сокращающий рынки и вызывающий рост средних издержек (АС)
5. Правовые препятствия: антитрестовское законодательство, запрещающее картели и др. виды тайного соглашения об установлении цен

Другой вид олигополистической структуры рынка – лидерство в ценах. Лидерство в ценах подразумевает отказ от явной ценовой конкуренции. Смысл его: фирмы-олигополисты данной отрасли в формировании и изменении своих цен ориентируются на цены, установленные одной компанией-лидером. В качестве лидера выступает крупнейшая из них. Но этот производитель не может ориентироваться только на «диктат» цен. В своем ценообразовании он должен учитывать и интересы других, “ведомых” компаний. Эти интересы связаны и с покрытием их издержек, и предоставлением им достаточной прибыли, и обеспечением достаточного сбыта их продукции. Ценовой лидер должен вовремя изменять свои прейскурантные цены, если они в результате изменения спроса и издержек перестают соответствовать интересам других фирм, входящих в олигополистическое соглашение.

Однако во многих случаях на олигополистическом рынке сговор отсутствует. Рассмотрим типичную модель такого типа.

Модель ломаной кривой спроса.

Идея “ломаной кривой” принадлежит американскому экономисту П.Суизи – 40-е гг. XX в. В первой половине XX века, когда общий уровень цен оставался относительно стабильным, внимание западных экономистов привлек следующий факт. Цены на олигополистических рынках на протяжении длительных периодов оставались неизменными. Объем производства изменился, а цена нет. Для объяснения этого факта была предложена модель ломаной линии спроса на продукцию олигополиста.

Предположим, что к данному моменту у данного олигополиста сложилась комбинация объема производства и цены, соответствующая точке А (рис.3-15).

Олигополист рассуждает следующим образом. Если я уменьшу цену, то некоторые из моих конкурентов, опасаясь сокращения своих продаж, могут последовать моему примеру. Поэтому в случае понижения цены я вряд ли резко увеличу свои продажи, и линия спроса на мою продукцию на участке АВ имеет довольно крутой наклон. Если я увеличу цену, то мои конкуренты, стремясь к увеличению своих продаж, вряд ли последуют моему примеру. Они могут сохранить свои цены неизменными и тем самым сумеют привлечь некоторых моих покупателей. Поэтому линия спроса на мою продукцию на участке СА имеет пологий характер.

Наклон линии спроса на продукцию данного олигополиста определяется не только предпочтениями потребителей, но реакцией на то или иное его действие со стороны других монополистов. Олигополисту эта реакция в точности неизвестна. Он в своих действиях исходит из наименее благоприятного для него варианта реакции. Он думает, что в случае понижения им цены, некоторые конкуренты последуют его примеру, а в случае повышения им цены, конкуренты сохранят свои цены неизменными. Это означает, что в его представлении линия спроса имеет излом в точке А.

 

Рис. 3-15

Речь идет не о “действительной” линии спроса, а о субъективной оценке этой линии спроса данным олигополистом. Предполагается, что олигополист испытывает “отвращение к риску” и в своем поведении исходит из наименее благоприятного варианта реакции со стороны конкурентов.

Излом в линии спроса означает разрыв в линии предельного дохода MR при сложившемся объеме производства. При понижении цены олигополистом он рассчитывает лишь на незначительное увеличение общего дохода (в принципе возможно даже сокращение общей выручки. В этом случае вертикальный отрезок линии MR пересечет горизонтальную ось). В случае повышения им цены общая выручка может сократиться на гораздо большую величину.

Если линия спроса – прямая, то линия предельного дохода MR начинается в той же точке на вертикальной оси, что и линия спроса, и имеет двойной по сравнению с линией спроса наклон. Исходя из этого и построена линия MR. Слева от точки А линия MR соответствует участку линии спроса СА. Справа от точки А линия MR соответствует участку линии спроса АВ.

Допустим, что первоначально линия предельных издержек занимает положение MC. Оптимальная для олигополиста комбинация объема производства и цены соответствует точке А. Предположим, что цены на используемые олигополистом ресурсы повысились, его издержки возросли, и линия предельных затрат сдвинулась вверх и заняла положение МС’. Тем не менее, оптимальная для олигополиста комбинация объема производства и цены остаются те же. Лишь только тогда, когда линия предельных издержек займет положение МС” и точка ее пересечения с линией MR окажется вне вертикального участка линии MR, олигополист изменит цену. Таким образом, олигополист не склонен изменять цену при незначительных изменениях своих затрат.

Если увеличивается спрос на данный продукт, то линия спроса САВ как бы “растягивается” вправо. Точка излома А также сдвигается вправо. Вместе с ней сдвигается вправо и вертикальный участок линии MR. Если линия МС по-прежнему пересекает линию MR на ее вертикальном участке, то оптимальной ценой для олигополиста остается прежняя цена, хотя оптимальный объем производства и увеличивается. Таким образом, при изменении спроса на данный продукт олигополист не склонен изменять цену, хотя и изменяет объем производства.

Концентрацию рынка и степень власти над ценой в условиях олигополии можно измерить с помощьюи ндекса Херфиндаля-Хиршмана (Н). Построение индекса предполагает предварительную оценку доли фирмы на рынке, т.е. доли в общем объеме продаж отрасли (в процентах), обозначаемую символом S. Н₁ – цена, если одна из фирм поставляет на рынок 50% отраслевого объема продаж, то ее S = 50%. Далее необходимо определить, сколько всего фирм в отрасли (от 1 до n). И, наконец, показатель каждой фирмы возводится в квадрат и все показатели S ² суммируются:

Н = S ₁² + S ₂² + … + S_n² =

В случае “чистой” монополии (n =1) H = 10 000, т.е. S ₁ = 100%, а Н = 100² = 10000. Если в отрасли 2 фирмы-олигополии и у каждой S = 50%, то H = 50² + 50² = 5000. В случае совершенной конкуренции» 100 фирм S ₁ = 1%, а Н = 100. Индекс реагирует как на рыночную долю каждой фирмы, так и на количество фирм в отрасли.

Оценка эффективности олигополиста различна в экономической литературе.

1 позиция. Олигополия эффективнее, чем монополия, но менее эффективна, чем совершенная конкуренция.

2 позиция. Уровень конкуренции при олигополии максимален в силу поведения противника на рынке, а каждый соперник имеет большую долю рынка. Поскольку возможность сговора у олигополиста больше, чем возможностей объединиться у потребителя, то ущерб и вред у потребителя здесь максимален.